- •2012- 2013 Учебный год
- •Задание
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Задание
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Задание
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели___________________
- •Задание:
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___________________
- •Преподаватели ___
Преподаватели___________________
НСПОУ Новоблпотребсоюза «Новгородский кооперативный техникум» МДК 02.01 «Оценка качества товаров и основы экспертизы» |
|||
Рассмотрено предметной (цикловой) комиссией протокол № ______ «___» __________ 2013г. Председатель _____________ |
Специальность 100801 Товароведение и экспертиза качества
|
Билет №7 |
Утверждаю Заместитель директора по учебной работе ___________________ «___» __________ 2013г. |
1. Оценка качества по стандартам пластмассовой посуды
2. Хлеб. Оценка качества. Дефекты. Болезни.
3. В магазин с оптовой базы автотранспортом поступила партия селедочниц прессованных из обыкновенного стекла длиной 230 мм в количестве 30 штук по цене 70 рублей. При приемке по качеству обнаружено:
а) на одном изделии - закрытые пузыри размером до 2 мм- 4 штуки;
б) на трёх изделиях - инородные включения размером 1,5 - 2 мм - по 3 штуки;
в) на двух изделиях редко расположенная «мошка», не портящая товарного вида.
г) разбито 3 изделия.
Задание:
Сделайте заключение о качестве
Определить норму боя в % и сумме и фактический бой
Преподаватели ___________________
НСПОУ Новоблпотребсоюза «Новгородский кооперативный техникум» МДК 02.01 «Оценка качества товаров и основы экспертизы» |
|||
Рассмотрено предметной (цикловой) комиссией протокол № ______ «___» __________ 2013г. Председатель _____________ |
Специальность 100801 Товароведение и экспертиза качества
|
Билет №8 |
Утверждаю Заместитель директора по учебной работе ___________________ «___» __________ 2013г. |
1.Экспертиза качества электротоваров в условиях торговли
2. Крахмал и крахмалопродукты. Оценка качества. Дефекты. Причины возникновения.
3. По истечении гарантийного срока чая черного байхового высшего сорта проведена оценка качества, в ходе которой установлено: чай имеет ровную уборку, чаинки хорошо скрученные. Настой нежный, со средней терпкостью.
Возможна ли реализация данного чая?
Преподаватели ___________________
НСПОУ Новоблпотребсоюза «Новгородский кооперативный техникум» МДК 02.01 «Оценка качества товаров и основы экспертизы» |
|||
Рассмотрено предметной (цикловой) комиссией протокол № ______ «___» __________ 2013г. Председатель _____________ |
Специальность 100801 Товароведение и экспертиза качества
|
Билет №9 |
Утверждаю Заместитель директора по учебной работе ___________________ «___» __________ 2013г. |
1.Требования к качеству. Показатели безопасности электробытовых товаров
2. Макаронные изделия. Факторы формирующие качество. Показатели качества. Дефекты.
3. а) Идентифицировать представленный образец кожаной обуви
Образец |
Вид обуви |
Особенности модели и фасона |
Половозрастное назначение |
|
|
|
|
б) дать заключение о качестве образца, если обнаружены следующие дефекты:
а) недолив на поверхности каблука - 0,4 см2;
б) разная высота между полупарами – 1,5мм;
