
- •Организация как объект управления
- •Взаимоотношения между предприятием, министерством и местными органами управления по Закону о государственном предприятии (1987 г.)
- •2.1. Характеристика организации как объекта управления
- •2.1.1. Определение понятия и роль организации в обществе
- •2.1.2. Описание организации как объекта управления
- •2.2. Группировка однородных организаций и определение их общих черт
- •2.2.1. Общие критерии группировки организаций
- •Динамика числа предприятий и организаций Российской Федерации по формам собственности
- •2.2.2. Организационно-правовые формы организаций
- •2.2.3. Размеры организации
- •Критерии группировки предприятий
- •2.2.4. Отнесение организаций к секторам экономики
- •2.3. Изменения в структуре экономики
- •2.3.1. Общие тенденции в связи с переходом к рынку
- •Структура предприятий России, %
- •2.3.2. Роль малых предприятий в экономике страны
- •Характеристика внешней и внутренней среды малых предприятий
- •2.3.3. Интеграция организаций
- •Динамика числа зарегистрированных фпг
- •Характерные черты сетевых образований
- •2.3.4. Организация, управление, эффективность
- •2.3.5. Базовые модели организаций
- •2.3.6. Управление организациями
- •2.3.7. Эффективность управления организациями
- •Параметры оценки качества трудовой жизни
- •Группы интересов и параметры эффективности
- •Влияние измерителей на эффективность
Организация как объект управления
Организации в современном мире пронизывают всю жизнь человека, так как создаются для удовлетворения его самых разнообразных потребностей. Однако, как только люди организуются., чтобы совместно достигать поставленных ими целей, они сталкиваются с необходимостью управления, считая его важным инструментарием эффективного достижения целей организации.
Разнообразие целей и интересов приводит к многообразию создаваемых организаций, между ними наблюдаются существенные различия по назначению, размерам, формам собственности, ресурсам, структурам, отношениям с государственными органами и окружающей средой и т.п. Отсюда логично вытекает вывод о том, что и управление этими организациями должно строиться с учетом их специфических черт, которые не остаются неизменными во времени, а меняются как под влиянием внешних обстоятельств, так и в результате роста и развития самой организации. Изучению многообразия организаций, форм их функционирования, стадий развития и роста в органической связи с требованиями к системе управления посвящен данный элемент модуля.
Учебные цели элемента
В результате изучения материалов данного элемента менеджер будет:
иметь представление:
о необходимости всестороннего изучения черт и свойств организации с целью построения системы управления; неизбежности изменения под воздействием внутренних и внешних обстоятельств свойств и черт организации, требующих в качестве ответной меры совершенствования системы управления; знать:
современные тенденции в развитии организационных форм; положительные и отрицательные стороны интеграции организаций малого и крупного бизнеса;
преимущества и недостатки организаций разных размеров и назначения, форм собственности;
уметь:
выбирать параметры организации, необходимые для ее характеристики как объекта управления;
использовать критерии классификации для установления группы, к которой принадлежит данная организация; выбирать систему управления в соответствии с принятой моделью организации.
Конкретная ситуация:
«Состояние российским предприятий в конце 8Q-X — начале 90-х годов»
Рассмотрим конкретную ситуацию, которая сложилась в российской экономике к началу переходного периода, т.е. в конце 80-х — начале 90-х годов, с точки зрения ее структуры и роли предприятий.
В годы социалистического строительства государственное предприятие рассматривалось как основное звено народнохозяйственного комплекса, и это нашло отражение в Законе о государственном предприятии, введенном в действие в 1987г. Отмечалось', что предприятию принадлежит главная роль в развитии экономического потенциала страны и достижении высшей цели общественного производства при социализме — наиболее полном удовлетворении растущих материальных и духовных потребностей людей. Закон предусматривал работу предприятий в условиях полной хозяйственной самостоятельности и самофинансирования. Он внес много принципиально нового в отношения предприятия с органами управления. Отношения предприятия и вышестоящего органа (министерства, государственного комитета, ведомства или другого вышестоящего звена) впервые начали строиться на основе планового управления, принципов полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоуправления. Были также определены те направления, по которым должны осуществляться контакты между ними (их перечень представлен в табл. 2.1.), и это была первая попытка ввести экономическую заинтересованность в отношения государственного предприятия с органами командно-административной централизованной системы.
В 1987 г. на условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования работали всего 2,5 тыс. объединений и предприятий промышленности, выпускавших свыше 20% общего объема товарной продукции. На них было занято 16% численности промышленно-производственного персонала отрасли. И только в 1989 г. наметился перевод на эти условия остальных промышленных предприятий, сельского хозяйства, геологии, мелиорации и водного хозяйства, энергетики.
В июне 1990 г. был принят Закон «О предприятиях в СССР», в котором были выделены основные виды предприятий — равноправные субъекты хозяйствования в рыночной экономике. Определились три формы собственности (советских граждан, коллегиальная и государственная), в которых могут существовать предприятия разных видов. С этого времени в организационной структуре экономики страны появились и начали довольно быстро расти кооперативы, арендные, акционерные, совместные, а также объединения предприятий на добровольных началах — концерны, хозяйственные ассоциации, союзы и др. На начало 1991 г. сформировалась структура экономики, в которой:
преобладали государственные предприятия; органы государственного управления сохраняли функции непосредственного хозяйствования в отношении предприятий государственной формы собственности;
Таблица 2.1