Вариант III

(с «Р» до «Ч»)

Задача 1.

Составители справочника "Телефоны, адреса, реклама", изданного закрытым акционерным обществом "Городская телефонная сеть", предъявили в суде иск к составителям справочника "Бизнес - телефоны", опубликованного спустя 2 года российско-американским коммерческим издательством "Адресные книги для предпринимателей", о нарушении их авторских прав, выплате компенсаций в размере 600 000 руб. и конфискации контрафактных экземпляров справочника. В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответ­чики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонен­тов.

О плагиате свидетельствует и тот факт, что, а справочнике ответчи­ков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.

Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они прояви­ли и самостоятельное творчество: по-иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, фотоиллюстрации, рекламные материалы, цифровые, буквенные и графические компоненты справочника. Суд иск удовлетворил. Ответчики обжаловали решение суда.

Основываясь на нормах действующего гражданского законодательства, проанализируйте обстоятельства дела, сделайте вывод о том, правомерно ли вынес решение суд, удовлетворив иск.

Задача 2.

Патентное ведомство России выдало закрытому акционерному об­ществу (ЗАО) свидетельство о регистрации товарного знака "Иван Чер­нов и потомки" по классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) "безалкогольные напитки". Спустя четыре года иностранная фирма «Реда» направила в апелляционную палату па­тентного ведомства возражение против регистрации, требуя признать ее недействительной. В качестве оснований возражения фирма привела следующие обстоятельства: 1) сходство до степени их смещения зареги­стрированного товарного знака "Иван Чернов и сыновья" и знака фирмы «Реда», право использования которого фирма получила по договору от самого Ивана Чернова; 2) использование обоих знаков применительно к одному и тому же классу товаров МКТУ; 3) наличия факта недобросовестной конкуренции со стороны российского ЗАО в форме нарушений исключительных прав фирмы на ранее зарегистрированные фирмой за рубежом и в России другие товарные знаки с использованием имени Ивана Чернова, такие как «Сыновья Ивана Чернова», «Торговая компания «Чернов», «Компания Иван Чернов Лимитед».

Подлежит пи удовлетворению требование иностранной фирмы «Реда»? Оцените все обстоятельства, приводимые этой фирмой в ка­честве оснований для возражения против регистрации товарного зна­ка.

Какие существуют основания прекращения правовой охраны то­варного знака?

Задание 1.

Выберите один вопрос из перечня (в конце 4 варианта) и составьте презентацию Microsoft Office PowerPoint (не менее 20 слайдов), раскрывающую содержание выбранного вопроса. При подготовке задания необходимо пользоваться программой курса по гражданскому праву, учебной и научной литературой, а также действующими нормативными правовыми актами. Презентация направляется электронной почтой по адресу: e-mail:  kgpd@nv-study.ru.