- •Глава 10 трансформации аномалий
- •10.1. Сглаживание аномалий
- •10.2. Осреднение
- •10.3. Вычисление значений н по значениям z
- •10.4. Аналитическое продолжение магнитных аномалий
- •10.4.1. Пересчет магнитного поля в верхнее полупространство
- •Вынося его из-под знака интеграла и выполняя интегрирование, получим
- •10.4.2. Пересчет магнитного поля в нижнее полупространство
- •Для сравнения приводим одну из современных экспрессных формул. В.Н.Страхов, используя значения магнитного поля на уровне съемки, после разложения в ряд по конечным разностям получил следующую формулу:
- •10.5. Метод эквивалентных областей
- •10.6. Приведение аномалий к одной плоскости и учет влияния рельефа
- •10.6.1. Приведение аномалий к единому уровню
- •10.6.2. Поправка за рельеф
- •10.7. Трансформации аномалий z в аномалии градиентов
- •10.8. Трансформация трехмерного поля в двухмерное
- •Приведем теоретическое обоснование способа и вывод вычислительных формул. Эффект от полулинии полюсов по оси ординат можно получить, используя интеграл
- •10.9. Применение математического моделирования
10.2. Осреднение
Наиболее известным и традиционно распространенным методом разделения магнитных аномалий на региональную и локальную составляющие является метод осреднения. При этом методе цифровая фильтрация осуществляется по специально сконструированным палеткам в скользящем окне либо интервально – по профилям, ориентированным в крест простирания магнитных аномалий. Среднее значение функции в круге радиусом R можно выразить интегралом
или приближенно суммой
.
(10.3)
нТл
Рис. 10.1. Графики осреднения магнитного поля по профилю в скользящем окне. Размеры усредненного окна: от 5 до 13.
Для двухмерного случая среднее значение функции определяется в скользящем окне по формуле
или
.
(10.4)
Осреднение по
формуле (10.3) сводится к определению
среднего значения исследуемой функции
в пределах круга. Для выделения
регионального фона радиус выбирают
таким, чтобы он превосходил размеры
локальных аномалий, подлежащих выделению,
и был намного меньше размеров региональных
аномалий. На рис.10.1 приведен пример
осреднения исходного магнитного поля
с различным размером скользящего окна.
Если такое условие соблюдено, то при
осреднении локальные положительные и
отрицательные аномалии в значительной
мере компенсируют друг друга, тогда как
региональная составляющая будет слабо
зависеть от осреднения. Операция
осреднения является одним из вариантов
определения р
егионального
фона.
а
в
Рис. 10.2. Карты остаточных аномалий магнитного поля при трехмерном осреднении: а – радиус 2.5 км, в – радиус 1 км
Остаточные аномалии, полученные после вычитания из исходной функции данных осреднения, характеризуют поведение локальных аномалий. Степень точности выделения локальной аномалии рекомендуют оценивать по коэффициенту, который называется мерой осреднения. Мера осреднения ε – это отношение осредненного значения поля к его исходному значению:
Осреднение выполняется в автоматическом режиме по радиально-кольцевой или прямоугольной палетке, в каждом секторе которой вычисляется среднее значение поля. Размеры палеток выбираются такими, чтобы в трансформированном поле были подчеркнуты интересующие интерпретатора детали. Операция осреднения отмечает плавно меняющиеся магнитные аномалии и исключает или подавляет аномалии с резкими градиентами.
На рис. 10.2 демонстрируются материалы аэромагнитных съемок масштаба 1 : 50 000, выполненные на территории Пермской области с целью изучения строения осадочной толщи. Полученные карты остаточных аномалий наглядно демонстрируют возможности осредняющей трансформанты: чем меньше радиус осреднения, тем детальнее локализованы магнитные аномалии. А.К.Маловичко /23/ считает, что недостатком метода осреднения является неизбежное искажение полей, вызываемое искусственным перераспределением магнитных свойств возмущающих объектов и появлением фиктивных полей, не соответствующих истинному распределению источников. В связи с этим карты остаточных аномалий после осреднения могут быть использованы в основном при качественном истолковании результатов магнитной съемки.
