- •Методические указания к выполнению контрольных работ по курсу «Управление качеством продукции в электроэнергетике»
- •Задание №1 Оценка эффективности системы контроля качества электроэнергии в электрических сетях
- •Методические указания к выполнению расчета
- •Где Кстац – стоимость одного стационарного прибора с учетом затрат на его установку;
- •Пример расчета
- •Суммарные эксплуатационные издержки
- •Общее возможное снижение дохода (14%) составит:
- •Задание №2 контроль и оптимизация отклонений напряжения
- •Указания к выбору исходных данных.
- •Пример расчета и оформления задания
- •2. Построить гистограмму отклонений напряжения
- •3. Найти вероятность выхода отклонений напряжения за допустимые пределы
- •4. Найти среднее значение отклонений напряжения
- •6. Построить гистограмму отклонений напряжения после оптимизации напряжения
- •Задание №3 контроль и оптимизация колебаний напряжения
- •Указания к выбору исходных данных
- •Пример расчета и оформления задания
- •Владимир Филиппович Ермаков
Общее возможное снижение дохода (14%) составит:
Д = 0,14х54000 = 7560 тыс.руб.
Доля вносящих отклонение потребителей составляет 10% от общего электропотребления промышленных потребителей.
Тогда выигрыш от установки системы контроля качества будет связан с выявлением конкретных потребителей, входящих в указанные 10% и увеличением для них тарифа.
Суммарный выигрыш определяется по формуле
С учетом стоимости обосновано отключенных исков,
Qиск = 80 тыс.руб., доход от установки прибора контроля составит:
Qpt = 756 + 80 = 836 тыс.руб.
Налог на прибыль принимаем в размере 30% от величины налогооблагаемой прибыли: Нt = Qpt. 0,3 = 250 тыс.руб.
Ежегодный недисконтированный доход в течение 5 лет составит:
Эt = 836 – 197 – 250 = 389 тыс.руб.
Расчет чистого дисконтированного дохода сводим в табл.4 Суммарный чистый дисконтированный доход от установки и использования системы контроля качества электрической энергии за 5 лет составит 1,01 млн.руб.
Рассмотрим влияние на чистую дисконтированную стоимость структуры капитальных вложений.
Результаты расчета чистого дисконтированного дохода при финансировании системы контроля качества за счет собственных средств, сводим в табл.4., из которой следует, что он равен 970,4 тыс.руб.
Таблица 4
Члены приведенного потока |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-510 |
|
|
|
|
|
353,6 |
389/1,1 |
|
|
|
|
327,5 |
|
389/1,12 |
|
|
|
292,3 |
|
|
389/1,13 |
|
|
265,7 |
|
|
|
389/1,14 |
|
241,5 |
|
|
|
|
389/1,15 |
ЧДД = 970,4 |
|
|
|
|
|
Перейдем от финансирования системы контроля качества электроэнергии за счет собственных средств к финансированию этой же системы. Таким образом: 50% - за счет собственных средств, 50% - за счет заемных средств, взятых по 10% годовых при возвращении равными долями в течение 5 лет. Тогда в потоке платежей появляются дополнительно две составляющие: выплата кредита и выплата процентов по кредитам.
Объем заемных средств Кзаем = 0,5 510 = 255 тыс.руб.
Тогда размер ежегодной выплаты кредита Ккрt = Кзаем/5 = 51 тыс.руб.
Размер процентов по кредиту (простые проценты)
Кпроц t = Кзаем . 0,1 = 255 . 0,1= 25,5 тыс.руб.
Размер ежегодных затрат по кредиту
Размер ежегодного дисконтированного дохода с учетом выплат по кредиту
Объем собственных капиталовложений в данном случае составит
Тогда чистый дисконтированный доход с учетом вышеизложенного сведен в таблице 5. Как следует из таблицы 5 он равен 929,5 тыс.руб.
Таблица 5
Члены приведенного потока |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
255
258,3 234,8 213,4 194,0 |
312,5/1,1 |
312,5/1,12 |
312,5/1,13 |
312,5/1,14 |
312,5/1,15 |
ЧДД=929,5 |
|
|
|
|
|
Сопоставление результатов, приведенных в табл. 4 и 5 показывает, что использование заемных средств снижает чистый дисконтированный доход от установки системы контроля качества.
Определим внутреннюю норму доходности системы контроля качества (Internal rate of return, IRR - ВНД). Будем искать интервал изменения уровня банковской процентной ставки i, в пределах которого чистая дисконтированная стоимость ЧДД меняет знак.
Граничные значения банковской процентной ставки i1 и i2 находятся подбором. Они должны обеспечивать выполнение неравенства.
Соответствующие расчеты сведем в табл.6.
Таблица 6
Год, t |
Поток |
Расчет 1 |
Расчет II |
||
i1 = 70% коэф-нт приведения*) |
ЧДД |
i2 = 72% коэф-нт приведения |
ЧДД |
||
0-й |
510 |
1,0 |
510 |
1,0 |
510 |
1-й |
389 |
0,588 |
228,8 |
0,58 |
226,5 |
2-й |
389 |
0,346 |
134,6 |
0,338 |
131,5 |
3-й |
389 |
0,203 |
79,2 |
0,196 |
76,5 |
4-й |
389 |
0,119 |
46,6 |
0,114 |
44,4 |
5-й |
389 |
0,07 |
27,4 |
0,066 |
25,8 |
Всего за расчетный период |
|
|
6,6 |
|
-5,6 |
*)
коэффициент приведения
По данным расчета I и II вычислим ВНД.
Уточним величину ставки, для чего примем значения процентных ставок: i = 71%, i2 = 71,2% (табл.7). Значения величин в столбцах таблицы будем рассчитывать аналогично расчету величин в столбцах таблицы 6.
Таблица 7
Год, t |
Расчет 1 |
Расчет II |
||||
|
i1 = 71% коэф-нт приведения*) |
ЧДД |
i2 = 71,2% коэф-нт приведения |
ЧДД |
||
0 |
1 |
510 |
1 |
510 |
||
1 |
0,584 |
227,5 |
0,584 |
227,2 |
||
2 |
0,342 |
133,0 |
0,341 |
132,7 |
||
3 |
0,200 |
77,8 |
0,199 |
77,5 |
||
4 |
0,117 |
45,5 |
0,116 |
45,3 |
||
5 |
0,068 |
26,6 |
0,0679 |
26,45 |
||
Всего за расчетный период |
|
0,4 |
|
-0,85 |
||
Значение
ВНД = 71,064% - это верхний предел годовой процентной ставки, по которой фирма может купить кредит для финансирования инвестиционного проекта.

284,0