Введение

Более четверти века прошло с начала становления зональных систем земледелия в России. В первое десятилетие (1980…90 гг.) эта работа набрала значительное ускорение. За это время для всех регионов России были разработаны и изданы в виде обширных монографий рекомендации по системам земледелия, которые в той или иной мере были дифференцированы на уровне зональных природно-сельскохозяйственных провинций. В 1986…90 гг. по инициативе правительства была развернута общегосударственная кампания по освоению интенсивных агротехнологий. Она явилась своеобразным откликом на достижения мировой технологической революции в сельском хозяйстве, попыткой вывести страну из технологической отсталости в АПК. В эти годы правительство как никогда ранее оказывало поддержку развитию сельскохозяйственного производства. Наряду с усилением материально-технического обеспечения предпринимались попытки развития хозрасчетных отношений. Соответственно во второй половине 80-х годов были достигнуты наиболее высокие производственные показатели, в особенности урожайности зерновых культур. При всех положительных сдвигах эти показатели были в 3-4 раза ниже средней урожайности в развитых странах и в 2 раза ниже среднемировой. Это связано с несовершенством инфраструктуры земледелия, укоренившимися шаблонами директивно-плановой системы хозяйствования, технико-технологической отсталостью от современных достижений НТП.

Опыт освоения зональных систем земледелия уже в середине 80-х годов показал необходимость более глубокой дифференциации систем земледелия применительно к различным агроэкологическим условиям. В дальнейшем стала все более очевидной необходимость адаптации систем земледелия и агротехнологий к разным уровням интенсификации производства, хозяйственным укладам и далее к рынку сельскохозяйственной продукции. Эти задачи особенно отчетливо проявились на фоне новейших достижений мирового НТП в области агротехнологий, информатики и в связи с принятием новой парадигмы природопользования в терминах sustainable development, которая определила задачи экологизации хозяйственной деятельности, в том числе и в АПК. Принятие этой новой идеологии конференцией ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 году в глобальном масштабе совпало с Решением сессии Россельхозакадемии, определившим курс на развитие докучаевских идей землепользования и земледелия с учетом типов местности и их углубленной идентификации, то есть, выражаясь современным языком, на ландшафтной основе.

Разумеется, в земледелии такой огромной страны, как Россия, не может быть универсальных проектных решений. Недопустимость шаблонов доказана самой историей развития земледелия в России.

Тем не менее общие методологические подходы к формированию систем земледелия и агротехнологий неизбежны. Они должны отражать сущность государственной технологической политики в АПК и аграрной политики в целом. Такая политика существует в каждом государстве. В России она имеет особое значение в связи с большими размерами сельскохозяйственных предприятий, охватывающих весьма различающиеся в агроэкологическом отношении территории. В отличие от сложившейся десятилетиями и веками инфраструктуры сельскохозяйственных предприятий Запада в России предстоит огромная работа по упорядоченью использования земельных ресурсов, которые перегружены маргинальными землями (эрозионными, солонцовыми, переувлажненными и др.) в результате различных кампаний в прошлом и претерпели стихийные преобразования в период реформ. Структура этих угодий несет на себе печать шаблонов старой системы с нерациональным размещением культур, экстремальными размерами полей и т.п. Эта задача не может быть решена сама по себе. Потребуются немалые усилия государства, соответствующая земельная политика, которая может реализовываться лишь через проекты землеустройства, включающие проекты АЛСЗ как базовую их часть. Соответственно землеустройство получит новое содержание на более адекватной ландшафтной основе.

Развивая новые подходы к проектированию АЛСЗ нельзя не учитывать преемственность с ранее выполненными проектами зональных систем земледелия и проектов внутрихозяйственного землеустройства. Некоторые из них опережали свое время и могут быть эффективно использованы при соответствующих дополнениях и уточнениях, другие требуют значительной корректировки или пригодны весьма ограниченно. Но во всех случаях составленные для всех хозяйств России крупномасштабные почвенные карты существенно облегчают формирование новой землеоценочной основы.

В основу предлагаемого Руководства положена методология землеоценки и проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий, разработанная академиком РАСХН В.И. Кирюшиным и апробированная в различных природно-сельскохозяйственных зонах и провинциях, в частности в Новосибирской, Московской, Владимирской, Ярославской, Воронежской, Оренбургской, Тамбовской областях.

Наряду с обобщением этого опыта были использованы материалы научных исследований по агроэкологической оценке земель и проектированию АЛСЗ, выполненные в различных научных центрах. Из непосредственных участников этих работ сформирован коллектив авторов данного методического руководства: академик РАСХН В.И. Кирюшин (1; 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.9; 3; 4; 7; 8.1; 8.2; 8.3; 8.4; 8.71; 8.9; 8.15; 9; 10; 11.1; 12), М.В. Буланова (2.3.3.9; 3.3; 3.4; 4; 8.15), И.В. Слива (4.6; 7; 8.1; 8.2.5; 10.1; 12) д.с.х.н. Ю.П. Жуков (8.4.1; 8.9.5; 8.9.6; 8.9.7; 8.9.8), д.с.х.н. Н.Н. Дубенок (8.8.3; 8.8.7), д.б.н. И.И. Васенев (7; 12), член-корр. РАСХН В.С. Кочетов (8.10) к.с.х.н. В.Г. Мамонтов (2.3; 2.4), д.с.х.н. А.М. Березкин (8.13), к.б.н. А.М. Малько (8.13), д.с.х.н. М.М. Овчаренко (8.9.8), д.с.х.н. К.Г. Алимов (8.9.1), Е.В. Карякина (2.3; 3.1) – МСХА имени К.А. Тимирязева; академик РАСХН А.Л. Иванов (Вступление; 8.1; 8.9; 10,1), академик РАСХН Н.В. Краснощеков (8.16; 10.3), д.э.н. Л.С. Орсик (8.16), академик РАСХН В.А. Захаренко (2.7; 8.5), академик РАСХН Б.С. Маслов (8.8), чл.-корр. РАСХН А.В. Захаренко (2.7; 8.5; 8.9.14), чл.-корр. РАСХН И.П. Свинцов (8.7) чл.-корр. РАСХН М.С. Кузнецов (2.3; 3.6; 8.9.14), к.с.х.н. В.В. Вершинин (2.5; 8.15.8; 11.4; 11.5; 11.6), к.с.х.н. Ю.А. Духанин (8.9.5; 8.9.6; 8.9.8) – Россельхозакадемия; академик РАСХН А.Н. Власенко (8.15.7; 10), д.с.х.н. Н.Г. Власенко (2.7; 8.5; 10.2), д.с.х.н. А.И. Южаков (8.15.7; 10.2), д.с.х.н. В.К. Каличкин (10.2), к.с.х.н. Ю.П. Филимонов (10.2), к.с.х.н. Л.Н. Иодко (10.2) – СибНИИЗХим, чл-корр РАСХН В.А. Рожков (7), д.с.х.н. Д.С. Булгаков (5), чл.-корр. РАСХН И.И. Карманов (5); д.с.х.н. Н.П. Сорокина (4), д.с.х.н. А.С.Извеков (8.15.2) – Почвенный институт имени В.В. Докучаева; академик РАСХН И.А. Тихонович (2.4.14; 8.5.5; 8.9.12), д.б.н. Ю.В. Круглов (2.4.1.4; 8.5.5; 8.9.12), д.б.н. О.В. Смирнов (8.5.5), к.б.н. В.К. Чеботарь (8.5.5) – ВНИИ микробиологии; академик РАСХН Н.В. Войтович (8.4; 8.9.1; 8.9.5), академик РАСХН Б.И. Сандухадзе (8.9.1); д.с.х.н. Г.В. Благовещенский (8.11), д.с.х.н. В.Г. Егоров (8.16.1), к.с.х.н. А.В. Останина (8.4.3), – НИИСХ ЦРНЗ; академик РАСХН Р.М. Алексахин (2.6; 8.15.8), д.с.х.н С.В. Фесенко (2.6; 8.15.8) - (ВНИИСХРАЭ); академик РАСХН К.Н. Кулик (8.7), академик РАСХН В.И. Петров (8.7), чл-корр РАСХН Г.Я. Маттис (8.7), д.с.х.н. А.Т. Барабанов (8.7) – ВНИАЛМИ; д.с.х.н. В.А. Федотов (8.9.2; 8.9.3.8; 8.9.4; 8.9.9; 8.9.11; 8.9.13), д.с.х.н. С.В. Кадыров (8.9.3.8; 8.9.4; 8.9.9), д.с.х.н. М.И. Лопырев (8.6; 8.14; 10.1) – Воронежский ГАУ; д.с.х.н. Ф.Р. Зайдельман (2.4.1.7; 8.8.6), д.с.х.н. Е.В. Шеин (2.4.1.2), д.с.х.н. П.Н. Балабко (8.15.4) – МГУ имени М.В. Ломоносова; чл.-корр. РАСХН В.П. Якушев (8.9.1; 8.9.3), чл.-корр. РАСХН И.Б. Усков (8.9.3), д.т.н. Р.А. Полуэктов (8.9.3), д.т.н. И.М. Михайленко (8.9.3) – АФИ; академик РАСХН Н.Г. Ковалев (8.15.3), д.с.х.н. Д.А. Иванов (8.15.3) – ВНИИМЗ; чл.-корр. РАСХН С.Н. Волков (11.4; 11.5; 11.6), А.А. Варламов (6), к.э.н. Г.В. Ломакин (6) – ГУЗ; академик РАСХН Б.М. Кизяев (8.8.1; 8.8.3), д.с.х.н. Л.В. Кирейчева (8.8.1; 8.8.3), д.с.х.н. Н.И. Парфенова (8.8.3; 8.8.7) – ВНИИГИМ; академик РАСХН Э.И. Липкович (8.16.3; 8.16.4; 8.16.5), д.т.н. Ю.И. Бершицкий (8.16.3; 8.16.4; 8.16.5) – ВНИПТИМЭСХ; академик РАСХН Л.Н. Петрова (8.9.8) – Ставропольский НИИСХ; академик РАСХН В.П. Ермоленко (8.9.1) – Донской НИИСХ; д.с.х.н. Е.И. Шиятый (2.3.37; 8.15.2) – Челябинский НИИСХ; д.с.х.н. В.П. Герасименко (2.3.3.6; 2.4.1.6; 8.15.1) – Курская ГСХА; д.с.х.н. И.Л. Фрумин (9) – Челябинский ГАУ; д.с.х.н. Н.Н. Дубачинская (3.4; 8.15.6), д.с.х.н. В.М. Кононов (3.4) – Оренбургский ГАУ; чл.-корр. РАСХН В.В. Коломейченко (8.11.7; 8.9.10) – Орловская ГСХА; д.э.н. А.С. Миндрин (8.17), к.э.н. Н.Н. Корнева (8.17) – ВНИЭТУСХ; д.с.х.н. М.А. Мазиров (2.4.2), д.с.х.н. А.Т. Волощук (8.15.3) – Владимирский НИИСХ; д.с.х.н. А.И. Еськов (2.8; 8.4.2) - ВНИПТИОУ; к.с.х.н. А.А. Гладков (8.2.5) – ВИСХАГИ; академик РАСХН С.С. Литвинов (8.12), д.с.х.н. В.А. Борисов (8.12) – ВНИИ овощеводства; к.т.н. В.М. Пронин (8.16.2), к.т.н. В.А. Прокопенко (8.16.2.) - Поволжская МИС; к.г.н. М.В. Кумани (8.15.1) – ВНИИЗ и ЗПЭ; д.г.н. Б.И. Кочуров (11.1; 11.2; 11,3), Ю.Г. Иванов (11.1; 11.2; 11,3) – Институт географии РАН; к.т.н. Е.И. Коромыш (8.8) – СНЦ “Госэкомелиовод”; к.х.н. А.В. Кузнецов (2.5) – ВИА им.Д.Н. Прянишникова.

Под редакцией академика РАСХН В.И. Кирюшина, академика РАСХН А.Л. Иванова.

Методическое руководство рассмотрено и утверждено на совместном заседании Бюро Отделения земледелия, Отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства, Отделения механизации, электрификации и автоматизации, Отделения растениеводства, Отделения защиты растений, Отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии. Протокол № 6 от 1.10. 2004 года.