- •Уголовное право. Часть особенная
- •Составитель:
- •Содержание
- •1 Тематика семинарских занятий
- •Тема 1 Понятие Особенной части уголовного права, её значение и система. Квалификация преступлений
- •Тема 2 Преступления против жизни Занятие 1
- •Занятие 2
- •Занятие 3
- •Занятие 4
- •Занятие 5
- •Занятие 6
- •Тема 3 Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 4 Преступления против собственности Занятие 1
- •Занятие 2
- •Занятие 3
- •Занятие 4
- •Занятие 5
- •Тема 5 Преступления в сфере экономической деятельности Занятие 1
- •Занятие 2
- •Тема 6 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Занятие 1
- •Занятие 2
- •Занятие 3
- •Занятие 4
- •Тема 7 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Тема 8 Экологические преступления
- •Тема 9 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Тема 10 Преступления в сфере компьютерной информации
- •Занятие 2
- •Тема 12 Преступления против правосудия Занятие 1
- •Занятие 2
- •Тема 13 Преступления против порядка управления
- •Тема 14 Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Контрольные вопросы на зачет, экзамен
- •3 Литература
- •650992, Г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 39. Тел. 75-86-44.
Тема 3 Преступления против семьи и несовершеннолетних
Преступления против интересов несовершеннолетних (ст.ст.150, 151, 152, 156 УК РФ).
Преступления против интересов семьи (ст.ст.153, 155, 157 УК РФ).
Задачи:
Отбывший наказание ранее неоднократно судимый Иванов по вечерам приглашал к себе в дом подростков и рассказывал им о своей бурной молодости: в его рассказах героями были смелые, удачливые воры, жизнь которых полна романтики и опасных приключений. Во время таких встреч Аникин угощал подростков папиросами, спиртными напитками. Под влиянием его рассказов Клюев и Семкин, которым исполнилось по 13 лет, обокрали ночью один из киосков. Подлежит ли Аникин уголовной ответственности?
Моргунов и Савин организовали «фирму», предоставляющую услуги сексуального характера. Для этих целей Моргунов и Савин подбирали девушек и юношей не старше 20 лет, а также девочек и мальчиков 7-10-летнего возраста, обещая всем вознаграждение и охрану. Квалифицируйте действия Моргунова и Савина.
По предложению отчима несовершеннолетние братья Лисины совершили несколько краж из погребов соседей, часть краж совершены совместно с отчимом. Квалифицируйте действия виновных лиц.
У супругов Горячевых не было детей, поскольку по состоянию здоровья Горячева не могла выносить ребенка. За большую сумму денег они предложили Тарасовой выносить и родить ребенка. Тарасова согласилась, ей была имплантирована оплодотворенная яйцеклетка Горячевой. На время беременности Горячевы взяли Тарасову к себе, обеспечивали питанием, одеждой и всем необходимым. Тарасова благополучно перенесла беременность и родила ребенка, однако решила Горячевым не отдавать его и вместе с ним уехала из города. Содержится ли в действиях Горячевых и Тарасовой состав преступления?
У супругов Никитиных было четыре дочери. Когда Никитин отвозил жену в родильный дом, то заявил, что в случае рождения пятой дочери он задушит ребенка собственными руками, лучше сразу сдать ее в детдом. Никитина родила дочь. Зная крутой нрав своего мужа и опасаясь его угроз, она с помощью санитарки Сохиной обменяла свою новорожденную дочь на мальчика, от которого отказалась одна из женщин. В благодарность за содействие Никитина отдала Сохиной свои золотые серьги. Решите Вопрос об ответственности Никитиной и Сохиной.
Королева была судом лишена родительских прав. Через полгода после решения суда она похитила своего 5-летнего ребенка из детского дома, отправив вместо него 6-летнего ребенка, который бродяжничал и жил на городской свалке. Подлежит ли Королева уголовной ответственности?
Решением суда с Симонова были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание его несовершеннолетней дочери. С целью уклонения от уплаты алиментов Симонов уволился с работы и стал жить на иждивении сожительницы. На предупреждения, сделанные судебным исполнителем, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности, Симонов не реагировал. К моменту рассмотрения дела в суде о злостном уклонении от уплаты алиментов (ст.157 ч.1 УК РФ) Симонов имел задолженность за один год и семь месяцев. На второй день после вынесения приговора Симонов с помощью сожительницы полностью погасил задолженность по алиментам. Ссылаясь на это обстоятельство, его адвокат в кассационной жалобе поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Симонова. Обоснованы ли доводы адвоката?
Литература к теме: нормативные источники [21,40], основная [55-59], рекомендованная [82, 137, 148, 159, 194, 241, 261, 279].
