1.7 Подготовительный этап перед защитой проекта

Законченная и переплетённая пояснительная записка дипломного проекта, подписывается студентом-дипломником и консультантами (организационно-экономический и раздел безопасности жизнедеятельности, нормоконтроль), представляется руководителю проекта.

Руководитель проекта оформляет письменный отзыв, в котором оценивается:

• соответствие разработанного проекта техническому заданию;

• объём выполненной работы;

• способность студента-дипломника применять теоретические и практические знания и навыки при проектировании, выполнении технико-экономических расчетов;

• проявление студентом инициативы и самостоятельности при выполнении проекта;

• умение пользоваться технической, справочной литературой и нормативными материалами;

• качество выполненной работы, её положительные и отрицательные стороны, научная и практическая ценность проекта.

В отзыве руководителем даётся качественная оценка всей проделанной дипломантом работы (работа выполнена на высоком, среднем или низком уровне).

Далее дипломант с необходимым комплектом документов направляется на рецензию. Для рецензирования дипломант предоставляет:

• дипломный проект, на титульном листе которого должны стоять подписи автора, руководителя и консультантов;

• отзыв руководителя дипломного проектирования;

• заполненное задание на дипломный проект;

• акт внедрения заверенный на предприятии (если таковой имеется).

Кафедра назначает рецензента дипломного проекта. В качестве рецензентов выступают работники предприятий, проектных и научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений и др., являющиеся высококвалифицированными специалистами в области информационных технологий.

Рецензент в своем отзыве на дипломный проект должен дать ответ на следующие вопросы:

• актуальность темы дипломного проекта;

• широта охвата и глубина разработки темы;

• степень применения современных методов и средств проектирования;

• степень использования первичных материалов предприятий и организаций, а также литературных источников по вопросам темы;

• соответствие блок-схем, алгоритмов, моделей, графиков, диаграмм реальному процессу;

• качество и полнота графических материалов дипломного проекта;

• правильность и конкретность выводов, степень их новизны и возможность практического использования;

• общий вывод о качестве дипломного проекта с критическими замечаниями и предлагаемой рецензентом оценкой (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

1.8 Сдача комплекта документов секретарю гак

Для получения допуска к защите дипломного проекта дипломант, в соответствии с графиком дипломного проектирования, обязан предоставить секретарю ГАК комплект документов.

1. Переплетённая пояснительная записка дипломного проекта.

2. Отзыв руководителя дипломного проекта.

3. Рецензия на дипломный проект.

4. Графическая часть (презентация) дипломного проекта.

5. Акт внедрения, если таковой имеется.

6. Пояснительная записка, презентация в электронном виде и на CD диске.

1.9 Процедура защиты

Защита проекта – итог всей работы над проектом. Обязанность консультантов и руководителя – помочь студенту подготовиться к защите.

Руководитель должен проявить принципиальность и педагогический такт. Он, прежде всего, обязан предупредить студента об оценке, которая будет оглашена в его отзыве. Руководитель должен помочь студенту найти правильные ответы на замечания рецензента. Руководитель должен ознакомить студента с правилами поведения на защите, формой ответов на вопросы, о недопустимости срыва назначенного срока защиты.

Защита дипломного проекта проходит перед Государственной аттестационной комиссией (ГАК), в соответствии с расписанием. В процессе защиты, своей работы, дипломант представляет, предварительно подготовленный, доклад продолжительностью 12-15 минут. Более благоприятное впечатление производит доклад, в форме пересказа, без чтения заранее подготовленного текста с листа. Подготовленным материалом можно пользоваться только для уточнения цифрового материала. Дипломант должен свободно ориентироваться в своём дипломном проекте.

В выступлении необходимо использовать демонстрационные материалы, усиливающие доказательность выводов и облегчающие восприятие доклада комиссией.

В докладе требуется отразить:

• тему и актуальность дипломного проекта;

• цель дипломного проекта;

• задачи, решаемые при достижении цели;

• краткое изложение сути проведенного расчёта/исследования;

• выявленные достоинства и недостатки в процессе анализа;

• предложения по устранению недостатков, обращая особое внимание на личный вклад автора, использование информационных технологий;

• область применения и перспективы использования разработки.

Доклад должен продемонстрировать приобретенные дипломантом навыки самостоятельной научной и исследовательской работы, необходимые современному специалисту с высшим образованием.

При подготовке доклада требуется внимательно ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией. Особое внимание следует уделить замечаниям рецензента и подготовиться к ответу на них.

В процессе защиты члены комиссии задают докладчику ряд вопросов, в основном, связанных с темой защищаемой работы. Вопросы протоколируются. Ответы должны быть краткими и по существу вопроса.

Комиссия даёт общую оценку защите, в соответствии с едиными критериями, приведёнными в таблице 2.

Итоги работы ГАК подводятся на закрытом заседании, где принимается решение о присвоении дипломанту соответствующей квалификации.

После объявления результатов защиты, заседание ГАК объявляется закрытым.

Таблица 2  Критерии оценок ВКР

Критерии оценок выпускной квалификационной работы			Фамилия И.О. студента
			Оценки
Составляющие доклада	1. Цель работы (для всех тем)		5
	Научная	2.1. Актуальность темы	5
		2.2. Задачи исследований	5
		2.3. Методы исследований	5
		2.4. Научная новизна, значимость работы	5
	Практическая	3.1. Описание разработанной модели	5
		3.2. Использование базы данных	5
		3.3. Интерфейс пользователя	5
		3.4. Сетевые возможности	5
		3.5. Информационная безопасность	5
		3.6. Тестирование и отладка	5
		3.7. Другая составляющая	5
	Общая	4.1. Экономическая эффективность	5
		4.2. Демонстрация работы модели	5
		4.3. Ответы на вопросы	5
		Общая оценка за доклад	отлично
Профессионализм докладчика		5.1. Степень раскрытия темы	5
		5.2. Обоснованность принятых решений	5
		5.3. Новизна и оригинальность решений	5
		5.4. Оригинальность материалов доклада	5
		5.5. Оценка руководителя	5
		5.6. Оценка рецензента	5
		Общая оценка профессионализма докладчика	5
Итоговая оценка			отлично