31.Иные документы и другие носители информации как источник доказательств. Их отличие от вещественных доказательств.

Иные документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела.

К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации.

Иные документы и другие носители информации приобщаются к уголовному делу и остаются при нем в течение всего срока его хранения. В случае, когда изъятые и приобщенные к делу иные документы и другие носители информации требуются для текущего учета, отчетности и иных правомерных целей, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии.

Глав­ная отличительная черта иных документов заключается в том, что во-первых они составлены вне рамок уголовного процесса, а во-вторых, лицом, не осуществляющим уголовный процесс. Способом собирания иных документов является истребование их органом, ведущим уголов­ный процесс, или представление согласно чч. 2—4 ст. 103 УПК предприятиями, учреждениями, организациями, объединениями, должностными лицами, гражданами, а также органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, актов ревизий, проверок и т.п., имеющих значение для уголовного дела.

Иные документы появляются в уголовном деле или по запросу лица, в производстве которого находится это дело, или представляются предприятиями, учреждениями, обвиняемым, подозреваемым и его защитником, гражданским истцом, просто гражданином и т.п. Кроме того, к иным документам относятся и материалы проверки, проводимой в связи с заявлением, сообщени­ем о преступлении до возбуждения уголовного дела.

Иные документы можно разделить на следующие группы:

1. документы, составленные независимо от производства поуголовному делу (например, документы, составленные в нотариате,по факту купли-продажи квартиры, выписки из приказов, инструк­ций и т.п.), имеющие отношение к исследуемому общественно опас­ному деянию;

2. документы, составленные на стадии возбуждения уголовного дела (акт обмера, акт ревизии, объяснения);

3. документы, составленные другими лицами, учреждениями по предложению органов расследования и суда (характеристика, акт инвентаризации, ревизии).

Иные документы допускаются в качестве источников доказа­тельств, если изложенные в них сведения отвечают требованиям относимости, т.е. они связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию но уголовному делу. Обязательным условием допус­тимости иного документа в качестве источника доказательств является его письменная форма и наличие в деле документа, из ко­торого видно, как этот источник появился в уголовном деле.

32.Процесс доказывания, его цель и структура.

Доказывание - это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела (ст. 102 УПК).

Обязанность доказывания лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве - на государственном или частном обвинителе.

Можно выделить три элемента процесса доказывания: собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств.

Собирание доказательств

Собирание доказательств производится в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлении, предварительного расследования и судебного разбирательства путем проведения следственных и других процессуальных действий, предусмотренных законом.Защитник вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подозреваемого, обвиняемого и оказания им юридической помощи (опрос физических лиц, запросы справок, характеристик и иные документов, мнения специалистов и т.д.). Доказательства также могут быть представлены любыми физическими и юридическими лицами.

Собранные доказательства должны быть проверены, т.е. подлежат всесторонней, полной и объективной проверке органами уголовного преследования и судом.

Проверка доказательств осуществляется путем:

1. анализа их самих;

2. сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в материалах и уголовном деле;

3. установления их источников;

4. получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Закон обязывает органы уголовного преследования и суда производить всестороннюю, полную и объективную проверку собранных по материалам и уголовному делу доказательств (ст. 104 УПК).

Анализ доказательства представляет собой его всестороннее одиночное исследование без привлечения к нему других доказательств.

Сопоставление доказательств представляет собой прием их проверки, предназначенной для того, чтобы выяснить, насколько эти доказательства согласуются друг с другом (например, показания одного обвиняемого с показаниями других обвиняемых, а также свидетелей; заключения эксперта с данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия).

Проверка доказательств предполагает установление источников, из которых получены доказательства.

Оцененка доказательств т.е. каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

-  относимость (оцениваются только доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела);

- допустимость (оцениваются только доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном законом порядке и из предусмотренных законом источников. Доказательства, полученные с нарушением закона признаются недействительными и не могут быть положены в основу обвинения);

- достоверность (оцениваются только доказательства, если они соответствуют действительности);

- достаточность (оцениваются только доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению свидетельствует о том, что орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства для названных органов и должностных лиц не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает прежде всего, что те, кто ее производит, не связаны заранее установленными правилами о силе, значении тех или иных доказательств и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах.