- •Аннотация
- •Содержание
- •Введение
- •1.1 Легкая промышленность России и её проблемы
- •1.2 История льноводства в России
- •Выводы по разделу
- •2.1 Общая характеристика льна
- •2.2 Ассортимент льняных тканей
- •Бельевые ткани и штучные изделия
- •Декоративные ткани и штучные изделия
- •Покрывала и ткани для покрывал
- •Технические и упаковочные ткани
- •Одежные ткани
- •2.3 Оценка качества льняных тканей
- •Выбор номенклатуры определяющих показателей качества
- •Определение численных значений показателей качества продукции
- •Выбор и установление базовых показателей качества
- •Сравнение фактических показателей качества с базовыми
- •Выводы по разделу
- •3.1 Объекты исследования
- •Выбор определяющих показателей качества льняных блузочных тканей
- •3.3 Методы определения значимых показателей качества льняных блузочных тканей и результаты их исследования
- •Определение массы, размерных и структурных характеристик ткани
- •3.3.2 Определение несминаемости
- •Определение воздухопроницаемости
- •Определение изменения линейных размеров после мокрой обработки
- •Определение разрывных характеристик
- •Определение устойчивости к истиранию
- •Определение устойчивости тканей к раздвигаемости
- •3.3.8 Комплексная оценка качества льняных блузочных тканей
- •Выводы по разделу
- •4.1 Расчет стоимости проведения экспертной оценки льняных тканей
- •4.2. Расчет затрат на проведение лабораторных исследований льняных тканей
- •Определение стоимости сырья, то есть стоимости исследуемых льняных тканей Ст.I:
- •2. Определение стоимости вспомогательных материалов Св.М.I:
- •Условные обозначения вспомогательных материалов:
- •3. Определение стоимости двигательной энергии
- •4. Определение оплаты труда лаборанта
- •5. Социальный налог составляет 26% от оплаты труда лаборанта Снал.I:
- •6. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования срсэо
- •7. Цеховые и общефабричные расходы
- •8. Определение стоимости проведения лабораторных исследований с учетом их рентабельности
- •Общие выводы
- •Литература
Выбор определяющих показателей качества льняных блузочных тканей
В данной работе выбор номенклатуры определяющих показателей качества осуществлялся при помощи экспертного (эвристического) метода.
В качестве экспертов выступали преподаватели и студенты кафедры текстильного материаловедения в количестве 10 человек.
Результаты оценок экспертов приведены в табл. 3.2.
Таблица 3.2 |
||||||||||||
Результаты экспертного опроса |
||||||||||||
m |
Ранги факторов |
∑ |
Tj |
|||||||||
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
X6 |
X7 |
X8 |
X9 |
X10 |
|||
1 |
3 |
4,5 |
1,5 |
1,5 |
10 |
6 |
4,5 |
9 |
8 |
7 |
55 |
1 |
2 |
6,5 |
6,5 |
5 |
1 |
8 |
3,5 |
2 |
10 |
9 |
3,5 |
55 |
1 |
3 |
2 |
8 |
3 |
1 |
10 |
5,5 |
7 |
9 |
4 |
5,5 |
55 |
0,5 |
4 |
5 |
4 |
1,5 |
1,5 |
10 |
6 |
3 |
9 |
8 |
7 |
55 |
0,5 |
5 |
5,5 |
7 |
5,5 |
1 |
8 |
3 |
2 |
10 |
9 |
4 |
55 |
0,5 |
6 |
4,5 |
2 |
3 |
1 |
10 |
6 |
4,5 |
9 |
7,5 |
7,5 |
55 |
1 |
7 |
4 |
2,5 |
1 |
2,5 |
7 |
5,5 |
5,5 |
10 |
9 |
8 |
55 |
1 |
8 |
3 |
4 |
5 |
1 |
6 |
7,5 |
2 |
10 |
9 |
7,5 |
55 |
0,5 |
9 |
8 |
3,5 |
1,5 |
7 |
5 |
1,5 |
6 |
10 |
9 |
3,5 |
55 |
1 |
10 |
7 |
1,5 |
5 |
1,5 |
10 |
4 |
3 |
6 |
9 |
8 |
55 |
0,5 |
Si |
48,5 |
43,5 |
32 |
19 |
84 |
48,5 |
39,5 |
92 |
81,5 |
61,5 |
550 |
7,5 |
|
-6,5 |
-11,5 |
-23 |
-36 |
29 |
-6,5 |
-15,5 |
37 |
26,5 |
6,5 |
- |
- |
|
42,2 |
132,3 |
529 |
1296 |
841 |
42,2 |
240,2 |
1369 |
702,3 |
42,2 |
5236,4 |
- |
zi |
0,11 |
0,13 |
0,15 |
0,18 |
0,04 |
0,11 |
0,13 |
0,02 |
0,04 |
0,09 |
1 |
- |
В таблице приняты следующие обозначения:
X1 - устойчивость к истиранию;
X2 - изменение линейных размеров после мокрой обработки;
X3 - воздухопроницаемость;
X4 - несминаемость;
X5 - гигроскопичность;
X6 - стойкость к раздвигаемости;
X7 - разрывная нагрузка;
X8 - пиллингуемость;
X9 - устойчивость окраски;
X10 - стойкость к осыпаемости.
Обработка экспертных оценок заключается в том, что необходимо оценить согласованность мнений экспертов и их достоверность, подсчитать сводные результаты по каждому оцениваемому показателю, а также подсчитать коэффициенты весомости и выбрать определяющие показатели качества.
Средняя сумма рангов:
,
где |
Si |
- |
сумма рангов по каждому показателю; |
|
m |
- |
число экспертов; |
|
n |
- |
число показателей. |
При наличии одинаковых оценок разных показателей у отдельных экспертов таблицу дополняют значениями Tj, вычисляемыми по формуле
где |
u |
- |
число рангов с одинаковыми оценками у j-го эксперта; |
|
tj |
- |
число оценок с одинаковым рангом у j-ого эксперта. |
Далее
определяют значения
(
)
и
(
)²
и заносят
их в таблицу:
( )1=48,5-55=-6,5 ( )12=42,2
(
)2=43,5-55=-11,5 (
)22=132,3
( )3=32-55=-23 ( )32=529
( )4=19-55=-36 ( )42=1296
( )5=84-55=29 ( )52=841
( )6 =48,5-55=-6,5 ( )62=42,2
( )7 =39,5-55=-15,5 ( )72=240,2
( )8 =92-55=37 ( )82=1369
( )9 =81,5-55=26,5 ( )92=702,3
( )10 =61,5-55=6,5 ( )102=42,2
Общая согласованность оценок экспертов определяется по величине коэффициента конкордации:
Достоверность величины W оценивают по критерию χ²:
Если
,
то величина W
достоверна с вероятностью 0,95.
Если W>0,6 с достоверностью 0,95, то согласованность оценок экспертов считают приемлемой.
, W достоверна с вероятностью 0,95.
Коэффициент конкордации W может принимать значения от 0 до 1. Чем ближе W к 1, тем согласованность выше и наоборот. Полученное значение коэффициента конкордации W=0,64 свидетельствует и приемлемой согласованности оценок экспертов при достоверности 0,95. В этом случае подсчитывают коэффициенты весомости или значимости оцениваемых показателей по формуле:
;
;
;
;
;
;
;
;
;
Коэффициенты весомости показателей качества представлены на рис. 3.1:
Рис. 3.1 Весомость показателей качества льняных блузочных тканей
Затем
из всех показателей качества выделяют
наиболее значимые, для которых
,
где n
– число оцениваемых показателей.
;
В данном случае это:
X4
– несминаемость,
;
X3
– воздухопроницаемость,
;
X2
- изменение размеров после мокрой
обработки,
;
X7
- разрывная нагрузка,
;
X1
- устойчивость к истиранию,
;
X6
- стойкость к раздвигаемости,
.
Эти
показатели являются определяющими, и
их следует использовать при оценке
качества льняных блузочных тканей. Для
того, чтобы выполнялось равенство
,
коэффициенты весомости определяющих
показателей качества следует
откорректировать, используя следующую
формулу:
;
;
;
;
.
