Великая Отечественная война советского народа

(В контексте Второй мировой войны)

Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru

Издание: Великая Отечественная война советского народа (В контексте Второй мировой войны). — Мн.: изд. центр БГУ, 2004.

Книга в сети: http://militera.lib.ru/h/vov_vmv_belorus/index.html

Иллюстрации: нет

Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

Великая Отечественная война советского народа (В контексте Второй мировой войны). — Мн.: изд. центр БГУ, 2004.

Аннотация: Тяжелые испытания выпали на долю белорусского народа в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн, повлекших самые многочисленные жертвы за всю историю человеческой цивилизации. Несмотря на все сложности военного лихолетья, белорусы не покорились германским агрессорам, проявили мужество, преданность родине, верность воинскому долгу и самопожертвование в борьбе за свободу и независимость Отечества. Белорусский народ внес значительный вклад в разгром германских агрессоров, в общую борьбу советских людей с германским нацизмом. […] В учебном пособии осмысливаются противоречивые отношения между государствами накануне и в начале войны, формирование территориально-государственной целостности Беларуси, социально-экономические и политические преобразования, происшедшие в западных областях республики в предвоенные годы. Приводится много неизвестных ранее фактов, освещающих героические и трагические страницы жизни населения на оккупированных территориях и в советском тылу, оценивается вклад белорусского народа в разгром немецко-фашистских захватчиков, раскрывается влияние военных событий на судьбу народов Европы и Советского Союза. Большое внимание уделено деятельности партийно-комсомольского подполья по подъему и развитию борьбы против агрессоров, партизанскому движению, противодействию жителей захваченных территорий германской оккупационной политике, взаимодействию партизан и войск Красной Армии и мирного населения. Значительная часть учебного пособия посвящена героической борьбе юношей и девушек — партизан и подпольщиков, показу роли молодежи в воєн но-политической жизни оккупированной Беларуси. На страницах пособия раскрывается сущность германской оккупационной политики, описывается деятельность коллаборационистских сил и попытка захватчиков создать прогерманские молодежные союзы с целью вовлечения целого поколения в реализацию захватнических планов. В нем приводятся малоизвестные факты, дающие более полное представление о преступном характере действий германских агрессоров, огромных людских и материальных потерях, которые понесли народы СССР, в том числе и белорусы. (Из предисловия)

Допущено Министерством образования

Республики Беларусь

в качестве учебного пособия

для студентов учреждений,

обеспечивающих получение

высшего образования

Под редакцией доктора исторических наук, профессора

А. А. Ковалени

и доктора исторических наук, профессора

Н. С. Сташкевича

Минск

Издательский центр БГУ

2004

DT АВТОРОВ

За многовековую историю Беларуси ее земля не раз становилась ареной вооруженного противостояния. Сотни больших и малых войн приносили неисчислимые людские потери, разрушения и горе нашему многострадальному Отечеству. Тяжелые испытания выпали на долю белорусского народа в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн, повлекших самые многочисленные жертвы за всю историю человеческой цивилизации.

Несмотря на все сложности военного лихолетья, белорусы не покорились германским агрессорам, проявили мужество, преданность родине, верность воинскому долгу и самопожертвование в борьбе за свободу и независимость Отечества. Белорусский народ внес значительный вклад в разгром германских агрессоров, в общую борьбу советских людей с германским нацизмом. Свыше 1,3 млн уроженцев Беларуси сражались в рядах Красной Армии, 374 тыс. человек участвовали в партизанском движении, 70 тыс. человек вели борьбу в подполье, почти 400 тыс. составляли партизанские резервы, несколько тысяч принимали участие в движении Сопротивления в европейских странах.

Основную часть патриотов составляла молодежь. Почти 60 % белорусских партизан были моложе 30 лет, свыше 20 тыс. юношей и девушек участвовали в патриотическом подполье. Это был неслыханный, неизвестный ранее в истории патриотический подъем народа против захватчиков.

В учебном пособии осмысливаются противоречивые отношения между государствами накануне и в начале войны, формирование территориально-государственной целостности Беларуси, социально-экономические и политические преобразования, происшедшие в западных областях республики в предвоенные годы. Приводится много неизвестных ранее фактов, освещающих героические и трагические страницы жизни населения на оккупированных территориях и в советском тылу, оценивается вклад белорусского народа в разгром немецко-фашистских захватчиков, раскрывается влияние военных событий на судьбу народов Европы и Советского Союза. Большое внимание уделено деятельности партийно-комсомольского подполья по подъему и развитию борьбы против агрессоров, партизанскому движению, противодействию жителей захваченных территорий германской оккупационной политике, взаимодействию партизан и войск Красной Армии и мирного населения. Значительная часть учебного пособия посвящена героической борьбе юношей и девушек — партизан и подпольщиков, показу роли молодежи в воєн но-политической жизни оккупированной Беларуси.

3

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАГОДА

На страницах пособия раскрывается сущность германской оккупационной политики, описывается деятельность коллаборационистских сил и попытка захватчиков создать прогерманские молодежные союзы с целью вовлечения целого поколения в реализацию захватнических планов. В нем приводятся малоизвестные факты, дающие более полное представление о преступном характере действий германских агрессоров, огромных людских и материальных потерях, которые понесли народы СССР, в том числе и белорусы.

Сегодня ради сохранения мира и безопасности должны учитываться уроки Второй мировой и Великой Отечественной войн. Несмотря на то что в последнее время происходит сближение стран и народов, положение в мире остается сложным. Человечество не избавилось от угрозы мировой войны. Современная система межгосударственных отношений не дает полной гарантии безопасного прогрессивного развития. Об этом ярко свидетельствуют многочисленные социальные, национальные и религиозные противоречия и конфликты. Опыт прошлого, доскональное изучение его героических и трагических страниц является необходимым условием для того, чтобы не повторить предыдущих ошибок.

Учебное пособие написано с учетом новейших методологических достижений отечественной и зарубежной историографии, особенно при оценках тех военно-политических событий Второй мировой и Великой Отечественной войн, которые до сих пор освещались неоднозначно. История войны рассматривается в контексте развития событий в мире, причем война показывается как трагическое явление в жизни человечества, всегда приводящее к огромным людским жертвам и материальным потерям. Это поможет формированию у молодежи чувства ответственности за будущее, осознанию бесперспективности военных конфликтов в решении межгосударственных противоречий и важности согласия, единодушия и примирения между народами.

Воєнно-политические и социально-экономические события на оккупированной территории Беларуси подаются на фоне развития героической борьбы Красной Армии на советско-германском фронте, а также боевых действий на Западе и политических процессов в странах Европы. Поэтому каждый из трех разделов пособия начинается с характеристики изучаемого периода. В ней определяются общие закономерности и особенности развития общества, в том числе белорусского, в сложных геополитических условиях 1939—1945 гг. В конце каждой темы сформулирован ряд разноуровневых по сложности вопросов и заданий для само-

4

контроля, позволяющих понять всю разнообразную палитру военно-политических и социально-экономических событий, разворачивавшихся в годы войны. При ответе на вопросы рекомендуется использовать исторические документы. Они приводятся как в основном тексте, так и после каждой темы. Документы помогут студентам более основательно понять развитие военно-политических процессов конца 1930-х — первой половины 1940-х гг.

Условные обозначения:

Г71 вопросы и задания для самоконтроля [Ж| за строками документа

Условные знаки на картах:

в Москва Столицы государств Гр а н и ц ы

© МИНСК Столицы союзных республик СССР ____государств

* Алжир Центры колоний и зависимых _____ С0Ю31_ЫХ республик СССР

территорий

областей (на картах БССР)

о Могилёв Центры областей (на картах БССР) Другие важные населенные пункты Прочие населенные пункты государств— на 1.03.1938

Харьков Друг„е важные населенные пункты Пришчан^Грышы СССР даны

иа 22.06.1941 г., границы других

ВВЕДЕНИЕ

Вторая мировая война была самой кровопролитной и жестокой изо всех известных вооруженных конфликтов. Комплексное изучение развертывания военных событий, понимание их взаимообусловленности и воздействия на судьбу народов Европы и СССР, показ трагедии и испытаний, выпавших на долю белорусского народа, — первоочередные задачи факультатива.

Несмотря на большое количество исследований событий 1939—1945 гг., научное осмысление этого периода продолжается. За последнее десятилетие обнаружено огромное количество ранее неизвестных архивных документов, что привело к пересмотру бесспорных, казалось бы, выводов. Даже спустя 60 лет после героической победы многое остается еше не выясненным до конца. До последнего времени не утихают споры и научные дискуссии, особенно по поводу начального периода войны — наиболее сложного и еще во многом загадочного. Остаются акту&тьными вопросы: что привело к трагедии 1941 г., какие уроки необходимо извлечь, какие людские потери понес Советский Союз в войне?

Наркомат обороны СССР в 1945 г. не опубликовал поименных списков тех, кто погиб или попал в плен. После Первой мировой войны такие сведения были опубликованы. В Великобритании и США во время Второй мировой войны данные о людских потерях печатались каждый месяц. Официальные сведения о количестве граждан Советского Союза, погибших в годы Великой Отечественной войны, постоянно менялись. В 1950-е гг. приводилась цифра 7 млн человек, в 1 960-е гг. — 20 млн, в конце 1980-х гг. — 27 млн. Однако в печати можно встретить и 40 млн, и даже 100 млн, что просто противоречит здравому смыслу и приводится ради достижения определенных политических целей.

Следует отметить, что в освещении и оценках войны часто присутствует подтасовка и подгонка фактов под определенные идеолого-политические конструкции. Если в советской историографии акцент делался на руководящей роли КПСС, авангардной роли коммунистов в борьбе против агрессоров, героизме и мужестве советского народа, то в последнее время во многих научных трудах и учебниках чрезмерно подчеркиваются промахи и просчеты политического и военного руководства СССР. В ряде научных трудов, телепередач и фильмов вообще нивелируется героическая борьба советского народа и преувеличивается вклад союзников. Особенно досадно, когда акцент делается на роли западных военачальников в победе над нацистской Германией, а о таланте и способностях Г. К. Жукова. А. М. Василевского. И. С. Конева, К. К. Рокоссовского и др., героизме и мужестве, гуманизме, духовной и физической силе солдат и командиров Красной Армии, их без-

6

ВВЕДЕНИЕ

мерной стойкости в боях ничего не говорится. В последние годы руководству Советского Союза иногда даже приписывают ответственность за развязывание Второй мировой войны.

Обвинения СССР в подготовке нападения на Германию не раз звучали из уст А. Гитлера и его окружения. Впервые об этом было официально заявлено правительству СССР германским послом в Москве Ф. фон Шуленбургом, а также в меморандуме, врученном советскому послу в Берлине сразу после начала немецкой агрессии 22 июня 1941 г. Миф о том, что СССР готовил превентивный удар, был широко распространен в историографии сразу после войны в воспоминаниях бывших германских генералов, офицеров и чиновников «третьего рейха», стремившихся оправдать свое участие в реализации планов нацистских политиков.

В изданиях западных авторов данная проблема присутствовала постоянно. Распад СССР, демократические преобразования в бывших странах социалистического блока значительно активизировали исследования и переосмысление истории Второй мировой войны. Уже в начале 1990-х гг. в отечественной и зарубежной историографии появился ряд публикаций,

в которых делалась новая попытка обвинить руководство СССР в развязывании войны. Однако в многочисленных трудах российских и западных ученых доказаны беспочвенность, идеологический заказ и даже провокационный характер этой кампании.

Необходимо подчеркнуть, что односторонний подход является псевдонаучным, так как противоречит основным принципам иеторизма. Акцент только на отрицательном, как и преувеличение положительного, не позволяет увидеть всей сложной палитры военно-политических процессов на рубеже 1930—1940-х гг. Важнейшая задача исторической науки — правдиво освещать прошлое, особенно наиболее сложные, переломные моменты, в том числе военного времени, когда решалась судьба всего мирового сообшества.

Краткая историография проблемы. Изучение истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, понимание многочисленных сложных военно-политических процессов невозможны без представления об уникальности исторического становления тоталитарных режимов правоэкстремистско-го направления. Фашизм — это не просто политическое течение, возникшее в Западной Европе. Это феномен, проявившийся в период между двумя мировыми войнами в среде всеобщей жестокости, нетерпимости, социально-политического и духовного упадка. Сущность германского нацизма, итальянского фашизма и тоталитаризма раскрывается в ряде трудов советских и западных исследователей. Советская историография трактовала фашизм как

7

ВЕЛИКАЯ ОГЕЧЕЕІВІННАЯ ВОЙН» "^^^"Baü:fe- -" -

СОВЕТСКОГО НАРОДА

открытую диктатуру наиболее реакционных милитаристских кругов финансового и промышленного капитала.

Однако такой подход не разделяется большинством западных ученых. Возникновение фашизма многие из них объясняют отклонением от магистральной линии развития исторического прогресса, рассматривают как моральную болезнь, овладевшую здоровым организмом и приведшую к катастрофе <М. Вебер, Э. Нольте, Ф. Мейнеке, Ж. Фуратье, Дж. Вейс).

Английский исследователь А. Тойнби и американский социолог Т. Пар-сонс считали фашизм, особенно его агрессивность, результатом расистских, националистических настроений немецкого народа, имевшего особые моральные и психологические черты. Итальянский философ Б. Кроче характеризовал фашизм как прорыв к власти группы авантюристов, использовавших духовную и психологическую дезорганизацию населения.

Многие современные исследователи объясняют возникновение фашизма тем, что в условиях острого экономического и духовного кризиса необходима мобилизация всей нации для его преодоления. В странах со значительным опытом авторитарного развития, где демократия была довольно слабой, на политическую арену выходил фашизм, главной идеей которого являлось величие нации.

В послевоенный период в мировой и отечественной историографии появилось огромное количество научных исследований, посвященных рассмотрению военных событий.

Тысячи сборников статей, монографий, мемуаров бывших военных и политических деятелей появились на книжных полках западных стран в послевоенные годы. В ддльнейшем это позволило создать крупные обобщающие труды. Так, английские исследователи подготовили 66 томов истории Второй мировой войны, американские — 99, японские — 100. Много работ написано во Франции, Бельгии и особенно в Германии.

В исследованиях западных историков развитие военных событий освещается С национально-государственных позиций. Американские, английские и французские исследователи акцентируют внимание на вкладе своих государств в разгром нацистской Германии и Японии. Они преувеличивают роль второго фронта и недооценивают значение Красной Армии, которая осуществила большинство боевых операций по разгрому вермахта.

Значительный вклад в разработку проблемы внесли советские исследователи. За послевоенные годы издана 6-томная «История Великой Отече-

8

ВВЕДЕНИЕ

ственноі'і войны Советского Союза, 1941—1945» (1960—1965), а также 12-томная «История Второй мировой войны, 1939—1945» (1973—1982). Рассмотрению военных событий посвящены специальные тома фундаментальных исследований, например: 10-й том 12-томной «Истории СССР с древнейших времен до наших дней» (1973), 1-я книга 5-го тома 6-томной «Истории Коммунистической партии Советского Союза» (1970). Ученые подготовили большое количество монографий и статей. Увидели свет тысячи мемуаров военачальников, партийных и советских деятелей, участников и организаторов партизанской и подпольной борьбы. Среди них труды И. В. Сталина, Г. К. Жукова, А. М. Василевского, К. К. Рокоссовского. П. К. Пономаренко, К. Т Мазурова, Н. И. Макарова, А. Ф. Юденкова, Д. 3. Му-риева. Л. Н. Бычкова, Г. Д. Комкова, Н. И. Кондаковой и многих других.

Большая заслуга в разработке проблемы принадлежит белорусским историкам, которые с первых послевоенных лет плодотворно изучают историю Второй мировой и Великой Отечественной войн. Тысячи статей, сотни мемуаров, монографий и диссертационных исследований посвящены военной проблематике. В 1975 г. вышел 4-й том 5-томной «Истории Белорусской ССР», посвященный событиям Великой Отечественной войны в Беларуси. Научное обобщение опыта борьбы на оккупированной территории Беларуси осуществлено в 3-томном издании «Всенародная борьба в Белоруссии против немеико-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны» (1983—1985). В нем подытожены наработки отечественной историографии, сделанные до 1980-х гг., исследовано развитие военных событий с первых дней войны и до полного изгнания оккупантов с территории Беларуси.

Особенно много работ посвящено становлению и развитию партизанского движения, основным направлениям боевой, диверсионной и разведывательной деятельности белорусских партизан, сопротивлению населения оккупационной политике германских афессоров. В исследованиях обоснован вывод о том, что партизанское движение на оккупированной территории Беларуси занимало важное место в общей борьбе советских людей против афессоров, содействовало разгрому вермахта и освобождению республики. Этой теме посвящены труды Н. К. Андрюшенко, Б. Д. Долгото-вича, А. И. Залесского, A.A. Ковалени, И. С. Кравченко, Р. Р. Крючка, В. И. Лемешонка, П. П. Липило, А. Н. Мацко, Я. С. Павлова, А. А. Фак-торовича, А. Ф. Хацкевича, Э. Ф. Языкович, Н. А. Якубовского и многих других. Проблема вклада трудящихся тыла в победу разработана в исследованиях Г. И. Олехнович, А. П. Купреевой и др.

9

ВЕІЖАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙН» ^ИМвИ»-^--. -

СОВЕТСКОГО НАРОДА

В опубликованной литературе значительное место отведено самоотверженной борьбе подпольщиков. Данная проблема присутствует в большинстве исследований советских и отечественных историков. В специальных работах «Герои подполья» (вып. 1—2, 3-е изд.. 1970—1972), «В тылу врага» (1962), «Витебское подполье* Н. И. Пахомова, Н. И. Дорофеенко, Н. В.До-рофеенко (2-е изд., 1974), «Партийное подполье в Белоруссии, 1941 — 1944:

Страницы воспоминаний. Минская область и Минск» (1984), «Партийное

подполье в Белоруссии, 1941 —1944: Страницы воспоминаний. Витебская, Могилевская, Гомельская, Полесская области* (1985). «Партийное подполье в Белоруссии, 1941 -—1944: Страницы воспоминаний. Вилейская. Барано-вичская, Пинская, Брестская, Белостокская области» (1986), «О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944 гг.)» (1961) и других рассматриваются сложные вопросы становления, развития и деятельности патриотического подполья в городах и деревнях оккупированных регионов СССР, в том числе и Беларуси.

Важное место в отечественной историографии занимает изучение вопросов агитационно-пропагандистской работы на оккупированной территории. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли Н. Е.Достанко, Г. Д. Кнатько, И. С. Кравченко, В. И. Кузьменко, В. И. Лемешонок и др.

Деятельность молодежи на оккупированной территории отражена в исследованиях Р. Т. Абловой, А. Ю. Васько, А. Е. Журова, П. Н. Кобрин-ца, A.A. Ковалени. Н.Я. Николаева, С. С. Руденковой, Г. И. Степанова, С. А. Умрейко, Г. Н. Шевелы и др.

Отдельные вопросы истории Беларуси в годы Великой Отечественной войны нашли отражение в статьях Е. И. Барановского, Н. У. Филимоненко-ва, Э. Ф. Языкович и др.

В работах многих историков освещается политика германских властей

на оккупированной территории Беларуси. Данному вопросу посвяшены работы С. В. Жумаря, М. Г. Жилинского, А. И. Залесского, Э. Г. Иоффе, К. И. Козака, А. М. Литвина, С. Е. Новикова, В. Ф. Романовского. А. А. Фак-торовича и многих других. В исследованиях приведены убедительные материалы, свидетельствующие о геноциде германских агрессоров в отношении гражданского населения, раскрываются массовые преступления оккупантов, показывается деятельность коллаборационистов, активно сотрудничавших с захватчиками и помогавших устанавливать нацистский режим.

Значительную научную ценность представляют изданные в республике сборники архивных документов: «Сборник листовок всенародной партизанской

10

борьбы в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941—1944)» (1952), «Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии, 1941 — 1944» (1965), вВсенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944): Документы и материалы» (т. 1—3, 1967—1982). «Комсомол Белоруссии в Великой Отечественной войне: Документы и материалы» (1988). В этих изданиях и ряде других сконцентрировано значительное количество оригинальных архивных документальных материалов, которые дают яркое представление о явлениях, проис-ходпшинх на оккупированной территории Беларуси: об участии белорусского народа в борьбе против захватчиков, разграблении оккупантами материальных ценностей на захваченных территориях, массовом уничтожении белорусского населения, деятельности коллаборационистов, боевых операциях Красной Армии по освобождению Беларуси.

Бесспорную научную ценность представляют вышедшие в республике справочники: «Подпольные партийные органы Компартии Белоруссии вюды Великой Отечественной войны (1941—1944)» (1975), «Подпольные комсомольские органы Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941—

1944)» (1976), «Парти зам с кис формирования Белоруссии в годы Великой

Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944)» (1983), «Минское антифашистское подполье» (1995) и др. Названные работы дают общее представление о структуре партийного и комсомольского подполья, партизанских формирований, времени их создания, деятельности и количественном составе.

Важным источниковедческим материалом является мемуарная литература. Воспоминания бывших организаторов и участников подпольной и партизанской борьбы значительно дополняют и обогащают источниковедческую базу исследований истории Великой Отечественной войны. В этом ряду необходимо назвать воспоминания И. Д. Ветрова, Я. А. Жилянина, П. 3. Калинина, В. И. Козлова, Н. Ф. Королева, И. Ф. Климова, В. И. Ливенцева, В. Е. Лобанка, К. Т. Мазурова. Р. Н. Мачульского. К. Ю. Мэттэ, Э. Б. Норд-мана. И. Л. Сацункевича, Д. В. Тябута, П. К. Пономаренко и многих других.

В специальном труде «Беларусь в годы Великой Отечественной войны» (1999) сделан обстоятельный анализ отечественной историографии, отражающий состояние разработки проблем истории войны. В советской и отечественной историографии можно условно выделить несколько этапов:

— первый включает литературу военного времени, которая носила в основном информационный, агитационно-пропагандистский характер и была призвана мобилизовать советский народ на борьбу против агрессоров, поддержать патриотические

настроения населения;

II

— ВТОрОЙ начинается после освобождения Беларуси и продолжается до середины 1950-х гг. Это период начало научного исследования войны, на котором отложился ОТПечатОК субъвКТИВИСТСКИХ ПОДХОДОВ, переоценки роли И. В. Сталина в организации борьбы против германских агрессоров;

— третий охватывает период с середины 1950-х и до середины 1960-х гг. В исследованиях этого периода основное место занимала разработка проблем руководящей роли КПСС в борьбе советского народа на фронтах Великой Отечественной войны, но оккупированной территории и в советском тылу, а также освещение героико-патриотического сопротивления советского народа агрессорам;

— четвертый включает период с середины 1960-х до начала 1980-х гг. Это время наиболее Продуктивных исследований, когда были созданы фундаментальные обобщающие труды о событиях Великой Отечественной войны. Однако до качала 1980-х гг. историкам не удалось выйти за рамки устоявшихся идеологических и политических оценок, что не позволило всесторонне и объективно осветить события военного времени;

— пятый начинается со второй половины 1980-х гг. и включает наше время. Это период отхода от многих стереотипов и оценок, а также попытки критического и комплексного освещения событий Великой Отечественной войны. Особое внимание современные исследователи обращают на осмысление малоисследованных проблем: коллаборационизма, физических потерь белорусского населения, деятельности германских и советских спецслужб, уточнение многочисленных фактов боевой и диверсионной деятельности партизан и подпольщиков.

Краткий обзор опубликованной литературы показывает, что в отечественной историографии существует достаточно большое количество работ по проблеме Великой Отечественной войны. Значительное внимание историки уделяли осмыслению подпольной и партизанской борьбы, преступной сущности оккупационного режима, рассмотрению вопросов агитационно-пропагандистской работы, роли трудового подвига советских людей, участия молодежи в борьбе с агрессорами и др. Однако еще многие проблемы требуют углубленного изучения. История очень неохотно открывает свои тайны. Только упорная повседневная работа в архивах, встречи с участниками войны помогут объективно осветить военные страницы нашей истории. На этом непростом пути, мы уверены, вас ждут новые открытия, которые, безусловно, обогатят нашу историческую науку.

РДЗДЕЛІ

СоишЕна і ерш wpa иицк

* %

Jb

Mtupapps mob мар Вгорі" кцшяой вот

№п Bip крон войны I coin в Вшрір

Вірші Германием ери Европы

СССР шор Виши Ошшмі войны

ІВІИШ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА І^^^^ИвИ^»*=- "

СОВЕТСКОГО НАРОДИ

ПрИХОД К власти нацистов вызвал рост милитаристских

и реваншистских настроений и стал поворотным моментом в политической жизни не только Германии, но и большинства европейских строи. Создание Германией, Италией и Японией антикоминтерновского блока привело к роэделу сфер влияния в мире. Возникли очаги военной напряженности, переросшие в пожар мировой войны. Решающим событием на пути развязывания Второй мировой войны стало Мюнхенское соглашение.

Миролюбивые инициативы Советского Союза по созданию системы коллективной безопасности в Европе могли бы стать в дальнейшем серьезной основой для сдерживания агрессивной политики гитлеровской Германии и ее союзников. Однако политика постоянных уступок, проводимая Великобританией и Францией, препятствовала созданию единого фронта противостояния блоку агрессоров. В сложнейших условиях развития межгосударственных отношений СССР вынужден был подписать пакт о ненападении с Германией, инициатива заключения которого принадлежала германской дипломатии.

После нападения Германии на Польшу советское руководство приняло решение о введении войск Красной Армии в западные области Украины и Беларуси. Это был акт исторической справедливости, положивший конец разделу этих республик и позволивший восстановить их территориальную целостность, воссоединиться белорусскому и украинскому народам в составе Советского Союза. Население западных областей этих республик включилось в общесоюзные и республиканские процессы социально-экономического развития. Основным содержанием проведенных здесь преобразований стали раздел помещичьих земель, национализация банков и промышленности, реконструкция промышленных предприятий, начало коллективизации сельского хозяйства, широкое культурное строительство. Народы западных областей разделили судьбу других республик СССР: гордость за развитие национальной экономики и культуры и горечь репрессий сталинского режима, ужас германского нашествия

и радость победы, тяжело добытой совместными усилиями.

TEMA I. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Международная деятельность Германии в 1930-х гг. В 1930-е гг. начался

сложный период в развитии международных отношений. Германия в это время обладала наиболее внушительным в Европе экономическим и военно-политическим потенциалом. После поражения Германии в Первой мировой войне страны Антанты и США оказались в неравном положении. За годы войны Соединенные Штаты Америки укрепили свои позиции, развивая торговлю с обоими блоками государств, воевавшими между собой. Это превратило США из страны-должника в страну-кредитора. Рост экономической мощи позволил США претендовать на мировое лидерство.

Стабилизация в области международных отношений началась в связи с окончанием Рурского конфликта 1922—1923 гг., вызванного введением Францией своих войск в этот важнейший промышленный район Германии с целью заставить ее выплачивать репарации. Конфликт показал, что экономическое возрождение Германии соответствует интересам государств-победителей. Иначе было бы невозможно получать компенсацию за потери, понесенные странами Антанты в Первой мировой войне. Для решения вопроса о репарациях летом 1924 г. в Лондоне состоялась конференция стран-победительниц. Она утвердила план комитета специалистов под руководством американского банкира Ч. Дауэса, предложившего оказать Германии помощь в восстановлении экономики, чтобы она смогла выплачивать репарации. Осенью 1925 г. в городе Локарно (Швейцария) состоялась международная конференция, на которой был подписан так называемый Рейнский гарантийный пакт. Договор предусматривал неприкосновенность германо-фран-цузской и германо-бельгийской границ, но относительно своих восточных границ с Чехословакией и Польшей Германия никаких обязательств не давала, Франция и Бельгия обязывались уважать установленную в Версале западную границу Германии и демилитаризованный (невоенный) характер Рейн-СК0Й ЗОНЫ.

Уже is следующем году после полписания соглашений в Локарно Германия была принята в Лигу Наций и получила, как и другие великие державы,

постоянное место в ее Совете. Таким образом, Локарнские договоры стали важным дипломатическим успехом Германии. Одновременно в 1926 г. в Берлине был подписан германо-советский договор о дружбе и нейтралитете. Германия взяла обязательство не поддерживать решений Лига Наций, направленных против СССР.

В 1932 г. Германия добилась окончательной отмены репараций, что вызвало недовольство США, которым Великобритания и Франция выплачивали задолженности за военные поставки в годы Первой мировой войны. Тем

не менее Германии удалось получить признание со стороны западных государств ее права на вооружение, но при условии, что система коллективной безопасности будет создана при ее участии.

После прихода к власти в 1933 г. нацистов руководитель Национал-социалистической германской рабочей партии А. Гитлер поставил задачу всеми возможными средствами добиваться отмены ограничений, предусмотренных Версальским договором, а также возвращения германских колоний, утраченных после Первой мировой войны. Германия отказалась участвовать в создании системы коллективной безопасности. Действия гитлеровского правительства свидетельствовали об открытой подготовке к новым территориальным переделам. Тем самым Германия превращалась в опасный очаг военной угрозы в Европе и мире.

Центральная задача германской экономической политики, по мнению германского фюрера, заключалась в том, чтобы включить всех немиев в производственный процесс и обеспечить их всем необходимым. Понятно, что внутренние ресурсы Германии не позволяли реализовать такую программу. В принятом в 1936 г. меморандуме была изложена программа экономической подготовки к войне, где говорилось, что Германия испытывает «перенаселение И не может себя прокормить, опираясь лишь на свою территорию... Окончательное решение проблемы состоит в расширении жизненного пространства, а также в расширении сырьевой и продовольственной базы нашего народа. Задача политического руководства состоит в том, чтобы однажды добиться решения этой проблемы».

В документе подчеркивалось, что «национал-социалистическое руководство будет иметь волю, а также решимость и достаточную непреклонность, чтобы решить эти проблемы в случае войны. Но значительно более важным является подготовка к войне в мирное время. Причем не должно быть никакого накопления запасов сырья на случай войны. Ни одно государство не в состоянии заранее заготовить запасы сырья на случай войны, если эта война будет длиться дольше, нежели, скажем, один год. Если же в действительности какой-либо нации удалось бы создать заранее запасы сырья на один год, то ее политическое, экономическое и военное руководство заслуживает того, чтобы его повесили. Ибо оно создает запасы меди и железа на случай войны вместо того, чтобы производить для войны снаряды».

Нацисты стремились расширить «жизненное пространство» немцев и достичь мирового господства. Для этого на первом этапе было необходимо обеспечить экономическую автаркию. Населению обещали решить проблемы безработицы, социального неравенства, значительно повысить уровень жиз-

1Б

Раздел I. Советский союз h страны нин няшуне

и в №Mf втоий мировой войны

Количество мест і . ,,| . ,_ Е Количество депутатов от

250 1 ■ Коммунисты коммунистической, сомжш-

■ Социал-демократы ?*■ . демократической и НОЦИО-

" Нштипилл гп1тип1»и-ты нал-социалистической

200 - -rai -

™ партии в германском рвих-

МвЯ Декабрь 192В г. ШПг. Июль Ноябрь

1И4п («Mr. mît mir.

ни н в сжатые сроки достичь экономической независимости. С этой целью германский фюрер требовал, чтобы в военной промышленности использовались те вещества, которые в случае войны будут применяться вместо редких металлов. Программа была разработана с учетом природно-сырьевых возможностей рейха, чтобы «отныне с железной решимостью осуществлялось стопроцентное самоснабжение во всех областях, в которых это возможно, и чтобы тем самым не только собственное снабжение этими важными видами сырья стало независимым от импорта, но и оказались бы сэкономленными те валютные фонды, которые нам нужны в мирное время для ввоза продовольствия».

Фюрер подчеркивал: «...Именно в этих задачах я вижу единственную возможность мобилизации хозяйства, какая существует, а не в сокращении военного производства в мирное время с целью экономии и создания запасов сырья на случай войны. Выполнение этих задач в рамках многолетнего плана, имеющего целью добиться, чтобы наша национальная экономика стала независимой от заграницы, даст также возможность потребовать от немецкого народа в области экономики и в отношении продовольствия определенных жертв, ибо иначе народ вправе потребовать от своего руководства, которому оказывает слепое повиновение, чтобы оно и в этой области со всей решимостью и настойчивостью предприняло действия к решению проблем, а не занималось бы просто их обсуждением, чтобы оно их решило, а не просто регистрировало».

17

ВЕЛИШ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ^^^■ммвкев.зЕ." л

ЕОВПЕКОГО НАРОДА

Таким образом, принципиальные положения, изложенные в меморандуме 1936 г., свидетельствовали о том, что А. Гитлер стремился к созданию автаркии и военно-экономическому развитию Германии. Все усилия нацистского правительства были направлены на усиление германского международного нлияния и подготовку к войне за мировое господство.

Следует подчеркнуть, что идеологическим обеспечением политики национал-социализма стали пропаганда шовинизма и идеи расовой исключительности германской нации, разжигание вражды и ненависти к другим народам. Напомним, что нацистские идеи нашли поддержку в германском обществе. Нацизм манипулировал биологическими инстинктами людей — стремлением к сохранению жизни и продолжению рода, а также желанием улучшить материальное благосостояние. Нацистскому руководству и его идеологическому аппарату удалось за короткий срок растлить значительную часть общества, насадить идеи расизма и шовинизма, реванша за «версальский позор». Наибольшую поддержку идеи национал-социализма находили у мелких собственников, безработных, а также у части интеллигенции, трудящихся и молодежи.

Главным направлением деятельности нацистского руководства на международной арене было требование отмены ограничений на вооружение Германии, которые предусматривались условиями Версальского договора. Великобритания и Франция выразили готовность к уступкам в обмен на гарантии их безопасности с германской стороны. Они считали, что таким образом можно обуздать гитлеровский режим.

Чтобы разрешить противоречия, возникшие между Великобританией и Францией, с одной стороны, и Германией, Италией — с другой, направить свою деятельность на разгром коммунистического движения и советского влияния, представители четырех государств 15 июля 1933 г. подписали в Риме «Пакт четырех». По существу, это было своеобразной «репетицией» будущего мюнхенского сговора. Правда, глубокие противоречия, имевшиеся между участниками пакта, не позволили его ратифицировать.

Разногласия между крупнейшими странами стремительно нарастали. Уже в октябре 1933 г. Германия демонстративно вышла из Лиги Наций и отказалась от участия в Женевской конференции по разоружению 1932— 1935 гг. Германская дипломатия стремилась обеспечить прикрытие агрессивной политики, развернув наступательную деятельность. Уже в начале 1934 г. между Германией и Польшей был подписан пакт о ненападении, в котором подчеркивалось, что германская сторона не имеет агрессивных намерений н отношении Польши. Однако вскоре А. Гитлер заявил в бли-

18

- - nil—і——^ РАЗДЕЛ I. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

И СТРАНЫ МИРА НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

жайшем окружении: «Все наши договоренности с Польшей имеют только временное значение».

Значительным событием, послужившим укреплению политического режима А. Гитлера в международной и внутриполитической жизни, явился общественный опрос в Саарской области, которая 15 лет находилась под управлением Лиги Наций. На вопрос, хотят ли жители этой области вернуться в состав Германии или желают быть частью Франции, был получен ошеломляющий ответ. Около 90,9% опрошенных 13 января 1935 г. высказались за воссоединение с Германией. В результате 1 марта 1935 г. Саар отошел к Германии, которая выплатила Франции компенсацию за угольные шахты.

В 1935 г. правительство Германии объявило о возобноштении в стране всеобщей воинской повинности. Германия начала создавать сильную армию и авиацию. Фюрер переименовал рейхсвер в вермахт и назначил себя верховным главнокомандующим вооруженными силами. Западноевропейские страны не настаивали на выполнении версальских договоренностей. Летом 1935 г. было заключено англо-германское морское соглашение, которое по-зволнло немцам увеличить тоннаж военно-морского флота и приступить к строительству подводных лодок.

Уже к концу 1935 г. Германия сформировала 3! боеспособную дивизию. В сжатые сроки при поддержке западного капитала было построено 300 новых военных заводов, реконструирована и расширена авиационная промышленность. В 1938 г. работали 30 самолетостроительных, 15 авиамоторных и 110 вспомогательных авиационных заводов. Военное производство Германии с 1934 по 1940 г. выросло в 22 раза, что явилось важной причиной усиления воєнно-политической агрессивности нацистского руководства, особенно при принятии международных решений.

Значительную роль в возобновлении военного потенциала Германии сыграл иностранный капитал. В 1924—1930 гг. Германия получила столько же займов, сколько США за 40 лет до Первой мировой войны. К середине 1930-х гг. в германскую промышленность было вложено 27 млрд марок иностранного капитала, 70 % которого принадлежало американским фирмам.

«Антикомиитерновскнй пакт». Создание блока агрессивных государств. Рост военной напряженности. Германское руководство стремилось укрепить военно-политическое сотрудничество с наиболее экстремистскими режимами и создать блок воєн но-политической поддержки для успешной реализации своих агрессивных намерений. 24 октября 1936 г. было подписано соглашение с Италией о создании «Оси Берлин — Рим-, в соответствии с которым Германия признала аннексию Абиссинии (Эфиопии). Оба государства обещали

19

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ■■■»efcY-

С0ВЕТШҐ0 НАРОДА

проводить общую линию относительно войны в Испании. 25 ноября 1936 г. Германия и Япония заключили так называемый «Антикоминтерновский пакт». 27 сентября 1940 г. Германия, Италия и Япония заключили в Берлине военно-политический и экономический союз — «Тройственный пакт» («Ось Берлин — Рим — Токио»). В дальнейшем антикоминтерновский блок значительно расширился. К началу І939 г. к нему присоединились Венгрия и Испания, а в ноябре 1941 г. — Болгария, Финляндия, Румыния, Сиам. Ман-чжоу-го и руководство Китая во главе с Ван Цзин-вэем. а также оккупированные гитлеровскими войсками Дания, Словакия и Хорватия.

Кроме определенных в пакте мер борьбы против влияния Коминтерна в секретном дополнении предусматривалось, что стороны не будут оказывать помощь СССР, если он будет находиться в состоянии войны с одним и і участников пакта. Являясь идеологическим соглашением, «Антикоминтерновский пакт» заложил основы военно-политического союза трех агрессоров, что привело к разделению сфер влияния в Европе и Азии.

Особенно агрессивными были действия германского руководства. Как уже отмечалось, планы расширения «жизненного пространства» арийской расы фюрер начал реализовывать присоединением областей, населенных преимущественно немцами. В 1936 г. он-выступил в рейхстаге с демагогически-пропагандистской речью: «Кровь, пролитая на Европейском континенте за последние 300 лет, никак не соответствует национальным результатам событий. В конечном счете Франция осталась Францией, Германия — Германией, Польша — Польшей, а Италия — Италией. Все, чего удалось добиться династическому эгоизму, политическим страстям и патриотической слепоте в отношении якобы далеко идущих политических изменений с помощью рек пролитой крови, — все это в отношении национального чувства лишь слегка коснулось кожи народов... Главный результат любой войны — это уничтожение цвета нации... Германия нуждается в мире и желает мира».

Важным шагом для дальнейшей милитаризации и укрепления влияния нацистов во внутренней и внешней политике явилось введение 7 марта 1936 г. германских войск в Рейнскую демилитаризованную зону. Данное решение было положительно воспринято большинством населения Германии как факт восстановления ее территориального суверенитета. Гитлер понимал, что этот шаг, угрожавший безопасности Франции, может вызвать вооруженное сопротивление, тем более что соотношение сил в то время было не в пользу Германии (она имела 36 дивизий, а Франция и Чехословакия — 55). Однако

французское правительство бездействовало.

20

РАЗДЕЛ І. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ H СТРАНЫ МИРА НАКАНУНЕ H 6 НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

CD Антифашистская демонстрация в защиту Э. Тельмана. Москва. 1936 г.

Безнаказанность вдохновила нацистов на новые акции. Когда в июле 1936 г. в Испании начался военный мятеж против республиканской власти, Германия и Италия поддержали франкистов.

Созданный в Париже Международный комитет солидарности с Испанией собрал 800 млн франков в фонд поддержки Народного фронта. Свыше 35 тыс. человек из 54 стран мира сражались в 7 интернациональных бригадах, из них около 7 тыс. погибло в боях. Советский Союз, выступивший на стороне республиканцев, поставлял в Испанию оружие, танки, истребители, горюче-смазочные материалы, медикаменты, продовольствие. Более Зтыс. советских добровольцев сражались за республику и Народный фронт. Среди погибших в Испании были и белорусы, в том числе П. Е. Куприянов и Н. А. Селицкий, которым было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

С 1936 по 1939 г. на стороне франкистов воевало около 150 тыс. военнослужащих из Италии, 50 тыс. из Германии. 20 тыс. португальцев и около 100тыс. марокканцев.

Великобритания и Франция придерживались политыки «невмешательства» вдела Испании. Соглашение о невмешательстве, подписанное 27 европейскими странами, запрещало ввоз оружия, военных материалов и техники в Испанию. Однако Германия, которая также присоединилась к соглашению, продолжала оказывать значительную помощь франкистам. Немецкие военачальники использовали испанскую территорию в качестве испытательного полигона для своей авиации и танков, для приобретения боевого опыта и мастерства и усовершенствования военной стратегии.

Лига Наций бездействовала, выразив только «озабоченность насчет событий в Испании». Под ударами превосходящих сил в марте 1939 г. Испанская республика пала. На долгие годы там установилась диктатура генерала

21

ВМИШ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ^^И«1 ■■ і і -'S-"'-- Я

СОВЕТСКОГО НАРОДА

Ф. Франко. Правительства Великобритании и Франции официально пр]

знали диктаторский режим.

Политика «умиротворения» со стороны английского и французского яц

вительств позволила Германии свободно действовать в Центральной и Щ точной Европе. Очередным проявлением агрессии явился аншлюс Австрй Перед тем как сделать этот шаг, А. Гитлер заручился поддержкой британец го правительства, во главе которого стоял приверженец политики «умщі творения» Германии Н. Чемберлен. Под лозунгом объединения земель,Щ селенных немцами, 12 марта 1938 г. 200-тысячное германское войско без® противления захватило Австрию, а 13 марта было объявлено о і «воссоединении» с Германией.

Агрессивную внешнюю политику в 1935—1939 гг. проводила фашисте^ Италия, взявшая курс на создание колониальной империи в Африке и 6« сейне Средиземного моря. Хорошо вооруженная итальянская армия в о* тябре 1935 г, совершила нападение на Абиссинию (Эфиопию). В мае \Ш итальянцы захватили столицу страны — Аддис-Абебу. Абиссиния была общ лена колонией Италии. В апреле 1939 г. итальянские фашисты вторглж в Албанию.

Захват Абиссинии стал возможным в результате бездействия со стороні западных государств. Французское правительство, например, вступило в n$j мую сделку с Италией. За отказ от агрессии в Экваториальной Африке, ш преобладало влияние Франции, Б. Муссолини получил свободу дейстщІ в Абиссинии. Под воздействием международной общественности Лига Ш ннй была вынуждена объявить Италию агрессором и внести некоторые ÖJ раничения в торговлю с ней. Но эти меры не изменили положения. Итая$ смогла увеличить торговлю со странами, не участвовавшими в санкциях, Щ пример с США. В защиту народа Абиссинии выступил лишь Совегский СЩ Правительство СССР добивалось применения Лигой Наций коллективнц санкций против агрессоров: прекращения поставок нефти в Италию и за крытия Суэцкого канала для итальянских судов.

Очаг военной напряженности разрастался и на Дальнем Востоке, где oopü бу за территориальный передел вела Япония, которая стремилась уетано вить свое господство в Китае и бассейне Тихого океана. Еще в сентябре 1931:; японские войска оккупировали Маньчжурию и создали марионеточное Ш сударство с прояпонским правительством — Манчжоу-го. Резолюцию, оЩ давшую захват Маньчжурии и требовавшую возврата ее Китаю, Лига Haiji приняла только в феврале 1933 г. Ответом на эти действия стал выход Jfi

нии из Лиги Наций в марте 1933 г. и подготовка к новым территориальй

22

---^^^■^МіМ^^м РАЗДЕЛ I. СОВЕТСКИМ СОЮЗ

И СТРАНЫ МИРЯ НАКАНУНЕ И S НАЧАЛЕ ВТОРОЙ КИРОВОЙ ВОЙНЫ

захватам. В 1937 г. японские агрессоры развернули широкомасштабные военные действия и Центральном Китае, где они захватили огромную территорию с богатыми природными ресурсами. Японское правительство заявило. что целью войны является установление «нового порядка» в Восточной Азии. Советский Союз оказал поддержку Китаю, заключив с ним 21 августа 1937 г. договор о ненападении.

В ноябре 1937 г. в Брюсселе открылась конференция 19 стран, на которой обсуждался вопрос о японской агрессии. Советское правительство требовало применить санкции против Японии. Но участники конференции только морально осудили агрессора и ограничились добрыми пожеланиями в адрес Китая.

Правящие круги Великобритании, Франции и США делали попытки спровоцировать советско-японскую войну на Дальнем Востоке. Только с 1936 по 1938 г. на границе СССР произошло 230 вооруженных конфликтов между советскими и японскими войсками. Летом 1938 г. японцы захватили часть территории СССР у озера Хасан, но были разгромлены. В мае — августе 1939 г. в районе реки Халхин-Гол в Монгольской Народной Республике советско-монгольские войска ликвидировали крупную японскую группировку (38 тыс. солдат). Это поражение Японии явилось серьезным ударом по ее агрессивным планам на Дальнем Востоке.

Таким образом, рост милитаризма и реваншистских настроений в Германии, агрессивные акции Японии и Италии в 1930-е гг. привели к резкому обострению межгосударственных отношений. Возникли три очага военной напряженности, которые могли перерасти в мировой пожар. Следует отметить, что правительства Великобритании и Франции в это время занимали позицию так называемого «умиротворения» и стремились отвести от себя германскую агрессию и направить ее на восток — против Советского Союза. Такая политика имела постоянную поддержку и со стороны США.

Мюнхенское соглашение. Напряженность в Европе нарастала. Германские агрессоры планировали захватить Чехословакию. Последняя занимала выгодное стратегическое положение в центре Европы и имела хорошо развитую промышленность. Формальным поводом для захвата страны послужило требование германского правительства к Чехословакии отказаться от Судетской области, на территории которой проживало немецкое национальное меньшинство. В напряженной обстановке, сложившейся весной 1938 г., правительства Великобритании и Франции заявили, что они не собираются воевать за Чехословакию, и потребовали от последней принять условия А. Гитлера.

23

Руководство Советского Союза в письменной форме заверило правительство Чехословакии в том, что с целью противодействия германской агрессии СССР готов превысить меры, предусмотренные советско-чехословацким соглашением 1935 г., и оказать одностороннюю помошь Чехословакии. В это время Великобритания и Франция усилили давление на правительство Чехословакии, требуя уступить Германии и отказаться от соглашения с Советским Союзом. Дли принятия решения по чешской проблеме 29—30 сентября 1938 г. в Мюнхене была созвана конференция, в которой приняли участие А. Гитлер, Н. Чембер-лен, Э. Даладье и Б. Муссолини. В результате было подписано соглашение о расчленении Чехословакии, которая потеряла 1/5 территории и около 5 млн человек населения, а также 33 % промышленных предприятий. В марте 1939 г. чешские области Богемия и Моравия стали германским протекторатом, другие районы страны передавались Польше и Венгрии, а в «независимой» Словакии было образовано марионеточное профашистское правительство.

Мюнхенское соглашение стало очередным шагом на пути развязывания Второй мировой войны. Курс постоянных уступок агрессорам, проводимый Великобританией и Францией, не содействовал созданию единого фронта государств, способных вместе противостоять блоку агрессоров.

Попытка создания системы коллективной безопасности в Европе. Важным этапом в формировании межгосударственных отношений явилась международная Женевская конференция по разоружению. Она продолжалась с 1932 по 1935 г. при участии представителей 63 стран. На этой

конференции СССР выступил с предложением

осуществить принцип всеобщего и полного ра-

-^^х^^шнінші^^н РАЗДЕЛ I. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

И СГРАНЫ НКРй НАКАНУНЕ H В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

зоружения, однако западные государства не поддержали советской инициативы. В мае 1935 г. были подписаны советско-французский и советско-

чехословацкий договоры о взаимной помощи. Эти соглашения могли бы стать в дальнейшем существенным фактором сдерживания агрессивной политики гитлеровской Германии и ее союзников. Советский Союз решительно осуждал действия Германии и предлагал провести международную конференцию для организации системы коллективной безопасности и защиты независимости стран, которым угрожала агрессия.

Однако необходимо напомнить, что в советской внешней политике наряду с положительными отмечались и некоторые негативные тенденции. Нередко выводы ВКП(б) и Коминтерна отличались чрезмерной прямолинейностью. Так, принятая в 1928 г. на VI конгрессе Коминтерна программа содержала вывод о неизбежности крушения капитализма и скорой победе мировой социалистической революции. Такие установки ВКЛ(б) и Коминтерна в большинстве стран воспринимались как призыв к «коммунизаиии» Европы. Они являлись серьезной причиной неконструктивности диалога, который складывался между СССР и западными странами. Отрицательную роль играли также массовые сталинские репрессии, вызывавшие негативное отношение европейской общественности и не добавлявшие международного авторитета Советскому Союзу. Поэтому правительства западных государств не проявляли необходимой заинтересованности в создании системы коллективной безопасности. Политическая активность советского руководства на международной арене в 1930-е гг. воспринималась как попытка навязать коммунистические идеалы.

Тем не менее усилия советского правительства направлялись на объединение действий СССР, Великобритании и Франции против расширения агрессии Германии. В 1939 г. активные действия советской дипломатии были направлены на то, чтобы подвигнуть правительства Великобритании и Франции к созданию системы коллективной безопасности в Европе.

Политическое руководство СССР было хорошо информировано о деятельности и намерениях правительств западных стран. Об этом свидетельствует выступление И. В. Сталина на XVIII съезде ВКП{6) 10 марта 1938 г. В частности, он отмечал, что в Европе уже сложились два блока государств: с одной стороны, страны антиком и нтерновского блока, с другой — западные страны, возглашіяемьіе Великобританией и Францией. Намерения английского и советского руководства Сталин охарактеризовал следующим образом: «Франция и Англия отвергли политику коллективной безопасности, коллективного сопротивления и заняли позицию нейтралитета... А политика невмешательства означает молчаливое согласие, попустительство аїрессии, потворство в развя-

2S

ваш* опчеегвиии война ннню^^ -советского наряди

зывании войны... Это опасная игра, равносильная погружению всех воюющих держав в трясину войны.,, с тем чтобы ослабить и измотать друг друга, подстрекающая немцев идти на восток, обещая легкую наживу и внушая: „Только начните войну с большевиками — и все будет в порядке"».

Однако, несмотря на такую оценку И. В. Сталиным политики правительств западных стран, руководство Советского Союза выступило І7апреля 1939 г. с конкретным предложением о подписании между СССР, Великобританией и Францией договора, который предусматривал «заключить сроком на 5—10 лет соглашение о взаимопомощи, включая и военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривавшихся государств; оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским странам, расположенным между Балтийским и Черным марями и граничащим с Советским Союзом; в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из трех государств; не вступать в какие бы то ни было переговоры и не заключать мира с агрессорами отдельно друг от друга и без общего всех трех держав согласия».

Идея такого договора была реалистичной и конструктивной. Париж и Лондон сделали встречные предложения, согласно которым Советский Союз должен был оказывать незамедлительную военную помощь не только Великобритании и Франции, но и тем странам, которым последние гарантировали безопасность. Англо-французские предложения не были приняты советским руководством, так как они не соответствовали принципу взаимности и ставили СССР в неравное положение, а также не содержали обязательств Великобритании и Франции помогать Советской стране в случае нападения Германии. К тому же английское и французское правительства гарантировали помощь только Польше и Румынии, а в отношении северо-западных границ СССР со стороны Финляндии, Эстонии и Латвии никаких обязательств не брали.

С 15 июня по 2 августа 1939 г. трехсторонние переговоры о создании системы коллективной безопасности проходили в Москве. Состоялось 12 заседаний, однако положительных результатов они не принесли. По инициативе советской делегации была достигнута договоренность о продолжении переговоров и подписании политического и военного соглашений.

Следует напомнить, что агрессивным намерениям фашистского блока европейские страны были способны противостоять. Об этом свидетельствует предложенный в табл. ! сравнительный анализ состава вооруженных сил крупнейших государств. При надлежащей политической воле мировое сообщество могло бы создать сильную антигитлеровскую коалицию.

28