- •3.1. Функциональная, статистическая
- •3.2. Линейная парная регрессия
- •3.3. Коэффициент корреляции
- •3.4. Основные положения регрессионного анализа. Оценка параметров парной регрессионной модели. Теорема Гаусса−Маркова
- •3.5. Интервальная оценка функции регрессии и ее параметров
- •4.1. Классическая нормальная линейная модель множественной регрессии
- •4.2. Оценка параметров классической регрессионной модели методом наименьших квадратов
- •4.4. Оценка дисперсии возмущений
- •4.5. Определение доверительных интервалов для коэффициентов и функции регрессии
- •4.6. Оценка значимости множественной регрессии.
- •Глава 5
- •5.1. Мультиколлинеарность
- •5.2. Отбор наиболее существенных объясняющих переменных в регрессионной модели
- •5.3. Линейные регрессионные модели с переменной структурой. Фиктивные переменные
4.1. Классическая нормальная линейная модель множественной регрессии
модель множественной линейной регрессии:
,
(4.1)
Введем
обозначения:
–
матрица-столбец, или вектор, значений
зависимой переменной.
– матрица значений объясняющих переменных, или матрица плана размера
–
матрица-столбец,
или вектор, параметров размера
– матрица-столбец,
или вектор, возмущений (случайных ошибок,
остатков) размера
.
в матричной форме модель (4.1) примет вид:
(4.2)
Оценкой этой модели по выборке является уравнение
, (4.2)'
Где
,
.
4.2. Оценка параметров классической регрессионной модели методом наименьших квадратов
Система
нормальных уравнений в матричной форме
для определения вектора
:
. (4.5)
(4.6)
Матрица
есть вектор
произведений
наблюдений
объясняющих и зависимой переменных:
. (4.7)
Решением уравнения (4.5) является вектор
, (4.8)
где
– матрица, обратная матрице коэффициентов
системы (4.5),
– матрица-столбец, или
вектор, ее
свободных членов.
Зная вектор , выборочное уравнение множественной регрессии представим в виде:
(4.9)
где
– групповая
(условная) средняя переменной
при заданном векторе значений объясняющей
переменной
.
Пример 4.1. Имеются
следующие данные (условные) о сменной
добыче угля на одного рабочего
(т),
мощности пласта
(м) и уровне
механизации работ
(%),
характеризующие процесс добычи угля в
10 шахтах.
Таблица 4.1
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
8 |
5 |
5 |
6 |
8 |
8 |
6 |
2 |
11 |
8 |
10 |
7 |
9 |
6 |
6 |
3 |
12 |
8 |
10 |
8 |
9 |
4 |
5 |
4 |
9 |
5 |
7 |
9 |
8 |
5 |
6 |
5 |
8 |
7 |
5 |
10 |
12 |
7 |
8 |
Предполагая, что между переменными , и существует линейная корреляционная зависимость, найти ее аналитическое выражение (уравнение регрессии no и ).
Решение. Обозначим
,
(в матрицу вводится дополнительный столбец чисел, состоящий из единиц).
Таблица 4.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
8 |
5 |
5 |
64 |
25 |
25 |
40 |
40 |
25 |
5,13 |
0,016 |
2 |
11 |
8 |
10 |
121 |
64 |
100 |
88 |
110 |
80 |
8,79 |
1,464 |
3 |
12 |
8 |
10 |
144 |
64 |
100 |
96 |
120 |
80 |
9,64 |
1,127 |
4 |
9 |
5 |
7 |
81 |
25 |
49 |
45 |
63 |
35 |
5,98 |
1,038 |
5 |
8 |
7 |
5 |
64 |
49 |
25 |
56 |
40 |
35 |
5,86 |
0,741 |
6 |
8 |
8 |
6 |
64 |
64 |
36 |
64 |
48 |
48 |
6,23 |
0,052 |
7 |
9 |
6 |
6 |
81 |
36 |
36 |
54 |
54 |
36 |
6,35 |
0,121 |
8 |
9 |
4 |
5 |
81 |
16 |
25 |
36 |
45 |
20 |
5,61 |
0,377 |
9 |
8 |
5 |
6 |
64 |
25 |
36 |
40 |
48 |
30 |
5,13 |
0,762 |
10 |
12 |
7 |
8 |
144 |
49 |
64 |
84 |
96 |
56 |
9,28 |
1,631 |
|
94 |
63 |
68 |
908 |
417 |
496 |
603 |
664 |
445 |
- |
6,329 |
(см. суммы в итоговой строке табл. 4.2);
Матрицу
определим по формуле
где
– определитель
матрицы
;
присоединенная
к матрице
.
Получим
(самостоятельно).
Теперь в соответствии с (4.8) умножая эту матрицу на вектор
,
получим
.
С учетом (4.9)
уравнение множественной регрессии
имеет вид:
.
На практике часто
бывает необходимо сравнение влияния
на зависимую переменную различных
объясняющих переменных, когда последние
выражаются разными единицами измерения.
В этом случае
используют стандартизованные
коэффициенты регрессии
и
коэффициенты
эластичности
:
; (4.10)
. (4.11)
Стандартизованный
коэффициент регрессии
показывает, на сколько величин
изменится в среднем зависимая
переменная при увеличении только
-й
объясняющей
переменной на
,
а коэффициент эластичности
– на сколько процентов (от средней)
изменится в среднем
при увеличении только
на 1%.
Пример 4.2.
По данным примера 4.1 сравнить раздельное влияние на сменную добычу угля двух факторов – мощности пласта и уровня механизации работ.
Решение.
по (4.10):
;
,
по (4.11):
;
.
(Здесь:
).
