Тема 2. Судебная власть в Российской Федерации задание

Конспектирование нормативных актов – по указанию преподавателя

ЗАДАЧИ

1. Определите форму судопроизводства в порядке которого будут рассмотрены и разрешены следующие ситуации:

• развод по желанию одного супруга;

• дело о банкротстве предприятия;

• мелкое хулиганство;

• спор о разделе наследства;

• возмещение морального вреда, причиненного незаконным завладением транспортного средства;

• обжалование Указа Президента РФ о снятии министра с должности;

• восстановление на работе;

• защита деловой репутации банка;

• незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего там лица;

• оскорбление Президента РФ;

• возмещение убытков за испорченный электрочайник;

• развод по обоюдному согласию бездетных супругов;

• апелляционная жалоба на решение суда;

• умышленное уклонение от уплаты налога акционерным обществом в крупном размере;

• лишение родительских прав;

• хищение средств у коммерческого предприятия;

• жалоба на незаконное заключение под стражу;

• выдача судебного приказа.

2. Законодательный орган одной из республик в составе Российской Федерации принял закон, в котором установил порядок рассмотрения гражданских споров в районных судах. Также этим законом был установлен порядок рассмотрения дел и порядок организации работы мировых судей этой республики. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил законодательный орган?

3. Между Колешко и Половкиным возник гражданский спор о долге. Половкин предложил передать рассмотрение спора третейскому суду. Колешко не согласился, поясняя, что он желает, чтобы по делу осуществилось правосудие. Кто может разрешить данный спор? Кто может осуществить правосудие по данному делу?

4. Инспектор ГИБДД Хаметдинов наложил штраф на водителя автомашины «КАМАЗ» Лукьянова. Лукьянов возражал против этого и говорил, что инспектор принимает «неправосудное решение». Может ли инспектор ГИБДД осуществлять правосудие и почему? Кто осуществляет правосудие? Кто может осуществить правосудие в данном случае?

5. Два четырнадцатилетних подростка совершили из магазина кражу 10 коробок конфет и трех тысяч рублей. Судебное разбирательство по этому делу было решено проводить открыто на выездном заседании суда в школе - девятилетке, где учились подсудимые. Для воспитательного эффекта на судебное заседание были приглашены все ученики девятых классов. Нарушены ли в данном случае принципы правосудия? Поясните ответ.

6. Гражданин И., по национальности чуваш, совершил преступление на территории Республики Татарстан. Судебное разбирательство происходит в районном суде на татарском языке, которого подсудимый не знает. Каким образом должны быть обеспечены права подсудимого в данном случае?

7. 18 марта 2012 года было совершено разбойное нападение на гражданку Сиволапову. По данному факту следователь органов внутренних дел возбудил уголовное дело. После производства ряда следственных действий (осмотра места происшествия, допроса потерпевшей и т.д.) следователь допросил в качестве обвиняемого Николаенко. Николаенко отрицал свою вину, утверждая, что во время совершения преступления он находился у своей тетки в деревне Комарово. Следователь предложил доказать Николаенко, что его не было в городе, и что преступления он не совершал. Правильно ли поступил следователь и почему?

8. 18 января 2012 года Великанов совершил разбойное нападение на Петрову В.Н. и, угрожая ножом, отобрал у нее норковую шапку. 20 января Великанову исполнилось 18 лет, а 25 января следователь предъявил ему обвинение в совершении разбоя и вынес постановление о заключении его под стражу. В качестве защитника на предъявлении обвинения присутствовала адвокат Мельникова, но Великанов заявил, что в дальнейшем от ее услуг отказывается, потому что он совершеннолетний и в защитнике не нуждается. Как должен поступить следователь?

9. Гражданину России Киселеву федеральный суд одного из округов г. Москвы отказал в удовлетворении иска. Киселев, полагая, что его гражданские права нарушены, обратился в Европейский Суд по правам человека. Правильно ли поступил гражданин Киселев? Назовите условия обращения граждан в Европейский Суд по правам человека.

10. Несовершеннолетний Ромов обваляется в совершении разбойного нападения. В судебном разбирательстве в качестве законного представителя несовершеннолетнего выступал отец Ромова, который является очень опытным судьей районного суда. Во время судебного заседания председательствующий обратился к законному представителю подсудимого Ромову, для того чтобы выяснить его «компетентное мнение» по вопросам ведения процесса. Законный представитель дал подробный ответ председательствующему. Правильно ли поступил председательствующий? Какое значение нужно придавать такому разъяснению? Какой принцип правосудия нужно учитывать в этом случае?