Отзыв о выпускной квалификационной работе

студента группы ____ , обучающегося по специальности 230113- Компьютерные системы и комплексы

____________________________________________________________________________

^{ф.и.о. студента}

____________________________________________________________________________

^тема

Научный руководитель ________________________________________________________

_________________________________________________________

^{должность, звание, фамилия, и., о. подпись дата}

Приложение Л – Форма направления на рецензию

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова»

(ХГУ им. Н.Ф.Катанова)

Колледж педагогического образования, информатики и права

Направление на рецензию

Рецензенту _______________________________________________________

Председатель ПЦК ЕНД и М ________________________________________

просит дать рецензию на выпускную квалификационную работу

студента (ки)_______________________________________________________

на тему ___________________________________________________________________

Рецензию в письменной форме требуется представить

к « ____» __________________ г.

Председатель ПЦК ЕНД и М _____________

«___» ___________________ 20__ г.

Приложение М – Форма рецензии на ВКР

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова»

(ХГУ им. Н.Ф.Катанова)

Колледж педагогического образования, информатики и права

Рецензия на выпускную квалификационную работу

студента группы ____ , обучающегося по специальности 230113- Компьютерные системы и комплексы

____________________________________________________________________________

^{ф.и.о. студента}

____________________________________________________________________________

^тема

Рецензент ________________________________________________________

_________________________________________________________

^{должность, звание, фамилия, и., о. подпись дата}

Приложение Н - Форма оценочного листа

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова»

КОЛЛЕДЖ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ИНФОРМАТИКИ И ПРАВА

Оценочный лист выпускной квалификационной работы

специальность 230113 – Компьютерные системы и комплексы

ФИО студента _________________________________________

Критерии	Содержание критериев		Отметка
Выбор темы работы.	Актуальность разработки (необходимость и своевременность). Новизна проведенных исследований или работы (отсутствие аналогичных разработок по данной теме).
	Практическое значение разработки.
Требования к объему, структуре и оформлению текстовой части ВКР.	Соответствие требованиям к объему пояснительной записки.
	Правильность структуры пояснительной записки.
	Соответствие правилам оформления текста и иллюстративного материала пояснительной записки.
Требования к уровню освещения темы исследования.	Качество содержания понятийного аппарата.
	Наличие методов научного исследования в работе и умение их использовать.
	Умение анализировать и обобщать полученные результаты. Умение правильно делать выводы и заключение работы. Соответствие выводов и заключения целям и задачам исследования.
	Логичность построения плана изложения пояснительной записки. Полнота раскрытия основных вопросов темы работы.
	Соответствие списка использованных источников требованиям полноты и глубины изученности проблемы.
Уровень технической разработки.	Качество технического устройства (совокупность свойств продукции, обуславливающих ее способность удовлетворять определенной потребности в соответствии с ее назначением).	Надежность (способность сохранять работоспособность в течение определенного периода времени, в определенных условиях эксплуатации и с учетом последствий для пользователя при каждом отказе).
		Эффективность (выполнение требуемых функций при минимальных затратах аппаратных и программных ресурсов).
		Учет человеческого фактора.
		Понятность (возможность легко вникать в смысл сопровождающей документации).
Апробация работы.	Степень практического внедрения результатов работы. Наличие и количество публикаций по теме исследования. Наличие и количество выступлений на конференциях.
Представление работы.	Представление работы, раскрытие наиболее значимых положений.
	Аргументированность ответов на вопросы, обоснование позиций, владение материалом исследования.
Итого:

15