Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КУРСОВАЯ НА ОТПРАВКУ 654.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
63.24 Кб
Скачать

4. Помощь российскому гражданину на территории сша.

Как действует Российское государство при необходимости помочь своему гражданину? По одному из последних случаев, а именно по делу российского предпринимателя Виктора Анатольевича Бута, рассмотрим проблемы оказания юридической помощи гражданину РФ в США.

Виктора Анатольевича Бута в 2012 году в США осудили на 25 лет тюрьмы за намерение незаконно осуществить торговлю оружием и поддержку терроризма. Что касается Бута, то он не признаёт себя виновным. Защита считает, что арест Бута спровоцирован незаконным преследованием. 18

Ещё в 2002 году западное государство Бельгия обвинила Бута в контрабанде алмазов и отмывании денег и объявила его в международный розыск. Во избежание ареста Бут в 2002 году обосновался в России. И всё же в 2002 году, по бельгийскому ордеру, ООН был введён запрет в перемещении Бута, а в 2005 году поступили требования США в заморозке счетов Бута, в том числе связанных с ним предприятий и лиц. Расследование деятельности Бута было начато США ещё в 1990-х годах, а в 2006 году президентом США Джорджем Бушем-младшим был подписан указ заморозить активы Бута, обосновывая его подписание утверждением, что деятельность Виктора Бута является угрозой неисполнения внешней политики США в Демократической Республике Конго.

Под видом колумбийских повстанцев агентам Управления по борьбе с наркотиками США удалось приманить Бута в Бангкок, чтобы якобы заключить сделку на поставку современного оружия. Сделанные агентами диктофонные записи явились доказательством для американского суда. В результате в 2008 году 6 марта таиландская полиция задержала Бута и поместила его в одну из самых охраняемых тюрем Таиланда, причём под круглосуточным наблюдением, по передаче ИТАР-ТАСС. Задержание было подкреплено наличием тайского ордера, содержащего обвинения в оказании помощи колумбийским террористам. Под видом колумбийских террористов маскировались американские агенты.

По словам адвоката Виктора Бута Яна Дасгупта, сказанным на пресс-конференции в Москве, обвинение, предъявленное в Таиланде, было несодержательно. Ян Дасгупт сказал о том, что российские правоохранительные органы не имеют претензий к Буту.

США требовали экстрадицию Бута, но в 2009 году 11 августа таиландский суд обосновал свой отказ в экстрадиции, во-первых, недостаточностью доказательств вины. Во-вторых, тем, что колумбийская радикальная организация ФАРК на самом деле не террористическая, как утверждали США, а политическая. И даже то обстоятельство, что в 2001 году Госдепартаментом США, а позднее Евросоюзом, организация ФАРК была отнесена к террористическим организациям, не помешало уголовному суду Бангкока отказать 2 сентября 2009 года в освобождении Бута под залог. Кстати между Бангкоком и Вашингтоном действует двустороннее соглашение об экстрадиции.

На ноябрь 2010 года назначили судебное заседание для заслушивания свидетелей. Заслушивание назначено по поводу запроса защиты на вывоз Виктора Бута из Таиланда в США. В связи со смертью защитника Бута - Лака Нитиват Вичана, Таиландским судом был объявлен срок на замену адвоката, равный 60 дням.

В ноябре 2010 года произошло экстрадиция Виктора Бута в США. Все ходатайства адвокатов россиянина прекратить дело из-за несоответствия юрисдикции и соответственно, на основании незаконности, все - же были отклонены американским судом. 19

Проведя практически весь февраль 2012 года в нью-йоркской тюрьме предварительного заключения, Виктор Бут наконец-то был переведён на общий режим. До перевода в тюрьму общего режима, он в течение 14 месяцев находился в одиночной камере. Причём одиночную камеру предоставил специальный блок, в котором находятся обвиняемые в терроризме и жёстком насилии. 20

6 апреля Федеральный суд Нью Йорка приговорил россиянина Виктора Бута к 25 годам лишения свободы. Виктор Бут был признан виновным в намерении совершить продажу партии вооружения колумбийской леворадикальной группировке «Революционные вооруженные силы Колумбии» (FARC).

Оценить предоставленные возможности адвокату-гражданину РФ, в том числе при общении со своим подзащитным Виктором Бутом, можно, например, из интервью российского адвоката, Алексея Бинецкого, которое брала деловая газета ВЗЛГЛЯД. 21

Беседа адвоката с заключенным ведётся в отдельной изолированной комнате, не подверженной записи или контролю во исполнение американских законов. Адвокат имеет право написать заявление в администрацию тюрьмы о нехватке чего-либо у своего клиента.

Защитой Виктора Бута был обжалован вынесенный ему обвинительный вердикт. Защита утверждает, что в материалах дела не были найдены подтверждения выдвинутым прокуратурой обвинения. О чём были поданы ходатайства. В том числе, защитой было оспорено решение присяжных. Членом присяжных, Хитер Хобсон, которая оглашала вердикт, было сообщено о просмотре фильма "Оружейный барон". СМИ предполагают, что прототип героя Николаса Кейджа - Бут. Виктором Бутом ранее уже отвергалась эта версия, он утверждал, что торговля оружием его не привлекала как род деятельности. Суд отклонил ходатайство Бута.

Прокуратура ответила суду на это ходатайство возражением называть Бута "оружейным бароном", так как образ для сценария фильма собирательный, а кино никак не документальное.22 В мае 2013 года состоялась встреча главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри в Москве, на которой Лавровым было пообещано привести в действие Конвенцию Совета Европы, в которой говорится о передаче осуждённых отбывать лишение свободы на родине. Сергей Лавров практически дал обещание о возврате Виктора Бута в Россию.

23 августа 2013 года тройкой апелляционных судей были заслушаны устные аргументы защиты и обвинения касаемо приговора, вынесенного Виктору Буту. Какие же вопросы интересовали судей? Три главных вопроса стояли на первом месте, а именно: было ли правосудие избирательным, как США добились у Таиланда экстрадиции Бута и логично ли обвинять в сговоре, нацеленном на непреднамеренное убийство. 23

В процессе апелляции главный адвокат Альберт Даян вышеперечисленные пункты использовал в качестве ключевых. Он настаивает на невиновности своего подзащитного. "Я прошу не пересмотра дела, а его отмены", — заявил Даян.24 Касаемо позиции защиты о том, что якобы выдача Бута в США американским чиновникам удалась за счёт оказания давления на Таиланд, прокурором Сахни было сказано об изначальном отсутствии нужды оказывать давление, так как правительство Таиланда с самого начала по его словам было согласно передать Бута. Ожидание прокурор объяснил необходимостью провести процедуру юридического и судебного оформления. 25

Когда судьи просили прокурора Анжана Сахни о разъяснении, отчего оружие, продающееся в Колумбию, а не в США, является угрозой для американцев, Сахни было отвечено, что подставные агенты Буту рассказали про свои планы насчёт оружия, а именно применять его против американских пилотов.26

По мнению защиты, обвинение является казусом, объясняя тем, что непреднамеренное убийство невозможно спланировать, поэтому обвинение в сговоре с целью совершения убийства является необоснованным. "Но разве продавая такую гигантскую партию оружия, Бут не понимал, с какой целью оно покупается и какими станут последствия его применения?"— задал вопрос судья Дэнни Чин. "Но тогда можно арестовать любого американского производителя вооружений— разве он не знает, для каких целей его покупают?"— парировал Даян. Решение по апелляции, как ожидается, будет принято в течение одного-двух месяцев.27

Заслушав устные аргументы защиты и обвинения по делу Бута, 27 сентября апелляционным судом в США всё же был подтвержден приговор, вынесенный Виктору Буту в виде лишения свободы сроком на 25 лет. Приговор назначен за сговор в совершении продажи боевикам из Колумбии партии оружия, как сообщило агентство Рейтер. Вторым окружным апелляционным судом Нью-Йорка была отклонена апелляция осужденного о том, что он стал жертвой преследования.28

Защита не планирует обжаловать вынесенный приговор в Верховном суде США, говорит о существовании другого пути, о котором подробнее рассказать адвокат отказался.

Существует ещё одно уголовное дело, заведённое в отношении россиянина, также изначально осуждённого на территории США. Речь идёт о гражданине РФ Романе Квиникадзе. Дело обстоит следующим образом: декабрь, 2012 год, идут переговоры с участием Романа Квиникадзе насчёт приобретения определённого числа тепловизорных прицелов, произведённые американской компанией American Technologies Network (ATN). Оказалось, что властями США вышеупомянутые тепловизорные прицелы были включены в перечень предметов военного назначения, то есть для совершения вывоза этих тепловизорных прицелов за границу США обязательно получение определённого разрешения, которое выдаёт Государственный департамент США.

Изначальные условия по сделке обсуждались с использованием электронной почты. Роман Квиникадзе не был в курсе, что переговоры с ним вели агенты Министерства национальной безопасности США, с которыми позднее произошла встреча в Лас-Вегасе. Как подтверждают документы, переговоры с Квиникадзе в марте 2013 года дошли до согласия оформить заказ и внести оплату в размере шести тысяч долларов.

Позже россиянин был обвинён: во-первых, в сговоре нарушить Закон по контролю за экспортом оружия (AECA), во-вторых, за нарушение Закона по контролю за экспортом оружия. Светило россиянину до 20 лет тюрьмы плюс штраф размером больше одного миллиона долларов. На слушаниях дела Роман Квиникадзе признал себя виновным во всех предъявленных ему обвинениях, в связи с чем федеральный судья штата Ваймонг Алан Джонсон принял решение, обязавшее Квиникадзе оплатить штраф размером в 7,5 тысяч долларов и покинуть США. Прошение прокурора ограничить срок лишения свободы до 147 дней было удовлетворено, к тому же учли срок, проведенный россиянином под стражей с лета 2013 года. Будучи строго под стражей Роман Квиникадзе планирует своё возвращение в Россию. Как определил судья, ожидание продлится не больше десяти дней. Константин Долгов, уполномоченный МИДом РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права, заявил, что Квиникадзе спровоцировали на нарушение закона. Также Долгов заявил о недостаточной правовой осведомлённости Квиникадзе.29