Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
инвестиции - копияноваяновая.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
168.52 Кб
Скачать

Заключение

Мы рассматриваем в работе 2 варианта строительства систем водозабора: поверхностный и подземный.

Для этого сначала была определена сметная стоимость объектов основного производственного назначения, которые при поверхностном типе водозабора составила 50058,34 тыс. руб., а для подземного типа водозабора – 45307,61 тыс. руб.

Затем была определена себестоимость услуг по подаче воды. Себестоимость определилась как сумма следующих затрат: затраты на материалы, сырье, энергию; затраты на заработную плату; амортизационные отчисления; отчисления в социальные и прочие фонды. И составила 7,66 руб./м3 для поверхностного и 6,35 руб./м3 для подземного. При чем необходимо отметить, что себестоимость услуг водопровода при подземном водозаборе ниже, чем при поверхностном. Что скажется и на низость тарифов за услуги пользователям, и на более высоких прибылях подземного водозабора.

Основными источниками резервов снижения себестоимости может быть: снижение амортизации на проектной стадии; сокращение непроизводительных расходов; внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда будет способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии.

В качестве метода ценообразования был выбран метод анализа безубыточности и получения целевой прибыли, поскольку, он позволяет определить уровень прибыли при котором предприятие сможет нормально работать. За основу была взята себестоимость подачи воды при поверхностном типе водозабора. После нахождения целевой прибыли, постоянных и переменных затрат, мы смогли построить графические интерпретации определения точки безубыточности. Из них мы и определили минимальные объемы воды, необходимые для безубыточной работы систем водоснабжения при цене 15 руб./м3. При поверхностном типе водозабора этот объем составил 600 м3/год, а при подземном типе водозабора 520 м3/год.

Так как предприятие-инициатор данного проекта могло профинансировать только 50% от требуемой суммы, а проект носил социально важный характер, были привлечены дополнительные инвесторы. Государство выделило беспроцентный кредит в размере 30% от требуемой суммы, банк- 20%.

Расчетный период для реализации проекта принимаем равным 10 годам. Расписываем сроки выплат по кредитам и погашения основных сумм по кредитам.

Просчитав притоки и оттоки перед тем как приступить к расчету финансовой реализуемости рассчитываем величину чистого оборотного капитала (сумма товарно-материальных запасов, быстро реализуемых ценных бумаг, счетов к получению и наличности, за вычетом краткосрочных обязательств). Это необходимо для своевременного высвобождения средств для закупки новых расходных материалов.

Так как, необходимым и достаточным условием финансовой реализуемости проекта является условие не отрицательности накопленного сальдо потока реальных денег в каждом году расчетного периода, то инвестиционный проект, генерирующий рассмотренные потоки реальных денег, отвечает требованиям финансовой реализуемости. Что мы и доказали расчетами финансовых результатов от производственной и сбытовой деятельности, и определением денежных поступлений и выплат за весь расчетный период.

В процессе расчета показателей оценки эффективности инвестиций был определен чистый дисконтированный доход. Для дальнейших расчетов был выбран подземный водозабор, поскольку его ЧДД был больше, чем у поверхностного (ЧДДподзем = 11000,69 тыс. руб., ЧДДповерх = -2324,97 тыс. руб.), согласно критерию выбора наиболее эффективного варианта.