Составлено по: Яковлев а. Ф. Экономические кризисы России. М. , 1955. С. 233.

4. 4. 3. Связь буржуазии с землей.

“Российская буржуазия тысячами экономических путей связана и со старым поместным землевладением, и со старой бюрократией” (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 220). В начале ХХ века более 20% (912человек) из состава членов правления и советов российских акционерных обществ имели личную земельную собственность. Среди них 160 предпринимателей (3. 5%) имели не менее 10 тыс. десятин земли. . . . В начале 1914 г. только в руках 55 крупнейших ассоциаций. . . (владения в 10 тыс. дес. и более) было сконцентрировано свыше 3. 5 млн. десятин. . . . политическая беспомощность буржуазии объяснялась экономическими условиями, делающими “буржуазию врагом рабочих и рабом Пурищкевичей. . . “ (Ленин В. И. Полн. cобр. соч. Т. 21. С. 222). . . .

Политически буржуазия сложилась в класс лишь во время революции1905-1907 годов, создав свои политические партии. . .

Составлено по: Очерки истории СССР. М. , 1960. 97-98;Тюкавкин В. Г. , Щагин Э. М. В. И. Ленин о трех российских революциях. М. , 1984. С. 93-96; Боханов А. Н. Крупная буржуазия России. М. , 1992. С. 164-167.

5. Российская интеллигенция и студенчество.

К 1897 г. интеллигенция составляла около 1. 5 млн. человек и составляла 2. 7% от численности всего населения России. В Петербурге и Москве находилось 30. 5% инженеров и технологов, 6. 9% учителей, 10. 2% медработников, 45. 8% ученых и литераторов, 12. 6% служащих. (В 1914 г. насчитывалось - ред. ): учителей - около 280 тыс. человек, врачей - 33тыс. , научных работников - 10. 2 тыс. . . .

Современники отмечали, что европеизирующемуся русскому капиталу требуется интеллигент не только как “руководящий техник”, но и как ”носитель буржуазной тенденции”. Отличительной чертой теперешнего прогресса, писал л. Клейнборт (литературный критик - ред. ), является “рост типичного капиталистического интеллигента, связанного с капиталом не только материально, но и организационно. . . Еще не так давно вы, в лучшем случае, встречали в капиталистической прессе - и тов довольно жалком виде. Сейчас же ни один синдикат, ни одно промышленное учреждение не обходится без этого поставщика промышленной идейности. . . Он - “свой человек” на промышленных съездах, он пишет законопроекты, докладные записки. . . “ К 1917 г. годовой доход в 10 тыс. рублей и более имело не более 2%состава интеллигенции, около 5% процентов имели годовой доход в 6-9тыс. рублей, до 15% - 3-5 тыс. в год. Инженеры получали не менее 1800рублей в год, учителя казенных гимназий - от 750 до 2000 руб. в год. . . . Доходом в 1. 5 тыс. (прожиточный min) в 1917 г. располагали до 40%всей интеллигенции, около 40% - 1. 5 тыс. и менее. . . . На рубеже веков увеличивается доля мелкобуржуазной интеллигенции: в Сибири, например, в 1911 г. 62. 7% учителей начальной школы были детьми крестьян, казаков и мещан. В начале XX века по своему материальному и правовому положению демократическая интеллигенция стояла близко к рабочему классу и крестьянству: жалование основной массы народных учителей было в среднем 15-20 рублей в месяц. . . . Среди железнодорожных служащих три четверти получали оклады 10-30 руб. в месяц (120-360 руб. в год). . . . постоянная большая перегруженность работой (врач на Обуховском заводе принимал ежедневно до 200 человек; большой рабочий день: у железнодорожных служащих порой до 17-19 часов, у банковских служащих 10 12часов). . . . Такие группы демократической интеллигенции активно участвовали в революционном движении под руководством пролетариата. . . .

Накануне первой мировой войны в России имелось 15 технических, 10 сельскохозяйственных, 2 коммерческих, 13 юридических и историко-философских институтов и лицеев, 6 духовных академий и 8военных ВУЗов. В 1914-1915 учебном году в России было 105 вузов (127. 4тыс. студентов). В Петербурге и Москве было сосредоточено не менее 60%всех студентов страны. В Средней Азии, на Урале, на Кавказе вузов не было. В Сибири и на Дальнем Востоке было 4 вуза (2. 5 тыс. студентов). Более 50% студентов относились к числу необеспеченных. . . . Например, в Москве, по данным специальной переписи, средний бюджет студентов вначале ХХ в. составлял 25 руб. в месяц, а у многих 10-15 руб. Студенты в среднем платили за комнату (на двоих) 11 руб. , за обеды (в плохой кухмистерской) - 7 руб. 50 коп. , за хлеб - 3 руб. , за чай с сахаром -1 руб. 30 коп. в месяц. . . . Только 2-3% студентов горного и технологического институтов Петербурга имели возможность завтракать.

Составлено по: Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 годах. М. , 1981. С. 39; Ушаков А. В. Демократическая интеллигенция периода трех революций в России. М. , 1985. С. 8, 10, 29, 32; Тюкавкин В. Г. , Щагин Э. М. В. И. Ленин о трех российских революциях. М. , 1984. С. 98;

Лисовский Н. К. Молодые борцы революции. М. , 1987. С. 11-12.

Производство на душу населения в Европейской России сельскохозяйственной продукции в 1860-е годы составляло 29. 03пуд. зерна, в 1880-е годы - 28. 54; промышленной продукции соответственно, 5. 53 руб. и 18. 95 руб.

Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России. М. , 1978. С. 104.

6. Российский пролетариат.

6. 1. Состав и численность пролетариата.

Категория пролетариата	1860		1890		1917
	млн. чел	%	млн. чел	%	%
Рабочие крупных капиталистических предприятий	0. 72	1. 50	3. 12	17. 1	3. 48
В том числе:
фабрично-заводские	0. 49	0. 84	2. 47	13. 5	2. 09
горно-заводские и горные	0. 17	0. 34	0. 65	3. 0	0. 81
транспортныый(железнодорожники и судорабочие пароходства)	0. 06	0. 32	0. 83	4. 5	0. 84
Сельскохозяйственные	3. 50	60. 7	0. 50	35. 6	4. 50
Строительные	0. 35	1. 00	1. 50	8. 3	1. 30
Рабочие мелкой, кустарно- ремесленной (городской и сельской) промышленности	0. 80	2. 00	3. 00	16. 5	3. 00
Чернорабочие, поденщики, грузчики, возчики, земле- копы, лесные рабочие и пр.	0. 63	2. 00	3. 30	18. 1	2. 10
И т о г о	3. 20	10. 00	18. 24	100. 0	15. 06
В том числе квалифицированных рабочих крупных промышленных предприятий и транспорта	3. 94	21. 5	4. 32

Примечание: В 1893 г. постоянными рабочими являлись в Воронежской губернии 23. 7%, Московской 80. 5%, в Петербургской 89. 2%. С 1900 по 1913 гг. возросла концентрация рабочей силы. На предприятиях с числом рабочих свыше 1000 было занято в 1900 г. 30. 7% всех рабочих, в 1908 году - 36. 7%, а в 1913 г. - 38. 9%.