Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
НТ и ТИ методичка по курсовому проек.Ч. 1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.78 Mб
Скачать

3.2 Расчет и выбор посадок разъемных неподвижных соединений

Характерными видами разъемных неподвижных соединений в редукторах являются:

1) соединения зубчатых колес с валами с применением дополнительного крепления шпонками или стопорными винтами;

2) соединение подшипников качения с посадочными поверхностями валов и корпусов.

Эти соединения должны обеспечивать точное центрирование зубчатых колес на валах, передавать заданную нагрузку за счет дополнительного крепления, легко собираться и разбираться, иметь высокую точность вращения и долговечность.

В первом виде соединения для обеспечения высокой точности центрирования, легкости сборки и разборки применяются переходные посадки. Для подшипниковых соединений редукторов обычно применяются посадки с небольшими натягами (внутренние кольца) и зазорами (наружные кольца).

Поэтому методики расчета и выбора посадок для обоих видов соединений различаются.

3.2.1 Расчет и выбор посадок разъемных неподвижных соединений с дополнительным креплением.

Расчет разъемных соединений, образованных переходными посадками, производится исходя из условий:

- обеспечение высокой точности центрирования зубчатого колеса на валу;

- обеспечение легкой сборки и разборки соединения.

Сочетать высокую точность центрирования с относительной легкостью сборки и разборки соединения можно только при небольших натягах или зазорах в нем.

Хорошее центрирование зубчатого колеса на валу необходимо для обеспечения высокой кинематической точности передачи, ограничения динамических нагрузок и т. д. Известно, что наличие зазора в сопряжении, за счет одностороннего смещения вала в отверстии, вызывает появление радиального биения зубчатого венца колеса, определяющего кинематическую точность.

В этом случае наибольший допустимый зазор, обеспечивающий первое условие, может быть определен по формуле:

, (3.2)

где – коэффициент запаса точности ( = 2…5);

– допуск радиального биения зубчатого (червячного) венца.

Легкость сборки и разборки соединения определяется наибольшим предельным натягом, величина которого рассчитывается по формуле:

, (3.3)

где – аргумент ( ), отвечающий функции Лапласа [4, приложение 11];

– вероятность получения зазора в соединении, выбирается в зависимости от преобладания требований к одному из условий, предъявляемых к соединению.

По рассчитанным и из ГОСТ 25347 – 82 выбирается переходная посадка, предельные значения и которой не превышали бы расчетных. При выборе посадки необходимо учитывать требования таблицы 2.2.

Для обеспечения неподвижности зубчатых колес с валами обычно применяют призматические шпонки. Работоспособность шпоночных соединений определяется в основном точностью посадок по ширине шпонки (паза) в.

В этом случае ГОСТ 23360 – 78 предусматривает посадки, образующие нормальное и плотное соединение шпонок с пазами вала и втулки в системе основного вала. Для нормального соединения установлены поля допусков ширины в для паза на валу N9 и для паза во втулке Js9; для плотного соединения одинаковые поля допускав для обоих пазов Р9. Шпонка, как основной вал, имеет поле допуска h9. Предельные отклонение указанных полей допусков соответствуют ГОСТ 25347 – 82.

3.2.2 Расчет и выбор посадок подшипников качения.

Соединение посадочных подшипниковых поверхностей с шейками валов и отверстиями корпусов представляют собой специфические соединения.

Посадка внутреннего кольца с валом всегда осуществляется в системе основного отверстия, а наружного кольца в корпус – в системе основного вала. Допуски на присоединительные поверхности колец подшипников качения отличаются от стандартных допусков на обычные детали цилиндрической формы и устанавливаются по ГОСТ 520-89, в зависимости от их размеров и классов точности.

Выбор посадок для подшипников качения зависит от характера нагружения колец. Согласно ГОСТ 3325-85 различают три вида нагружения колец подшипников:

- циркуляционное;

- местное;

- колебательное.

В подшипниковых узлах редукторов кольца испытывают первые два вида нагружения. Внутреннее кольцо подшипника является циркуляционно нагруженным, при котором результирующая нагрузка воспринимается последовательно всей окружностью его дорожки и передает ее всей посадочной поверхности вала.

Наружное кольцо подшипника испытывает местное нагружения, при котором постоянная по направлению результирующая радиальная нагрузка воспринимается лишь ограниченным участком окружности дорожки качения и передает ее соответствующему ограниченному участку посадочной поверхности корпуса.

Выбор класса точности подшипников.

В зависимости от точности присоединенных поверхностей, точности формы и расположения поверхностей и точности сборки подшипников ГОСТ 520 – 89 устанавливается пять классов их точности, обозначенных (в порядке повышения точности) 0; 6; 5; 4; 2.

Класс точности подшипников качения для зубчатых передач выбирается по результатам расчетов предельной частоты вращения, статической, динамической грузоподъемности или на основе положительного опыта эксплуатации подобных подшипниковых узлов (таблица 3.6).

В зависимости от класса точности подшипника назначается точность посадочных поверхностей вала и отверстия корпуса. В ГОСТе 3325 – 85 для каждого класса точности подшипника предусмотрены группы полей допусков для вала и отверстий, позволяющие обеспечить в сопряжении с подшипником необходимый характер соединения.

Расчет и выбор посадок для колец подшипников качения.

Внутренние кольца подшипников редуктора испытывают циркулярное нагружение и должны сопрягаться с посадочными поверхностями валов по посадкам с натягом.

В этом случае посадка может быть выбрана по интенсивности радиальной нагрузки PR на посадочную поверхность, допускаемые значения которой приведены в таблице 3.7.

Интенсивность нагрузки подсчитывается по формуле:

, (3.4)

где – радиальная нагрузка на опору, кН;

– динамический коэффициент посадки (таблица 3.8);

– коэффициент, учитывающий степень ослабления натяга при полом вале, при сплошном вале, = 1;

– коэффициент неравномерности распределения радиальной нагрузки между рядами роликов в двухрядных конических роликоподшипниках или между сдвоенными шарикоподшипниками при наличии осевой нагрузки на опору. Для однорядных не сдвоенных подшипников = 1;

– ширина кольца подшипника, м;

– радиус фаски кольца, м.

Рассчитав интенсивность радиальной нагрузки , по таблице 3.7 выбирается поле допуска для посадочной поверхности вала.

Поле допуска посадочной поверхности внутреннего кольца согласно ГОСТ 3325 – 85 обозначается прописной буквой L и цифрой, определяющей класс точности подшипника (например L5).

Часто бывает, что динамический коэффициент нагрузки для конкретного подшипникового узла точно найти трудно.

В этом случае посадку можно выбирать по минимальному натягу между внутренним кольцом подшипника и посадочной поверхностью вала, который можно рассчитать по формуле:

, (3.5)

где – коэффициент (для подшипников легкой серии = 2,8, средней = 2,3 и тяжелой = 2).

По найденному значению из ГОСТ 3325 – 85 выбирается поле допуска для посадочной поверхности вала, соблюдая условия , где - табличное значение минимального натяга. Поля допусков по ГОСТ 3325-85 соответствуют ГОСТ 25347-82.

Прочность внутреннего кольца подшипника при сборке проверяется по допустимому натягу:

, (3.6)

где – номинальный диаметр кольца подшипника, м;

- допускаемое напряжение материала кольца при растяжении, Па, (для подшипниковой стали = 400 МПа).

Прочность будет обеспечена если , где – максимальный табличный натяг.

Наружные кольца подшипников редуктора испытывают местное нагружение и устанавливаются в корпус с некоторым зазором, который позволяет устранить закливание тел качения, кольцо под действием толчков и вибраций имеет возможность постепенно поворачиваться по посадочной поверхности, в результате чего износ беговой дорожки будет равномерным.

Рекомендации по выбору полей допусков для отверстий корпусов под наружные кольца подшипников приведены в таблице 3.9. Поле допуска посадочной поверхности наружного кольца подшипника согласно ГОСТ 3325 – 85 обозначается строчной буквой l и цифрой, определяющей класс точности подшипника (например l6).

Оформление чертежа подшипникового узла и его деталей.

На сборочных чертежах посадки колец подшипников на вал и в корпус принято по ГОСТ 3325-85 обозначать дробью: в числителе – условное обозначение поля допуска, охватывающей поверхности, в знаменателе – поле допуска охватываемой детали (рисунок 2.2).

К поверхностям, сопрягаемым с подшипником качения, предъявляются особые требования, определяемые ГОСТ 3325 – 85. Поэтому при выполнении рабочего чертежа вала или корпуса необходимо указывать приведенные в этом стандарте допуски формы (круглости, профиля продольного сечения) и расположения поверхностей (биение заплечиков), а также шероховатость посадочных поверхностей.

Для фиксации деталей подшипникового узла в осевом направлении применяются распорные втулки.

Требования к точности расположения торцовых поверхностей втулок предъявляются такие же, как и к заплечикам валов, сопрягающихся с подшипниками.

Для облегчения сборки в соединении «распорная втулка – вал» применяются посадки с гарантированным зазором. При выборе посадки следует иметь в виду, что для вала уже назначена точность под сопряжения с подшипником. Учитывая, что соединение распорной втулки с валом считается неответственным, то с экономической точки зрения можно допустить различие в три квалитета между точностью отверстия и вала.

Соединение крышки подшипника с корпусом должно быть выполнено с зазором. Для соединения глухой крышки с корпусом можно назначить точность ее посадочной поверхности на три квалитета грубее по сравнению с точностью отверстия в корпусе, определяемой посадкой подшипника (рисунок 2.2).

Посадочная поверхность крышки со сквозным отверстием для выхода вала должна обрабатываться по более высокому квалитету, чем глухая и обеспечивать более точное центрирование, что гарантирует надежную работу уплотнения. В этом случае по ГОСТ 25347 – 82 выбираются поля допусков, обеспечивающие в посадке минимальный средний зазор (рисунок 2.1).