4. Срок действия, прекращение, продление договора

4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента размещения суммы вклада и заключается на срок вклада.

4.1. При получении всей суммы, вклада либо его части договор считается расторгнутым за ис­ключением случаев, предусмотренных настоящим договором, а на оставшуюся сумму "вклада заклю­чается новый договор на условиях, действующих в Банке.

4.3. При невостребовании Вкладчиком вклада и процентов по нему по истечении срока вклада настоящий договор считается прекращенным, а на невостребованную сумму вклада и процентов Бан­ком заключается:

- новый договор срочного вклада аналогичного вида на условиях, действующих в Банке для данно­го вида срочного вклада на момент заключения;

- любой другой договор срочного вклада по усмотрению Банка в случае, если данный вид срочного вклада к моменту переоформления Банком отменен или увеличена минимальная сумма вклада данного вида по сравнению с суммой вклада по настоящему договору;

- договор вклада «До востребования», если Банком не принимаются срочные вклады.

Вкладчик при первом обращении в Банк обязан подписать новый договор или распорядиться вкладом.

5. Рассмотрение споров

5.1. Все споры по настоящему договору должны быть урегулированы сторонами в досудебном (претензионном) порядке. Претензии рассматриваются в течение 15 дней со дня получения. В случае недостижения сторонами согласия возникший спор передается на рассмотрение суда общей юрис­дикции Центрального района г. Москвы мирового судьи Центрального района г. Москвы

6. Адреса и подписи сторон

БАНК: 630102, г. Москва. Ул. Ленина, корсчет 30101810600000000897 в РКЦ Банка России, Тел. 8-200-300

БАНК: ВКЛАДЧИК:

________________________________ _____________________________

(должность, подпись) (подпись)

Место печати

1 Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) /М. К. Сулейменов, Б. В. Пок­ровский, В. А. Жакенов и др.; Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987. С. 32.

1 Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 7-е, стереотипное. М., 2000. С. 121

2 Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991. С.214

1 Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 7-е, стереотипное. М., 2000. С. 123

2 Бартошек М. Римское право. М., 1986. С. 267

1 Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991. С.218

2 Бартошек М. Римское право. М., 1986. С. 268

1 Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991. С.220

1 п. 1 ст. 420 ГК РФ

2 пп. 2, 3 ст. 420 ГК РФ

3 Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) /М. К. Сулейменов, Б. В. Пок­ровский, В. А. Жакенов и др.; Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987. С. 36

1 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и др.; Под ред. В. Д. Карповича. М., 2004. С. 498

2 Там же

3 п. 2 ст. 422 ГК.

1 Яковлев В. Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС//Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. В. Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т. И. Илларионовой и др. Свердловск, 1986. С. 11.

2 Идея о необходимости обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц в договорных отношениях проводится в постановле­нии Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 24. Ст. 2658.

1 Гражданское право Том. 2, Учебник. Изд. 6-е/под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 2005. С. 491

1 Гражданское право Том. 2, Учебник. Изд. 6-е/под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 2005. С. 492

2 Там же

3 ст. 5 и п. 5 ст. 421 ГК.

4 опубликованное в Вестни­ке Высшего Арбитражного Суда РФ (1994г., №3).

5п.5 ст.421 ГК.

1 Гражданское право / А. М. Белякова, С. Н. Братусь, Е. Н. Гендзехадзе и др.; Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969. С. 458.

2 Там же. С. 459.

3 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и др.; Под ред. В. Д. Карповича. М., 2004. С. 337.

4 п. 1 ст. 432 ГК.

5 п. 1 ст. 609 ГК.

1 п. 2 ст. 433 ГК.

2 п. 2 ст. 434 ГК.

3 п. 1 ст. 160 ГК.

4 п. 4 ст. 426 ГК

5 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и др.; Под ред. В. Д. Карповича. М., 2004. С. 345

1 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 439

2 Брагинский М. И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М., 1990. С. 216

1 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 443

2 Брагинский М. И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М., 1990. С. 227

3 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 446

1 п. 2 ст. 430 ГК РФ

2 Брагинский М. И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М., 1990. С. 227

3 Так, в соответствии со ст. 59-61 Устава железных дорог договор перевозки, заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузопо­лучатель выразил желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки.

4 п. 3 ст. 430 ГК.

5 Например, при заключении между гражданином и ма­газином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику по­следний не вправе требовать исполнения данного договора.

1 Брагинский М. И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М., 1990. С. 237

2 п. 2 ст. 846 ГК РФ

1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное пра­во. Общие положения. М., 2000. С. 378

2 Брагинский М. И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М., 1990. С. 239

3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 1996. 13 авг.

1 СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168.

2 Ведомости РФ. 1992. № 19. Ст. 1044.

3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 1996. 13 авг.

4 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 448

1 п. 2 ст. 400 ГК.

2 Постановл. Пленума Верховн. Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражн. Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»//РГ. 1996. 13 авг.

1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное пра­во. Общие положения. М., 2000. С. 381

2 п. 1 ст. 437 ГК РФ

3 Следует отметить, что понятие публичной оферты, содержащееся в ст. 437 ГК, не вполне согласуется с тем, как понимается публичная оферта товара в ст. 494 ГК. Более подробно о публичной оферте см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное пра­во. Общие положения. С. 158—160.

1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 1996. 13 авг.

2 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 449

1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное пра­во. Общие положения. М., 2000. С. 387

2 п. 2 ст. 438 ГК РФ

1 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 456

2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное пра­во. Общие положения. М., 2000. С. 389

3 Так, поставщик отвечает перед поку­пателем за недостатки поставленного товара и после окончания действия до­говора поставки.

1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное пра­во. Общие положения. М., 2000. С. 395

1 Так, в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О приватизации государственного имущества и об ос­новах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» приватизация государственного и муниципального имущества может осу­ществляться путем его продажи на аукционе или коммерческом конкурсе.

1 В литературе высказано мнение, что извещение о проведении торгов (откры­тых — при отсутствии иного в законе или в извещении) представляет собой оферту, из которой возникает обязанность заключить договор с адресатом (любым отозвавшимся) на проведение торгов, обеспеченный возможностью заявить требование о возмещении причиненных убытков (Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. С. 181—182). Такая конструкция ставит в трудное положение тех участни­ков, предложения которых уже направлены, но еще не получены организатором торгов. Неправомерный отказ в это время организатора торгов от их проведения лишает этих участников возможности требовать возмещения понесенного ими реального ущерба в силу отсутствия между ними и организатором торгов договорных правоотношений.

1 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2. С. 54.

2 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2. С. 54.

3Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5.

4 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 459

1 Так, в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «Об ав­торском праве и смежных правах» установленные Правительством Россий­ской Федерации минимальные ставки авторского вознаграждения индекси­руются одновременно с индексацией минимальных размеров заработной платы.

2 ст. 450, 451 ГК РФ

3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 1996. 13 авг.

1 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 459

1 Так, в соответствии со ст. 98 ЖК наймодатель в судебном порядке вправе требовать расторжения договора жилищного найма и выселения нанимателя, если наниматель систематически разрушает или портит жилое помещение

1 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 467

2 Гражданское право / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. Ч. 1. С. 469