- •Контрольная работа по дисциплине Гражданское право
- •Задание № 1 (а,б)
- •Задание № 2 (в,г)
- •Задание № 3 (д,е)
- •2. Основания возникновения и прекращения права собственности.
- •Задание № 4 (ж,з)
- •Задание № 5 (и,к,)
- •Задание № 6 (л,)
- •Задание № 7 (п,)
- •Задание № 8 (т,у)
- •Задание № 9 (х,ц,ч)
- •Задание № 10 (ш,щ,э)
- •Задание № 11 (ю,я)
- •Задание № 12 (м, ф )
- •Задание № 13 (н,о)
- •Задание №14 (р)
- •Задание № 15 (с)
Задание № 7 (п,)
1.Недееспособность и ограниченная способность граждан.
2.Представительство и доверенность в гражданских правоотношениях.
Задача. Торгово-закупочный кооператив « хозяюшка» в соответствии с договором поставки, заключенным с акционерным предприятием «Газоаппарат», получил и полностью оплатил партию бытовых газовых плит. При подготовке полученного товара к продаже в магазине кооператива было обнаружено, что 78 плит являются некомплектными: в 40 плитах отсутствовали колпачки горелок, а в 38 – противни и решетки. Кооператив составил соответствующий акт и отправил эти плиты обратно поставщику. В претензии, направленной поставщику, кооператив потребовал от акционерного предприятия: 1) поставить ему 78 плит полностью укомплектованными; 2) перечислить на счет кооператива стоимость отправленных обратно плит; 3) возместить расходы по отправки обратно плит; 4) уплатить штраф за поставку 78 некомплектных газовых плит, сославшись при этом на п. 52 Положения о поставках народного потребления.
Какие принципы исполнения обязательств были в данном случае нарушены и какой из сторон? Подлежат ли удовлетворению требования кооператива?
Задание № 8 (т,у)
1.Опека и попечительство.
2.Понятие исковой давности, приостановка и перерыв исковой давности
Задача. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдаче обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по своевременному возврату ссуды. После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 12 380 руб. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 12 380 руб. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.
Основаны ли возражения Н. Клочкова?
Задание № 9 (х,ц,ч)
1.Понятие и признаки юридического лица
2.Понятие и содержание права собственности..
Задача.Государственное предприятие под гарантию вышестоящей организации получило в банке на временное восполнение недостатка собственных оборотных средств 60 000 руб. сроком на два месяца. Своевременно ссуда предприятием возвращена не была. Банк по месту нахождения счета гаранта, получив сообщение о просрочке предприятием платежа, предъявил требование к гаранту об уплате 60 000 руб. Удовлетворить его гарант отказался, заявив, что сначала нужно предъявить требования о погашении долга к предприятию, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен выплатить указанную сумму.
Правомерны ли действия банка и гаранта?
Задание № 10 (ш,щ,э)
1.Общество с ограниченной и дополнительной ответственностью.
2.Общая долевая собственность граждан.
Задача.Кирсанова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 5500 руб. В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумму 5500 руб. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Кирсанова, от покупки дома отказалась, однако Борисова ей названную денежную сумму не возвращает. Решением суда в удовлетворении исковых требований Кирсановой было отказано.
Основано ли на законе решение суда?
