Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданское право по общ.части.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
60.93 Кб
Скачать

Задание № 7 (п,)

1.Недееспособность и ограниченная способность граждан.

2.Представительство и доверенность в гражданских правоотношениях.

Задача. Торгово-закупочный кооператив « хозяюшка» в соответствии с договором поставки, заключенным с акционерным предприятием «Газоаппарат», получил и полностью оплатил партию бытовых газовых плит. При подготовке полученного товара к продаже в магазине кооператива было обнаружено, что 78 плит являются некомплектными: в 40 плитах отсутствовали колпачки горелок, а в 38 – противни и решетки. Кооператив составил соответствующий акт и отправил эти плиты обратно поставщику. В претензии, направленной поставщику, кооператив потребовал от акционерного предприятия: 1) поставить ему 78 плит полностью укомплектованными; 2) перечислить на счет кооператива стоимость отправленных обратно плит; 3) возместить расходы по отправки обратно плит; 4) уплатить штраф за поставку 78 некомплектных газовых плит, сославшись при этом на п. 52 Положения о поставках народного потребления.

Какие принципы исполнения обязательств были в данном случае нарушены и какой из сторон? Подлежат ли удовлетворению требования кооператива?

Задание № 8 (т,у)

1.Опека и попечительство.

2.Понятие исковой давности, приостановка и перерыв исковой давности

Задача. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдаче обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по своевременному возврату ссуды. После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 12 380 руб. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 12 380 руб. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.

Основаны ли возражения Н. Клочкова?

Задание № 9 (х,ц,ч)

1.Понятие и признаки юридического лица

2.Понятие и содержание права собственности..

Задача.Государственное предприятие под гарантию вышестоящей организации получило в банке на временное восполнение недостатка собственных оборотных средств 60 000 руб. сроком на два месяца. Своевременно ссуда предприятием возвращена не была. Банк по месту нахождения счета гаранта, получив сообщение о просрочке предприятием платежа, предъявил требование к гаранту об уплате 60 000 руб. Удовлетворить его гарант отказался, заявив, что сначала нужно предъявить требования о погашении долга к предприятию, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен выплатить указанную сумму.

Правомерны ли действия банка и гаранта?

Задание № 10 (ш,щ,э)

1.Общество с ограниченной и дополнительной ответственностью.

2.Общая долевая собственность граждан.

Задача.Кирсанова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 5500 руб. В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумму 5500 руб. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Кирсанова, от покупки дома отказалась, однако Борисова ей названную денежную сумму не возвращает. Решением суда в удовлетворении исковых требований Кирсановой было отказано.

Основано ли на законе решение суда?