
- •Аналіз випуску продукції у порівняльних цінах
- •Результати аналізу руху основних фондів
- •Показники ефективності використання оф
- •Показники руху кадрів на підприємстві
- •Результати факторного аналізу фонду оплати праці
- •Факторний аналіз продуктивності праці
- •2.2. Фінансовий аналіз діяльності підприємства
- •Структура товарної продукції за роками
- •Прибуток за видами товарної продукції за роками
- •Аналіз ділової активності зат «Південкабель»
- •Аналіз тривалості циклів
- •Аналіз забезпеченості запасів джерелами фінансування
- •Коефіцієнти оцінки фінансової стійкості підприємства
- •Показники структури капіталу підприємства за 2010 – 2013 роки
- •Групи за ліквідністю
- •Показники рентабельності підприємства
- •Факторний аналіз рентабельності власного капіталу (roe) 2013/2012 рр.
- •Факторний аналіз рентабельності власного капіталу (roe) 2012/12 рр.
- •2.3. Аналіз і оцінка зовнішньоекономічної діяльності пат завод «Південькабель»
- •Структура експортних поставок кабельно-провідникової продукції
- •Структура продаж кпп та виробів із кольорового прокату пат завод «Південькабель» в 2013 році
РОЗДІЛ 2
АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ПАТ «ЗАВОД «ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ»
2.1. Аналіз господарської діяльності підприємства
На сьогодні ПАТ завод "Південькабель" є провідним підприємством з випуску кабельно-провідникової продукції та виробів кольорового прокату. ПАТ завод "Південкабель" не тільки забезпечує потреби України, але й успішно експортує свою продукцію. Різноманітність кабельно-провідникової продукції ПАТ завод "Південкабель" спроможна задовольнити потреби різних галузей промисловості: будівництва, машинобудування, топливно-енергетичного комплексу, транспорту та зв'язку, горнодобувної промисловості тощо. Основні групи продукції - це кабелі силові з імпрегнованою паперовою та пластмасовою ізоляцією на напругу від 380 В до ПО кВ, кабелі контрольні, кабелі сигнально-блокувальні, оптичні кабелі зв'язку, проводи для ліній електропередач: неізольовані та самоутримні ізольовані (СІП), проводи побутові, з'єднувальні та установочні, проводи обмоткові (в тому разі з емалевою ізоляцією), кольоровий прокат, товари народного споживання (подовжувачі, шнури), кабелі та проводи з пластмасовою ізоляцією різного призначення.
Аналіз фінансово-господарської діяльності є дуже важливою складовою управління підприємством. Метою аналізу є надання об’єктивної оцінки господарських процесів та фінансового стану для прийняття ефективних управлінських рішень. Він містить фінансовий аналіз основних фондів, випуску продукції.
Для аналізу виробництва в цілому по підприємству був проаналізований випуск продукції за чотири роки в порівняльних цінах (табл. 2.1).
Таблиця 2.1
Аналіз випуску продукції у порівняльних цінах
Показники |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Випуск продукції, млн.грн |
572,8 |
669,0 |
666,0 |
386,7 |
Показники динаміки |
|
|||
Асболютний приріст, млн.грн |
|
|||
Ланцюговий |
- |
96,2 |
-3 |
-279,3 |
Базовий |
- |
96,2 |
93,2 |
-186,1 |
Темп росту, % |
|
|||
Ланцюговий |
- |
116,8 |
99,6 |
58,1 |
Базовий |
- |
116,8 |
116,3 |
67,5 |
Темп приросту,% |
|
|||
Ланцюговий |
- |
16,8 |
-0,4 |
-41,9 |
Базовий |
- |
16,8 |
16,3 |
-32,5 |
Абсолютне значення 1% приросту, млн.грн |
- |
5,728 |
6,69 |
6,66 |
Середній рівень ряду динаміки |
573,6 |
|||
Середній темп зростання |
0,877 |
|||
Середній темп приросту |
-0,123 |
Аналіз випуску продукції у зіставних цінах в цілому по підприємству показав, що темп зростання у 2012 порівняно із 2011 склав 116,8% , у 2013 порівняно із 2012 – 99,6%. У 2012 відбулася падіння на 41,9%, що в абсолютному виразі склало -279,3 млн. грн. Абсолютне значення 1% приросту складає 5,7 млн.грн., 6,69 млн.грн. та 6,66 млн.грн. у 2012, 2013 та 2012 році. Середній темп зростання за 2 роки склав 107,8%, а середній темп приросту - 7,83%, однак 2012 році зменшився середній темп зростання за 3 роки до 87,7%, середній темп приросту дорівнює 12,3%.
Таким чином ми спостерігаємо від’ємне значення ланцюгового приросту у 2012році, що пов’язано із зниженням кількості замовлень.
Для оцінки ступеню оновлення основних фондів підприємства та рівень їх модернізації аналізують вартість основних фондів, що надійшли. Непридатність основних засобів до використання показує вартість основних фондів, що вибули. Показники, що його характеризують – це коефіцієнти надходження, вибуття, приросту, зносу та придатності основних засобів (табл. 2.2).
Таблиця 2.2
Результати аналізу руху основних фондів
Показники |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Вартість ОФ на початок року,тис.грн. |
150768,1 |
188276,5 |
211239,7 |
353227,0 |
Вартість ОФ, що надійшли, тис.грн. |
36634,5 |
22795,1 |
141700,3 |
7070,4 |
Вартість ОФ що вибули, тис.грн. |
873,9 |
168,1 |
287,0 |
174,6 |
Вартість ОФ на кінець року,тис.грн. |
188276,5 |
211239,7 |
353227,0 |
360472,0 |
Середньорічна вартість ОФ,тис.грн. |
169522,3 |
199758,1 |
282233,4 |
356849,5 |
Коефіцієнт надходження |
0,1946 |
0,1079 |
0,4012 |
0,0196 |
Коефіцієнт вибуття |
0,0058 |
0,0009 |
0,0014 |
0,0005 |
Коефіцієнт приросту |
0,2430 |
0,1211 |
0,6708 |
0,0200 |
Коефіцієнт зносу |
0,4270 |
0,4680 |
0,3440 |
0,3748 |
Коефіцієнт придатності |
0,5730 |
0,5320 |
0,6560 |
0,6252 |
Вартість основних фондів зростає з кожним роком, що пов’язано із придбанням додаткових основних засобів. Так у 2013 році надійшло основних фондів на суму 141827 тис. грн., що у 6 разів більше ніж надходження у 2012 році. Зростає коефіцієнт надходження ОЗ у 2012 році він складав 0,11, у 2013 – 0,40. До того ж зріс і коефіцієнт придатності ОЗ і він склав 0,66 у 2013, у 2012 – 0,53, у 2011 – 0,57. Коефіцієнт зносу відповідно 0,34, 0,47 та 0,43. Саме відновлення ОЗ сприяє зниженню коефіцієнтів зносу та підвищенню коефіцієнтів придатності ОЗ. Нажаль у 2012 році картина обернена тій, що була в попередніх роках. Вартість ОФ, що надійшли становить 7070,4 тис. грн., що складає лише 5% від 2013 року, коефіцієнт надходження та приросту знизились лише до 2% та відбулося підвищення коефіцієнту зноси та зниження коефіцієнту придатності. Тобто у 2012 році оновлення основних фондів підприємства та рівень їх модернізації набагато нижче ніж у 2013 році.
Структура основних засобів залежить від специфіки виробництва, вартості груп основних засобів та ін. Для аналізу структури розраховується питома вага кожної групи ОФ в загальній кількості ОФ.
Проаналізувавши склад основних фондів, можна зробити висновки про велику частку активної їх частини у загальному обсязі. Так частка машин та обладнання у 2011 році склала 70% або 118709,8 та поступово збільшувалася протягом двох років і у 2013 склала 72% (204722 тис.грн), та 260500,1 тис. грн. (73%) у 2012, що пов’язано із придбанням нового устаткування і є позитивною тенденцією. Значною є також частка будівель та споруд: 25,7% у 2011, 23,9% у 2012 та 2013 роках та 23,6% у 2012 році.
Для визначення ефективності використання ОФ розраховуються такі показники: фондоозброєність, технічна озброєність, фондовіддача рентабельність ОФ (табл. 2.3).
Таблиця 2.3