Причинная связь как условие ответственности

Состав гражданского правонарушения таков, что причинная связь выступает центральным основанием гражданско-правовой ответственности, наряду с противоправным характером поведения, наличием у потерпевшего лица вреда и убытков, и виной правонарушителя.

Важно подчеркнуть, что в гражданском праве наличие полного состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает ряд исключений. Речь идет, например, о таких прямо предусмотренных им ситуациях, в которых для возложения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий, например, не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие убытков либо вины в действиях причинителя.

При этом, во всяком случае при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер. Не случайно закон говорите «причиненных» убытках (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами.

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.

Итак, обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности является наличие причинной связи между правонарушением стороны-ответчика и возникшим у другой стороны ущербом, т.е. такой объективной связи, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и непосредственно порождает его.

Характер и объем гражданско-правовой ответственности.

Принцип полноты гражданско-правовой ответственности. Гражданское законодательство исходит из принципа полноты гражданско-правовой ответственности. Это значит, что лицо, причинившее вред или убытки, обязано возместить их в полном объеме. В определенных случаях законом или договором может быть предусмотрено повышение или уменьшение размера ответственности.

Принцип полноты гражданско-правовой ответственности вытекает из товарно-денежной природы отношений, регулируемых гражданским правом. Однако в зависимости от особенностей этих отношений сам принцип может проявляться по-разному. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора, который как естественное следствие вытекает из отношений товарного обмена, полное возмещение убытков включает в себя возмещение положительного ущерба в имуществе потерпевшего и неполученные доходы, которые он мог бы получить при нормальном ходе исполнения обязательств.

При возмещении причиненного вреда вопрос стоит несколько иначе. Дело в том, что само по себе при-гинение вреда не является следствием товарно-денежных отношений. Поэтому полное возмещение причиненного вреда состоит прежде всего в возмещении так называемого положительного ущерба в имуществе потерпевшего.

При возмещении вреда в натуре (путем восстановления испорченной вещи, предоставления вещи того же рода и качества и т.

п.) полученные кредитором доходы обычно не возмещаются, хотя в отдельных случаях это и возможно. Известен случай, когда в результате дорожно-транспор-тного происшествия вред был причинен автомашине, предназначенной для продажи. При решении вопроса о возмещении вреда суд присудил потерпевшему не только стоимость ремонта автомашины, но и определенную сумму за "утрату товарного вида" автомашины, так как вследствие причинения вреда и утраты товарного вида ее стоимость значительно снизилась.

Если же вместо возмещения вреда в натуре используется форма возмещения причиненных убытков, закон прямо допускает возмещение также неполученных кредитором доходов (ст. 457 ГК).

Границы размера гражданско-правовой ответственности. Товарно-денежный характер регулируемых гражданским правом отношений определяет и объективные границы размера гражданско-правовой ответственности: сумма причиненных убытков. Именно голому п. 3 ст. 68 Основ устанавливает, что если за неисполне"'!;- или ненадлежащее исполнение обязательства ao^o'w-' гли договором взимается неустойка, то убытки

взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Названное правило носит общий характер и применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данного общего правила могут быть предусмотрены исключения:

когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства взыскивается только неустойка, но не убытки; когда неустойка может взыскиваться сверх возмещения убытков (например, штраф за поставку недоброкачественной или некомплектной продукции). Наконец, законом или договором может быть закреплен такой порядок, когда с нарушителя обязательства взыскиваются либо неустойка, либо убытки.

Повышение или снижение размера ответственности может быть предусмотрено и в других случаях законом и договором. В условиях рыночной экономики нормы о размере гражданско-правовой ответственности будут, по-видимому, все более приобретать диспозитивный характер, хотя едва ли можно будет обойтись без исключения в определенных случаях возможности такого повышения или снижения размера ответственности в закон.

Так, представляется целесообразной повышенная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поставкам продукции в районы Крайнего Севера и другие районы досрочного завоза, в республиканский фонд (государственный резерв) и т.п. Необходимо сохранить в законе правила, допускающие снижение размера ответственности по решению суда или арбитражного суда (как предусмотрено ст. 190 ГК для случаев, когда неустойка чрезмерно велика по сравнению с причиненными кредитору убытками). Суд или арбитражный суд вправе учесть и иные заслуживающие внимания обстоятельства, например материальное положение гражданина и т.п. (п. 2 ст. 132 Основ).