- •51. Общая характеристика апп как отрасли права.
- •52. Принципы арбитражного процесса.
- •53. Стадии арбитражного процесса.
- •54. Система арбитражных судов рф.
- •55. Компетенция вс рф по рассмотрению экономических споров.
- •56. Компетенция и структура ас округа.
- •57. Компетенция и структура аас.
- •58. Компетенция и структура ас субъекта рф.
- •59. Критерии определения подведомственности споров ас.
- •60. Подведомственность ас дел, возникающих из публичных правоотношений.
- •61. Специальная подведомственность дел ас.
- •62. Подведомственность ас преддоговорных споров.
- •63. Понятие и виды подсудности.
- •64. Понятие родовой подсудности.
- •65. Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •66. Порядок передачи дела в другой суд. (ст. 39)
- •67. Стороны в арбитражном процессе.
- •68. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе. (специфические, общие смотри выше)
- •69. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе. (ст. 47 апк)
- •70. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков.
- •71. Процессуальное правопреемство.
- •72. Третьи лица в арбитражном процессе.
- •73. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •75. Объем полномочий представителя и порядок их оформления.
- •76. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и представителей. (ст. 63)
- •77. Порядок возбуждения дела в ас.
- •79. Оставление искового заявления без движения.
- •80. Возвращение искового заявления: основания и порядок. (129)
- •81. Обеспечительные меры ас.
- •82. Предварительные обеспечительные меры. (99)
- •83. Встречное обеспечение. (94)
- •84. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •85. Предварительное судебное заседание.
- •86. Раскрытие доказательств.
- •87. Разбирательство дела в заседании ас первой инстанции.
- •88. Отложение разбирательства дела, основания и порядок.
- •89. Приостановление производства по делу.
- •90. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- •91. Решение ас.
- •92. Содержание решения ас, требования, предъявляемые к решению.
- •93. Понятие и правовые последствия вступления решения ас в законную силу.
- •94. Немедленное исполнение актов ас.
- •95. Исправление недостатков решения ас, его вынесшим.
- •96. Понятие и виды определений суда первой инстанции.
- •97. Общая характеристика производства по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.
- •98. Особенности доказательственной деятельности по делам, возникающим из…
- •99. Особенности рассмотрения и разрешения дел об оспаривании ннпа, решений и действий огв, омсу, иных органов, дл.
- •100. Особенности рассмотрения и разрешения дел об ап.
- •101. Особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •102. Особенности рассмотрения корпоративных споров.
95. Исправление недостатков решения ас, его вынесшим.
По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.
Вместе с тем АПК РФ устанавливает 3 исключения из общего правила, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:
- путем вынесения дополнительного решения;
- путем разъяснения решения;
- путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (к примеру, по невнимательности судьи) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.
АПК РФ содержит исчерпывающий, не подлежащий расширению перечень оснований, при наличии которых суд может принять дополнительное решение:
- если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
- если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
- если судом не разрешен вопрос о судебных расходах
В указанных случаях АПК РФ предоставляет судьям исправить свои, допущенные, как правило, по невнимательности ошибки путем возобновления судебного разбирательства по рассмотрению пропущенных в основном заседании требований и вопросов, требующих разрешения.
Вместе с тем следует иметь в виду, что АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу. Если с заявлением о принятии дополнительного решения после вступления решения в законную силу обратилось лицо, участвующее в деле, суд, признав причины пропуска срока уважительными, может восстановить его.
Основанием для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения.
Суд не может разъяснить решение по своей инициативе. Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которые возложено исполнение судебных решений (см. ст. 3, 5, 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве") - судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения (под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, не являвшимся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и применения законов), может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее определение.
Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.
Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 321 АПК РФ).
При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций.
Под опиской понимается неправильное написание в решении в слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.
Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения.
Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.