79. Оставление искового заявления без движения.

Регламентируется 128 статьей АПК. Это процессуальное действие, совершаемое судьей при рассмотрении вопроса о принятии искового, если судья придет к выводу, что по своей форме или содержанию оно не соответствует установленным требованиям или к нему не приложены нужные документы. При этом не всякое заявление можно так поправить например, встречное не получится, если не соблюдены требования по публичному производству, то они остаются без рассмотрения. Определение об оставлении без движения выносится судьей единолично в течение пяти дней со дня поступления в АС. При этом дается ссылка на конкретную норму в целях оперативного исправления недостатков. Если недостатки не устранены, то заявление возвращается заявителю. При установлении срока учитывается достаточность его (ПП ВАС – время на доставку). Позиция Президиума ВАС – не подлежит обжалованию определение.

80. Возвращение искового заявления: основания и порядок. (129)

Суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований к форме и содержанию. Перечень оснований возвращения является исчерпывающим – неподсудность дела АС, соединение несвязанных требований, ходатайство о возвращении заявления, неустранение обстоятельств оставления без движения, отклонение ходатайства об отсрочке или рассрочке госпошлины. При ходатайстве – без движения, неустранение обстоятельств – возвращение. Копия определения возвращается с заявлением и приложенными документами. Определение может быть обжаловано, при отмене день подачи – первоанчальное обращение в суд. Если препятствия выяснились после принятия, то суд должен рассмотреть дело по существу.

81. Обеспечительные меры ас.

Обеспечительные меры – срочные меры. имеющие целью обеспечить возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска. Оно возможно по инициативе лиц, участвующих в деле. Обеспечительные меры могут применяться на любой стадии, кроме исполнительного производства (ст. 100 – нет прямого применения).

Меры принимаются в том случае, когда непринятие затруднить исполнения решения (90). Виды указаны в 91. Заявление об обеспечении иска может быть подано как одновременно, так и отдельным документом. Определение выносит суд единолично.

Когда ответчику становится известно о предъявленном к нему иске, он может принять меры к тому, чтобы решение суда не было исполнено, может скрыть денежные средства, свое имущество, передать его по каким-либо договорам другим лицам. Участники гражданского оборота могут использовать самые различные способы обеспечения исполнения обязательств, например, залог, поручительство и т.д. Вслед за гражданским правом процессуальное законодательство также содержит меры, обеспечивающие требования кредитора в судебном процессе, которые носят по своей природе иной - публично-правовой и властный характер, поскольку их применение осуществляется не добровольно, как это имеет место в гражданском обороте, а на основании судебного акта.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса - от первой инстанции до исполнительного производства. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Обеспечительные меры могут подразделяться по различным основаниям, например, по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям.

Одним из основных критериев классификации, на котором построена гл. 8 АПК РФ, является подразделение обеспечительных мер на 3 вида:

- меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе (обеспечение иска);

- меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований;

- меры обеспечения исполнения судебных актов, которые могут применяться как самостоятельно, так и стать результатом ранее примененных мер обеспечения иска после его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры могут применяться как по заявлению лица, участвующего в деле, так и иного лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Здесь имеются в виду, например, лица, указанные в ч. 3 ст. 90 АПК РФ - сторона третейского разбирательства, в ст. 99 АПК РФ - организации и граждане, ходатайствующие о предварительных обеспечительных мерах. Кроме того, заявление об обеспечительных мерах может быть подано не только истцом, но и ответчиком, например, чтобы гарантировать взыскание судебных расходов ответчиком с истца при необоснованном, на взгляд ответчика, предъявлении иска.

Обеспечительным мерам присущи следующие признаки: срочность; временный характер; защита имущественных интересов заявителя; соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

При характеристике обеспечительных мер следует иметь в виду следующее.

Во-первых, арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных мер одновременно, в связи с чем они не носят взаимоисключающий характер.

Во-вторых, круг обеспечительных мер не является закрытым. По корпоративным спорам могут применяться помимо указанных в ст. 91 АПК РФ и другие меры, указанные в ст. 225.8 АПК РФ. Перечень обеспечительных мер дополнен также Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, в соответствии с п. 2 ст. 46 данного закона, после введения наблюдения арбитражный суд может по заявлению лица, участвующего в деле, запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".