Глава 5. Группа рецидивистов и не рецидивистов

Эта фаза исследования началась незадолго до подготовки данного сообщения. Поэтому результаты его следует рассматривать как Экс­периментальные. Наша цель заключалась в том, чтобы испытать группу уголовных преступников и проследить за этой группой в те­чение длительного времени, предоставив себе лишь возможность "слепого прогноза". В пашей группе не рецидивистов тоже имеются лица, совершившие первые преступления. И хотя мы намерены про­должать наблюдения и за этой группой, на данном этапе (для данного сообщения) нам нужны данные относительно рецидивизма. Поэтому была подвергнута тестированию и группа условно-досрочно освобо­жденных с одной или двумя судимостями. Цель заключалась в том, чтобы сравнить данные тестирования с помощью Теста руки услов­но-досрочно освобожденных с одной судимостью с данными такого же тестирования лиц с двумя и более судимостями. Результаты, по­лученные на данной стадии исследования, приводятся ниже. Группа рецидивистов (РГ) и группа не рецидивистов (НРГ).

В таком горизонтальном исследовании много спорных вопросов. Наиболее серьезным является то обстоятельство, что многие из субъектов, включенных в группу рецидивистов, имели периоды "сво­бодные от преступлений", значительно выходящие за пределы того Интервала времени, в течение которого наблюдались «не рецидиви­сты». Вторым затруднением является то, что многие преступники, по делам которых проходит лишь одно преступление, на самом деле совершили более чем одно преступление. Судебное досье услов­но-досрочно освобожденных часто является результатом фиксации Процессуальных действий, а петого, что в действительности соверши! преступник. Тем не менее, результаты могут помочь нам сделать не­которые предварительные выводы и дать перспективы для дальней­шей работы.

Все субъекты были подвергнуты тестированию в период нахож­дения под надзором (служба "пэроул").

Это был первый эксперимент подобного рода для групп не реци­дивистов (ИРГ). Данных относительно количества случаев нахожде­ния под надзором ("пэроул") для группы рецидивистов вначале не было. В каждой группе было по 37 человек. Средний возраст членов группы не рецидивистов составлял 27,3 года; средний возраст членов группы рецидивистов составлял 29.7 лет. Средний период нахождения под надзором в данное время составлял 11.7 месяцев - у членов группы НРГ и 7,7 месяцев -у членов труппы РГ. 13 группе ИРГ было 18 холостяков, в труппе РГ - 8. В группе НРГ было 12 женатых муж­чин, в труппе РГ - 8. В группе ИРГ было 3 разведенных, в группе РГ -10. Информацией относительно остальных семи субъектов мы не

располагали.

Абсолютное количество очков и их процентное выражение изо­бражены на таблице 10. Среднее количество очков проявлений у ре­цидивистов составило 1.95; у не рецидивистов - 89. Это различие яв­ляется статистически значимым (1=2.00, Р<.05). Среднее количество очков проявлений для обеих групп составляет 1.42. Несмотря на такое значительное различие в очках «проявлений» между этими двумя группами, остальные различия не являются столь значительными, и индивидуальное прогнозирование не является оптимальным. В 48-ми случаях (27 - в группе РГ и 21 - в группе НРГ) количество очков «проявлений» превышает «критическую норму» для взрослых, кото­рая составляет +1. В 26-ти случаях (16 - в группе НРГ и 10 - в группе РГ) количество очков не достигает нормы. Этим результатам трудно дать оценку. Все субъекты были преступниками, но все они находи­лись под надзором («пэроул») во время тестирования. Тест руки дол­жен отражать непосредственное психологическое состояние тести­руемых субъектов и посему может оказаться нереальным ожидать какой-то дифференциации между членами популяции, которая вся в целом отражает критерии поведения, предусмотренного режимом «пэроул». Рецидивисты быстрее дают эти агрессивные ответы по времени (карточки 1 или II), чем не рецидивисты. Все эти гипотезы будут проверены нами на последующих популяциях.

Другой момент, подлежащий изучению, это отношение между со­вершенным преступлением и количеством очков за «проявления». Мы хотели проверить, отражает ли количество очков за «проявления» ха­рактер преступления. Эта проблема усложняется тем, что многие пре­ступники совершают не одно, а несколько преступлений (даже некото­рые из не рецидивистов). (Субъекты располагались по группам РГ и НРГ по принципу количества судимостей). Для этой конкретной фазы нашего исследования мы избрали в качестве критерия последнее совершенное преступление. И хотя оно отнюдь не всегда совпадает с последней су­димостью, для большинства субъектов дело обстоит именно таким образом. Каждый из условно-досрочно освобожденных, находящихся под надзором службы "пэроул", был отнесен к категории, соответствующей последнему совершенному им преступлению, после чего было подсчи­тано среднее количество очков по каждой категории.

Результаты в данном случае были весьма обнадеживающими. Наибольшее количество очков за "проявления" +5 было получено лицами, совершившими изнасилования, затем следовали те, кто совер­шил вооруженный разбой (+3.2). Гели вести далее отсчет от этой третьей по количеству очков группы по направлению к снижению очков. то далее буду следовать: лица, совершившие крупные хищения, затем лица, воспользовавшиеся фальшивыми чеками, совершившие берглэри, взлом и проникновение, алкоголики и, наконец, - с наименьшим коли­чеством очков 2.00 - бродяжничество и простое убийство (случай про­стого убийства был лишь один). Очевидно, что эти данные отражают межличностный (и агрессивный) характер преступлений. 13 самом на­чале нашего списка стоит изнасилование, которое является в высшей степени агрессивным и непосредственно межличностным преступле­нием. Затем следует вооруженный разбой. Среднее положение зани­мают хищения, фальшивые чеки, берглэри, взлом и проникновение. На последнем месте алкоголизм и бродяжничество.