
- •Методичні рекомендації
- •«Інвестиційний менеджмент»
- •1. Самостійна робота студентів
- •Тематика самостійної роботи
- •Тема 1. Інвестиційна діяльність як основа ефективного розвитку підприємств у сучасних умовах.
- •Тема 2. Сутність інвестиційного менеджменту підприємства.
- •Тема 3. Методологічні системи інвестиційного менеджменту.
- •6. Прийняття інвестиційних рішень.
- •Тема 4. Методичний інструментарій інвестиційного менеджменту
- •Тема 5. Інвестиційна стратегія підприємства та основні методи її створення.
- •Тема 6. Управління реальними інвестиціями підприємства.
- •Тема 7. Управління вибором інвестиційних проектів.
- •Тема 8. Управління фінансовими інвестиціями.
- •Тема 9. Управління формуванням інвестиційних ресурсів.
- •Тематика рефератів:
- •2. Навчальні завдання для практичних занять Практичне заняття №1 (2 год.) на тему «Методологічні системи інвестиційного менеджменту»
- •Підприємства обираються студентом самостійно.
- •Практичне заняття №2 (2 год.) на тему «Методичний інструментарій інвестиційного менеджменту»
- •1. Методичний інструментарій оцінювання вартості грошей за простими відсотками
- •1.2. Для розрахунку суми простого відсотка у процесі дисконтування вартості (тобто суми дисконту) використовується формула
- •2. Методичний інструментарій оцінювання вартості грошей за складними відсотками
- •Практичне заняття №3 (2 год.) на тему «Методичний інструментарій інвестиційного менеджменту»
- •1. Методичний інструментарій оцінювання рівня інвестиційного ризику
- •Розподіл імовірності очікуваних доходів
- •Розрахунок середньоквадратичного (стандартного) відхилення для двох інвестиційних проектів «а» і «б»
- •1.2. Експертний метод
- •1.3. Аналоговий метод оцінювання рівня інвестиційного ризику
- •2. Методичний інструментарій формування необхідного рівня дохідності інвестиційних операцій з урахуванням фактора ризику
- •Розрахунок необхідного загального рівня дохідності
- •3. Методичний інструментарій оцінювання вартості грошей з урахуванням фактора ризику
- •Практичне заняття №4 (2 год.) на тему «Методичний інструментарій інвестиційного менеджменту»
- •1. Методичний інструментарій прогнозування річного темпу інфляції
- •2. Методичний інструментарій формування реальної відсоткової ставки з урахуванням фактору інфляції
- •3. Методичний інструментарій оцінювання вартості грошей з урахуванням фактору інфляції
- •4. Методичний інструментарій формування необхідного рівня дохідності інвестиційних операцій з урахуванням фактора інфляції
- •Практичне заняття №5 (2 год.) на тему «Методичний інструментарій інвестиційного менеджменту»
- •1. Методичний інструментарій оцінювання фактора ліквідності
- •2. Методичний інструментарій формування необхідного рівня дохідності інвестиційних операцій з урахуванням фактора ліквідності
- •3. Методичний інструментарій оцінювання вартості грошей з урахуванням фактора ліквідності
- •За формулою (35) визначаємо
- •Розв’язання
- •Практичне заняття №6 (2 год.) на тему «Розробка інвестиційної стратегії підприємства»
- •Практичне заняття №7 (2 год.) на тему
- •Методичний інструментарій оцінювання ефективності реальних інвестиційних проектів
- •1. Чистий приведений дохід
- •2. Індекс (коефіцієнт) дохідності
- •3. Індекс (коефіцієнт) рентабельності
- •4. Період окупності
- •5. Внутрішня ставка (норма) дохідності
- •Практичне заняття №8 (2 год.) на тему
- •1. Методичний інструментарій оцінювання вартості облігацій
- •2. Методичний інструментарій оцінювання вартості акцій
- •3. Вихідні дані для індивідуальної роботи
- •Список рекомендованої літератури
5. Внутрішня ставка (норма) дохідності
Внутрішня ставка (норма) дохідності є найбільш складним (щодо розрахунку) показником ефективності реальних інвестиційних проектів. Вона характеризує рівень дохідності конкретного інвестиційного проекту, що виражається дисконтною ставкою грошового потоку, і приводиться до поточної вартості грошових інвестиційних витрат.
Рис. 3. Графік формування чистого грошового потоку для реального інвестиційного проекту протягом його життєвого циклу
Внутрішня ставка дохідності (ВСД) = дисконтній ставці (i), при якій ЧПД = 0.
Тобто розрахунки ВСД здійснюються за формулою
,
(44)
де ЧГПt – сума чистого грошового потоку окремими інтервалами загального періоду експлуатації інвестиційного проекту; n – кількість інтервалів у загальному розрахованому періоді t.
При визначенні ВСД припускається повна капіталізація всієї суми, чистого грошового потоку з майбутнім рівнем дохідності, який дорівнює ВСД.
Приклад 28. Використовуючи результати й умови прикладу 29 (30 і 31), необхідно визначити внутрішню ставку дохідності проектів «А» та «Б».
Розв’язання
Для проекту «А» треба розрахувати розмір необхідної ставки дисконтування (iHA), для якої поточна вартість грошового потоку (8758 у.о) за 2 роки буде приведена до суми інвестованих коштів (7000 у.о) у проект «А»:
,
.
Тобто розмір необхідної ставки дисконтування (iна) = ВСДа = 11,9%.
Для проекту «Б» слід визначити розмір необхідної ставки дисконтування (iнб) ), для якої поточна вартість грошового потоку (8221 у.о) за 4 роки буде приведена до суми інвестованих у проект «Б» грошей (6700 у.о):
,
.
Із порівняння внутрішньої ставки дохідності (ВСД) для проектів «А» (ВСДА) = 11,9% і «Б» (ВСДБ) = 5,6% бачимо, що для проекту «А» вона в
рази більша, ніж для «Б». Це вказує на суттєві переваги проекту «А» при його оцінюванні за цим показником.
Якщо підприємство володіє декількома альтернативними реальними проектами (№1, №2, №3 і т.д.), розробляється таблиця порівняння (табл. 10).
Таблиця 10
Таблиця порівняння основних показників ефективності альтернативних варіантів інвестиційних проектів
Перелік альтернативних варіантів інвестиційних проектів, що розглядаються |
Показники ефективності інвестиційних проектів |
|||||||||
чистий приведений дохід |
індекс дохідності |
індекс рентабельності |
період окупності |
внутрішня ставка дохідності |
||||||
кількісне значення показника |
рангова значимість серед проектів, що розглядаються |
кількісне значення показника |
рангова значимість серед проектів, що розглядаються |
кількісне значення показника |
рангова значимість серед проектів, що розглядаються |
кількісне значення показника |
рангова значимість серед проектів, що розглядаються |
кількісне значення показника |
рангова значимість серед проектів, що розглядаються |
|
№1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
і т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Під час складання цієї таблиці окремі показники ефективності приводяться в одиниці вимірювання, що можна зіставити, а ранжування (гр. 3, 5, 7, 9, 11 табл. 10) формується за регресією, тобто для найкращого проекту надається ранг «1», для другого – «2» і т.д.).
Тоді узагальнена оцінка альтернативних проектів за критерієм ефективності виконується 2-ма способами:
на основі сумування рангів усіх показників;
на основі окремих показників, які для підприємства є пріоритетними.
Індивідуальне завдання до практичного заняття №7
На основі розглянутих прикладів необхідно розв’язати завдання №10 за індивідуальними варіантами вихідних даних, що наведені відповідно в табл. 20 і 21.