Темы контрольных работ по дисциплине «Арбитражный процесс»
(выбор варианта контрольной работы осуществляется по первой букве
Фамилии студента)
Вариант 1 (а, б)
1. Система арбитражных судов. Их функции и задачи.
Порядок исполнения судебных актов арбитражного суда (общая характеристика).
Организация А, являющаяся истцом по делу, рассматриваемому арбитражным судом, доверила организации Б полномочия на ведение дела. Организация Б желает передоверить полномочия на ведение дела в суде индивидуальному предпринимателю. В каком случае организация Б имеет право совершить передоверие? Влечет ли отсутствие печати организации Б в нотариально удостоверенной доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, какие-либо правовые последствия?
Вариант 2 (в, г)
Постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ как источники арбитражного процессуального права.
Виды решений арбитражного суда. Особенности содержания отдельных видов решений.
Прокуратура обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО о признании недействительным на основании статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 ГК РФ кредитного договора от 18.04.1995, заключенного ответчиком с Банком. Иск мотивирован тем, что оспариваемая сделка кредитования являлась притворной, поскольку совершена с целью прикрыть предоставление ответчиком займа Банком.
До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 АПК РФ, изменил основание иска и просил признать названный договор недействительным на основании статьи 174 ГК РФ в связи с превышением генеральным директором ЗАО полномочий, установленных уставом ЗАО по вопросу заключения наиболее крупных договоров и контрактов.
Решением суда от 14.08.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды отметили, что в силу статьи 174 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной могло обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения, то есть ЗАО, но не Прокуратура.
Правильно ли суд истолковал статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации? Являются ли правильным вывод суда об отсутствии у прокурора права на предъявление данного иска?
Вариант 3 (д, е)
Основания возникновения, изменения и прекращения арбитражных процессуальных правоотношений.
Обжалование определений арбитражного суда.
Утрата принадлежащего организации А и перевозимого организацией Б груза, застрахованного по договору страхования, была признана страховой организацией страховым случаем. Организация А обратилась в суд с иском о взыскании с организации Б стоимости утраченного груза, в качестве основания иска указано неисполнение организацией Б обязательств по заключенному между ними договору перевозки. Исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу, страховщик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Страховщик перечислил на счет организации А страховое возмещение. Вправе ли страховщик обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца на страховую организацию?