
- •Уо «Полоцкий государственный аграрно-экономический колледж»
- •2Курса Бз-21группы
- •4. Классификация затрат на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции. Постоянные, основные, накладные, прямые и косвенные затраты
- •Стандартизация и сертификация в системе управления качеством продукции
- •35. Основные показатели экономической эффективности производства зерна и пути ее повышения
- •Полоцк 2014
35. Основные показатели экономической эффективности производства зерна и пути ее повышения
Производство зерна занимает особое место среди других отраслей растениеводства. Зерно является основой питания человека, потому что это не только хлеб и широкий ассортимент мучных изделий, но и источник производства молока, мяса, яиц и других продуктов, т. к. концентрированные корма являются составной частью для рациона кормления животных и птицы. От его производств зависит и специализация отдельных районов на возделывании технических, зерновых культур, т. к. при недостатке как продовольственного, так и фуражного зерна в первую очередь расширяют посевные площади именно под культурами зерновой группы.
Благодаря высокой механизации и низким затратам труда, производство зерна в меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов, т. е. производство зерна наименее трудоемко по сравнению с другими культурами.
Экономическая эффективность производства зерна характеризуется системой показателей. Основными из них являются урожайность, себестоимость зерна, производительность труда, валовой и чистый доход на 1 чел/час и на 1 га посевной площади, уровень рентабельности. Все эти показатели можно разделить на 2 группы: стоимостные и натуральные.
Эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат. Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного производства. С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Точнее это положение может быть сформулировано следующим образом: экономическая эффективность хозяйственной системы – это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества.
При расчетах показателей экономической эффективности на уровне народного хозяйства в состав результатов проекта включаются (в стоимостном выражении): конечные производственные результаты (выручка от реализации на внутреннем и внешнем рынке всей произведенной продукции).
Сюда же относится и выручка от продажи имущества, прямые финансовые результаты кредиты и займы иностранных государств, банков и фирм, поступления от импортных пошлин и т.п.
При расчетах показателей экономической эффективности на уровне предприятия (фирмы) в состав результатов проекта включаются:
-производственные результаты
-выручка от реализации произведенной продукции, за вычетом
израсходованной на собственные нужды;
- социальные результаты в части, относящейся к работникам
предприятия и членам их семей.
В состав затрат при этом включаются только единовременные и текущие затраты предприятия без повторного счета (в частности, не допускается одновременный учет единовременных затрат на создание основных средств и текущих затрат на их амортизацию).
Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности.
Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.
Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.
Задача № 10
В хозяйстве выращивается картофель на площади 140 га. Урожайность составила — 180 ц/га. При замене семян картофеля на сортовые, урожайность составит 230 ц/га. Дополнительные затраты на замену рядовых семян на сортовые составили 131 млн. рублей. Средняя цена реализации картофеля – 480 000 рублей за 1т. Определить экономическую эффективность замены рядовых семян на сортовые.
Решение:
1. Валовой сбор картофеля при посадке сортовыми семенами определяется путем умножения площади посадки картофеля на урожайность при замене семян на сортовые:
140 га* 230 ц/га = 32200 ц
2. Валовой сбор при посадке рядовыми семенами определяется аналогично:
140 га * 180 ц/га = 25200 ц
3. Дополнительно получено картофеля определяется как разница между валовыми сборами сортовых и рядовых семян:
32200 ц – 25200 ц = 7000 ц
4. Стоимость дополнительно полученного картофеля определяется как произведение цены реализации 1т картофеля на кол-во дополнительно полученного картофеля:
480000 руб. * 700 т = 336000000 руб.
5. Условная прибыль определяется как разность между стоимостью полученного дополнительного картофеля и дополнительными затратами на замену семян:
336000000 руб. – 131000000 руб. = 205000000 руб.
6.Уровень рентабельности определяется делением условной прибыли на затраты по замене семян и умножением на 100%:
205000000 руб. / 131000000 руб. * 100% = 156%
Вывод: Предполагаемая проектом замена сорта картофеля позволит получить прибыль 205000000 руб. С учетом дополнительных затрат на замену рентабельность проекта составит 156%.
Задача № 26
Используя годовой отчет своего хозяйства, проанализируйте показатели уровня производства картофеля. Заполнить таблицу, постройте диаграммы и напишите анализ. (Приложение А, табл. № 9)
Таблица 9 – Показатели уровня производства картофеля….(продукции растениеводства) в динамике за 2011- 2013г.
Показатели |
Един. измер. |
Годы |
2013 год в % к |
|||
2011_ |
2012_ |
2013_ |
||||
2011 |
2012 |
|||||
1. Площадь посева картофеля |
га |
270 |
200 |
200 |
74 |
100 |
2. Валовой сбор картофеля |
т |
7304 |
6400 |
6420 |
87,9
|
100,3
|
3. Урожайность картофеля |
ц/га |
270,5 |
320 |
321 |
118,7 |
100,3 |
4. Количество реализованной продукции картофеля |
т |
4268 |
4819 |
5501 |
128,9 |
114,2 |
5. Производственные затраты картофеля |
млн.руб. |
3104 |
3973 |
4753 |
153,1 |
119,6 |
6. Себестоимость 1 т картофеля |
тыс. руб. /т |
425 |
621 |
740
|
174,1 |
119,2 |
7. Выручка от реализации картофеля |
млн.руб. |
4128 |
4642 |
7730 |
187,3 |
166,5 |
8. Себестоимость реализованной продукции |
млн.руб. |
2544 |
3353 |
5045 |
198,3 |
150,5 |
9. Прибыль (убыток) от реализации картофеля |
млн. руб. |
1584 |
1289 |
2685 |
169,5 |
208,3 |
10. Прямые затраты на производство картофеля |
Тыс. чел.-час. |
44 |
80 |
50 |
113,6 |
62,5 |
Задача № 35
Используя годовой отчет своего хозяйства, проанализируйте показатели экономической эффективности производства мяса КРС. Заполните таблицу, постройте диаграммы и напишите анализ. (Приложение А, табл. № 14, № 15)
Таблица 14 – Экономическая эффективность продукции животноводства (мяса КРС)
№ п/п |
Наименование показателей |
Единицы измерения |
Годы |
2013_ к 2011_, в % |
2013_ к 2012_, в % |
|||
2011_ |
2012_ |
2013_ |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Удельный вес … скота в общем поголовье КРС |
% |
|
|
|
|
|
|
2 |
Удельный вес затрат … скотоводства в общих производственных затратах |
% |
|
|
|
|
|
|
3 |
Плотность поголовья … в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий |
гол./100 га с/х угодий |
|
|
|
|
|
|
4 |
Произведено … в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий |
т /100га с/х угодий |
|
|
|
|
|
|
5 |
Производительность труда в … скотоводстве |
кг/чел.-час. |
|
|
|
|
|
|
6 |
Трудоёмкость содержания одной головы … скота |
чел.-час./гол. |
|
|
|
|
|
|
7 |
Трудоёмкость 1 т … |
чел.-час./т |
|
|
|
|
|
|
8 |
Расход кормов на 1 голову коров |
т к. ед./гол. |
|
|
|
|
|
|
9 |
Уровень товарности …. |
% |
|
|
|
|
|
|
10 |
Уровень рентабельности … |
% |
|
|
|
|
|
Таблица 15 – Исходные данные
п/п |
Наименование показателей |
Единицы изм. |
Годы |
2013 к 2011, в % |
2013 к 2012, в % |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Общее поголовье крупного рогатого скота |
гол. |
504 |
504 |
504 |
100 |
100 |
|
2 |
Поголовье стада скота |
гол. |
884 |
879 |
850 |
96,2 |
96,7 |
|
3 |
Валовой надой молока (валовой прирост) |
тонн |
2018 |
2169 |
2673 |
132,5 |
123,2 |
|
4 |
Среднегодовой удой молока от 1 коровы (среднесуточный прирост) |
кг/год (гр/сут) |
4004 |
4304 |
5304 |
132,5 |
123,2 |
|
5 |
Площадь сельскохозяйственных угодий |
га |
2178 |
2178 |
2313 |
129,2 |
106,2 |
|
6 |
Общие производственные затраты скотоводства |
млн. руб. |
4250 |
11816 |
15860 |
373,2 |
134,2 |
|
7 |
Затраты труда в скотоводстве |
тыс. чел.-час. |
165 |
157 |
141 |
85,5 |
89,8 |
|
8 |
Производственные затраты на содержание |
млн. руб. |
4418 |
12032 |
15999 |
362,1 |
133 |
|
9 |
Расход кормов, всего |
т к.ед. |
4861 |
5601 |
6429 |
132,3 |
114,8 |
|
10 |
Расход кормов на 1 т |
т к.ед. |
16653 |
17119 |
16784 |
100,8 |
98 |
|
11 |
Количество реализованного |
тонн |
74 |
70 |
50 |
67,6 |
71,4 |
|
12 |
Выручка от реализации |
млн. руб. |
237 |
787 |
654 |
276 |
83,1 |
|
13 |
Себестоимость реализованной продукции |
млн. руб. |
279 |
842 |
1019 |
365,2 |
121 |
|
14 |
Прибыль от реализации |
млн. руб. |
-42 |
-55 |
-365 |
131 |
869 |
За рассматриваемый период поголовье стада скота постепенно уменьшилось на 34 головы, однако валовой надой молока имел тенденцию к увеличению (на 32,5% по сравнению с 2011 годом). Рост среднегодового удоя молока от 1 коровы соответственно составил также 32,5%. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 29,2%.Производственные затраты на содержание возросли в 3,62 раза.
1. Ахмин А.М. Основы управления качеством продукции / А.М. Ахмин , Д. П. Гасюк. СПб., 2002. – 324 с.
2. Большаков А.С. Современный менеджмент: теория и практика / А.С. Большаков, В.И. Михайлов. СПб., 2002. – 561 с.
3. Волков О.И. Экономика предприятия / Под ред. О.И. Волкова. - М.: ИНФРА-М., 1997. – 379 с.
4. Головачев А.С. Экономика предприятия. В 2 ч. Ч. 2: учеб.пособие / А.С. Головачев. – Минск: Выш. Ек., 2008. – 464 с.
5. Горфинкель В.Я. Курс предпринимательства. Учебник. / Под ред. В.Я. Горфинкеля - М.: Финансы, 1997. – 253 с.
6. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара. Учебник. - М.: Банки и биржи, 1998. – 397 с.
7. Деминг У. Новая экономика / У. Деминг; пер. с англ. Т. Гуреш. М., 2006. – 465 с.
8. Елиферов В.Г. Управление качеством. Сказки, мифы и проза жизни: Стандарты ИСО 9000 и Система менеджмента / В.Г. Елиферов. М., 2006. – 435 с.
9. Ильенкова С.Д. Управление качеством / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Мхитаряна; под ред. С Д. Ильенковой. М- 1999. – 354 с.
10. Национальная система сертификации Республики Беларусь. Порядок сертификации продукции. Основные положения. 2004.
11. Новицкий, Н.И. Управление качеством продукции / Н.И. Новицкий, ВН. Олексюк. Минск, 2001. - 631 с.
12. О'Коннор Дж. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Дж. О'Коннор и И. Макдермотт. М., 2006. – 761 с.
13. Репин В.В. Бизнес-процессы. Регламентация и управление / В.В. Репин, В.Т. Елиферов. М., 2006. – 235 с.
14. Стандарты и качество – 2004. №6 с. 52-56
15. Титович А.А. Менеджмент качества: учеб.пособие / А. А. Титович. – Минск: Выш. Шк., 2008. – 254 с.
16. Товаровед и торговля – 2007 - №12 (54) с. 14-18
17. Фатхутдинов Р.А. Организация производства / Р.А. Фатхутдинов. М., 2001. – 423 с.
18. Харрингтон Д.Х. Управление качеством в американских корпорациях / Д.Х. Харрингтон; сокр. пер. с англ.; под ред. Л. А. Конарева. М., 1990. – 421 с.
19. Хрипач В.Я. Экономика предприятия / В. Я. Хрипач, Г. З. Суша, Г. К. Оноприенко; Под ред. В. Я. Хрипача. – 2-е изд. Стереотипное. – Мн.: Экономпресс, 2001 – 464 с.
20. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Пер. с нем. Учебник./ Под ред. А.Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 1996. – 451 с.
Список литературы
Годовые отчеты и производственно - финансовые планы ОПХ «Ишимское» за 2007-2009 годы.
Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.: Инфра – 1998.- 416 с.
Касьянова Г.Ю. Особенности учета себестоимости готовой продукции ( работ, услуг) на различных балансовых счетах. Консультант. № 16, 2001 г. , стр. 7-12.
Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 216с.
Немцова З.С. «Основы хлебопечения» – М.: «Агропромиздат», 1989г.
По материалам Госкомстата России. Производство зерна в России в 1991 – 2000 годах. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 2001 г. ,стр.16.
«Растениеводство с основами селекции и семеноводства»; под. Ред. Г.В. Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г.
«Технология переработки продукции растениеводства»; под. Ред. Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г.
Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.; Агропромиздат, 1990 – 224с.
Сельское хозяйство. Ежегодный статистический сборник. – Уфа, 2000г.
Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на Российском рынке зерна и прогноз его развития. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2001 г. стр. 44-46.
Экономика сельского хозяйства - Журнал № 7, 2001
Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.; Росагропромиздат, 1990 – 220с.