6.4. Определение оптимального варианта структурной схемы кэс.
Таблица 6.3.
|
Схема №2 (Рис.4.2.) |
Схема №3 (Рис.4.3.) |
Капитальные затраты, |
5608,92 |
5928,53 |
Ущерб, |
1661,69 |
1247,67 |
Годовые издержки, |
496,84 |
|
Приведенные затраты,
|
2831,6 |
2480,3 |
,
(по
[1], стр.545)
,
то есть разница более 5%.
Поэтому останавливаем свой выбор на третьем варианте структурной схемы.
7. Выбор ру-500 и ру-220.
Электрических схем РУ повышенных напряжений много и они разнообразны. Однако перебор всех существующих схем электрических соединений нерационален. В зависимости от исходных условий можно примерно очертить группу электрических схем, в пределах которой следует в свою очередь намечать конкурентоспособные варианты решений.
Для начала определимся с выбором типа РУ. Закрытые РУ целесообразно применять при дефиците территории для строительства, при суровых климатических условиях (крайне низкие температуры, гололёд, близость к морю и т. д.) или же при наличии в атмосфере агрессивных веществ. В остальных случаях на настоящее время более выгодным экономически является сооружение ОРУ. Принимаем вариант с открытыми распределительными устройствами на 500 и 220 кВ.
Согласно заданию на проектирование, необходимо разработать схему ОРУ 500 кВ. Выбор оптимальной схемы ОРУ проводится на основании технико-экономического сравнения вариантов схем с учётом ущерба от потери генерирующей мощности и недоотпуска электроэнергии потребителям.
Для определения ущерба от отказа выключателей необходимо провести анализ двух схем с помощью таблично-логического метода. Этот метод предполагает поочерёдное целенаправленное (только для расчётных аварийных ситуаций) рассмотрение отказов элементов электроустановки с выявлением их последствий в нормальном и аварийных состояниях. Расчёт ведут в табличной форме. По вертикали фиксируется ряд учитываемых элементов (i-й ряд), а по горизонтали - ряд расчётных нормальных и ремонтных режимов (j-й ряд).
Вариант 1
Рис.7.2.Схема с тремя выключателями на три присоединения (3/2 или полуторная)
Для анализа схемы используем таблично-логический метод, характеризующий потери генерирующих мощностей при ремонте одного выключателя и параллельном отказе другого.
Обознач. элем. |
ω, 1/год |
Нормреж. |
Ремонтный режим |
|
|||||||||||||
Q1 |
Q2 |
Q3 |
Q4 |
Q5 |
Q6 |
Q7 |
Q8 |
Q9 |
Q10 |
Q11 |
Q12 |
Q13 |
Q14 |
||||
Q1 |
0,14 |
---- |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
|
|
|
Q2 |
0,14 |
220/0 |
200/0 |
---- |
200/Р |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
|
|
|
Q3 |
0,14 |
220/0 |
200/0 |
200/Р |
---- |
200/0 |
400/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
|
|
|
Q4 |
0,14 |
---- |
---- |
---- |
---- |
---- |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
|
|
|
Q5 |
0,14 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
---- |
200/0 |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
|
|
|
Q6 |
0,14 |
200/0 |
200/0 |
400/0 |
200/0 |
200/Р |
200/Р |
---- |
---- |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
|
|
|
Q7 |
0,14 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
---- |
200/Р |
200/0 |
200/0 |
400/0 |
200/0 |
|
|
|
Q8 |
0,14 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/Р |
---- |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
|
|
|
Q9 |
0,14 |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
---- |
---- |
---- |
|
|
|
Q10 |
0,14 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
400/0 |
200/0 |
---- |
200/Р |
200/0 |
|
|
|
Q11 |
0,14 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/0 |
200/Р |
---- |
200/0 |
|
|
|
Q12 |
0,14 |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
---- |
---- |
200/0 |
---- |
---- |
|
|
|
Q13 |
0,14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Q14 |
0,14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
