3.4.2. Роль стандартизации в повышении конкурентоспособности российской ит-индустрии

Многие компании и страны приводят свои национальные стандарты в соответствие с мировыми с помощью стандарта ISO 9001:2000. ISO 9000 – семейство стандартов, которые разработаны в области качества менеджмента и призваны помочь компаниям создать, внедрить и обеспечить успешное функционирование систем менеджмента качества (СМК). Стандарт ISO 9001:2000 означает “Система менеджмента качества. Требования” и определяет модель СМК.

В Западной Европе от 70 до 80% стандартов гармонизировано со стандартами ISO, в США – 65, а в России не более 20%, причем многие совершенно формально.

3.5. Венчурные инвестиции в ит

Венчурные инвестиции в российский ИТ-сектор пока малозаметны.

Для поддержания венчурного инвестирования в ИТ-отрасль России необходимо:

• Смягчить ограничения, действующие в отношении российских государственных фондов, для облегчения возможности совместного инвестирования с зарубежными партнерами. Западные инвестиционные фонды обладают обширным опытом и экспертизой в нахождении и отборе наиболее перспективных проектов в инновационной сфере.

• Упростить систему контроля использования частных и государственных инвестиций.

• Сформировать комплекс поддержки инновационных проектов и разработок в сфере ИТ с момента вложения средств до выпуска конечного продукта. Создать благоприятные налоговые условия и гарантировать неприкосновенность частной собственности.

• Ввести защиту акционерного капитала, аналогичную имеющейся в английском законодательстве (как самом продвинутом в этой области).

• Обеспечивать помощь в создании площадок для встреч инновационных компаний и заинтересованных инвесторов, в т.ч. иностранных.

Создание Российской венчурной компании, региональных венчурных фондов с государственным участием, государственной корпорации “Роснанотех”, Российского инвестиционного фонда информационно-коммуникационных технологий пока не очень изменило сложную ситуацию с инвестициями в малые и средние инновационные ИТ-компании. Причины – недостаток средств для инвестирования на раннем этапе развития компаний (“посевное” финансирование, от научной разработки к опытному образцу), являющемся наиболее рискованным.

Одной из ключевых задач в вопросе венчурного инвестирования является определение критериев оценки эффективности государственных инвестиций. Участие государства в венчурном инвестировании может быть организовано либо в виде венчурных фондов со 100% долей государства, государственных “посевных” фондов, ориентированных на самую первую и рискованную стадию бизнеса, софинансирования малых ИТ-компаний, привлекших частного инвестора в виде грантов. “Посевные (seed)” инвестиции в компании-резиденты технопарков отличаются повышенной эффективностью за счет благоприятной инфраструктуры для «старт-апов».

3.6. Риски и угрозы развития отечественной ит-индустрии

• Недобросовестность практики госзаказов. Сохранение принципа “личных связей” при решении важных вопросов и осуществлении государственного инвестирования. Нет четкости и прозрачности регулирующих механизмов, в установлении ответственности не только бизнеса, но и госорганов за свою деятельность. Рынок оказания ИТ-услуг для государства отличается неэффективностью и непрозрачностью реализуемых проектов. Это основные причины нереализованности многих интересных проектов в сфере ИТ.

• Перевод проблемы поддержки государством развития российского сектора информационных технологий из сферы бизнеса в сферу политики и PR, что чревато каскадом лозунгов и излишними административными барьерами. Вопрос о развитии информационного сектора в целях модернизации экономики был поднят еще 10 лет назад и активно обсуждался во многих государственных структурах и ведомствах, однако успехи в развитии отрасли за это время нельзя назвать впечатляющими по сравнению с широковещательными заявлениями.

• Механизм диалога общественных и коммерческих организаций с государством в реальности не работает и сводится к формальному общению. Отсутствует механизм обратной связи.

• Низкий уровень участия бизнеса в законотворческих процессах, касающихся информацион-ного сектора, что грозит консервацией старых и созданием новых барьеров для развития экономики не только из-за корыстных мотиваций, но и из-за некомпетентности законодателя.

• Государство, заявив о заинтересованности в возращении из-за рубежа специалистов, не соз-дает стимулы для предотвращения “утечки мозгов” за рубеж – талантливых специалистов и инженеров, основной движущей силы ИТ-сектора. Целенаправленное сокращение финанси-рования отечественной науки (в 17 раз с 1987 по 1997 гг.) привело к массовому отъезду ученых и специалистов из России. С 1990 г. из страны эмигрировали 25 тыс. ученых и 500 тыс. инженеров и программистов. По данным Комиссии по образованию Совета Европы, в сумме по годам из-за эмиграции перспективных специалистов Россия потеряла к 2006 г. $ 1 трлн.

• Российские вузы осуществляют недостаточную подготовку специалистов для ИТ-индустрии как в качественном, так и в количественном смысле. Особенно страдают от нехватки профессиональных кадров области программирования, управления проектами, маркетинга программной продукции. “Демографическая яма” приведет только к ухудшению положения.

• Совершенная неразвитость системы доведения интеллектуальной продукции до коммерческой реализации, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Из-за отсутствия такой системы Россия несет огромные финансовые потери.