20 Билет. Революционное движение и власть во второй половине XIX в. Народники. Контрреформы Александра III (1881-1894).

Вопрос 1. Народники. Смягчение государственного контроля над общественной мыслью в период реформ способствовало возрастанию интереса к политической философии. Среди российской интеллигенции все большую популярность приобретали социалистические идеи. В социализме виделся идеальный общественный строй, способный обеспечить всеобщее благоденствие: свободу, равенство, братство. На протяжении второй половины XIX в. ведущим течением в российском социализме оставалось народничество. Народническое понимание социализма имело две главные особенности: Во-первых, следуя за идеями Герцена, народники считали базовым элементом социалистического общества крестьянскую общину. Русская община строилась на принципах равенства всех мужчин-членов, они поровну наделялись землей, имели равные права на сходе, в общине существовали традиции взаимопомощи, имелся опыт совместного решения хозяйственных дел, требующих общего участия. Социализм народников, поэтому, принято называть общинным социализмом. Во-вторых, изучая европейский капитализм, народники пришли к выводу о его хищнической, эксплуататорской природе. Они сочли, что Россия, еще нетвердо вставшая на путь капитализма, может миновать эту фазу развития и перейти непосредственно к социализму. Большинство народников считало единственно возможным путем достижения социализма революцию - коренное изменение социально-политического строя путем низвержения существующей власти. Народники понимали необходимость подготовки общества к революционным действиям и среди методов борьбы основную роль отводили пропаганде своих идей среди населения, в первую очередь, среди крестьянства. Часть народников склонялась к мысли о возможности террористической борьбы. Они сочли, правда без достаточных на то оснований, что теракты против представителей царской администрации и самого царя дезорганизуют управление страной, вызовут горячее сочувствие населения и приведут к революции. Большие платежи за землю, наложенные на помещичьих крестьян в результате реформы 1861 г., сокращение их наделов порождали у революционеров надежду на скорое крестьянское восстание. Народники выпустили несколько прокламаций с призывами к бунту. Обеспокоенные власти начали репрессии. Аресту подвергся один из лидеров радикальной молодежи, талантливый публицист Н.Г. Чернышевский. Суд приговорил его к длительному сроку каторги. Но преследования властей не достигли цели. Умы не успокоились. Суровые наказания, обрушившиеся на участников революционного движения, создали им ореол мучеников, пострадавших за народное счастье. Студенческую молодежь охватила революционная горячка. Начались волнения в высших учебных заведениях. В этом противостоянии властей и революции ни одна из сторон не могла пойти на уступки. Победа одной казалась возможной только ценой уничтожения другой. Император не мог ликвидировать помещичье землевладение, сословия, чины, армию, объявить Россию социалистической республикой и отречся от престола. А революционеры, в условиях самодержавного государства, когда общественная жизнь подвергалась жесткому контролю, а свободомыслие приравнивалось к преступлению, не могли действовать иначе, чем противозаконными методами. Ждать, пока общество созреет до той точки развития, когда перемены в стране произойдут с наименьшими издержками, революционеры тоже не могли. Подстегиваемые революционным нетерпением, они желали немедленных изменений, скорейшего достижения намеченной ими цели. В конце 1860-х гг. определенное влияние в революционной среде приобрел С.Г. Нечаев. Его программа отличалась сверхрадикализмом. Нечаев утверждал, что для революционера не должно существовать моральных запретов, с его точки зрения революция оправдывала любые средства. Нечаев стремился к созданию хорошо законспирированной, подчинявшейся жесткой дисциплине организации. Его экстремистские взгляды нашли немало поклонников среди экзальтированной студенческой молодежи. Обладая даром убеждения и склонный к авантюризму, Нечаев, представившись членом несуществующего революционного центра, собрал вокруг себя группу единомышленников. "Народная расправа" Нечаева строилась на принципах, свойственных тоталитарным организациям вождистского типа: авторитет руководителя считался незыблемым, его распоряжения обязательными для выполнения. Когда один из членов группы - студент И. Иванов выказал неповиновение и заявил, что порывает с "Народной расправой", Нечаев организовал его убийство. Но полиции удалось выйти на след преступников, нечаевская организация подверглась разгрому. Сам Нечаев, бежавший в Швейцарию, был выдан русским властям и осужден на пожизненное заключение. Нечаевская история имела большой резонанс в России. Она показала отрицательные стороны революционного движения, опасность вождизма и радикализма. В 1870 гг. народники организовали кампанию "хождения в народ", целью которой была подготовка восстания и пропаганда социалистических идей среди крестьян. Сотни молодых людей устремились в деревню, они устраивались учителями, врачами, а то и вовсе батраками, старались вызвать доверие крестьян. Но "хождение" закончилось неудачей. Крестьяне не думали о восстании, пропаганды социализма не понимали, к антиправительственным речам относились с подозрением и нередко выдавали народников властям как смутьянов или польских шпионов. Многие из участников "хождения" оказались под арестом.

Вопрос 2. Радикализация революционного движения в конце 1870-х гг. Убийство Александра II. Преследования со стороны властей подтолкнули революционеров к ответным действиям. В 1878 г. революционерка В.И. Засулич, явившись на прием к петербургскому градоначальнику Ф.Ф. Трепову, выстрелила ему в голову из пистолета. Покушение являлось местью за незаконные действия Трепова, приказавшего высечь заключенного в тюрьме студента-народника, отказавшегося снять перед градоначальником шапку. Трепов получил тяжелое ранение, но остался жив. Власти организовали открытый процесс над Засулич, но его результат совершенно не соответствовал их ожиданиям - суд присяжных оправдал Засулич, и она скрылась за границей. Пристрастный и необоснованный с юридической точки зрения вердикт присяжных, продемонстрировал не только недовольство общества произволом властей, но и его сочувствие ответному произволу - уже по отношению к самой власти. Процесс Засулич способствовал эскалации напряженности в стране. Народники убедились, что могут найти поддержку, власть, ожесточившись, готовилась к самым решительным действиям, чтобы задушить революционное движение. В народнических кругах начала обсуждаться возможность цареубийства. Если народ не желал встать в авангарде борьбы, то революционеры сочли себя вправе возложить эту роль на себя, фактически насильственными действиями перестраивая общество согласно собственным представлениям о справедливости. Первое покушение на Александра II еще в 1866 г. совершил член одного из студенческих кружков Д. Каракозов. Он стрелял в императора на выходе из Летнего сада в Петербурге. Пуля прошла мимо, Каракозова казнили, членов его кружка приговорили к длительным срокам заключения. В 1879 г. в результате консультаций в Липецке и на съезде в Воронеже сторонники террора создали организацию "Народная воля". Ее возглавили А.И. Желябов и С.Л. Перовская. Главной целью народовольцев было цареубийство. Народовольцу С. Халтурину удалось устроиться столяром в Зимний дворец и пронести в здание значительное количество взрывчатки. В 1880 г. во дворце прогремел мощный взрыв. Погибли и были ранены несколько десятков солдат караула, но никто из царской семьи не пострадал. Народовольцы пытались осуществить еще несколько покушений, но неудачно. Наконец, им удалось подстеречь карету императора, 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен взрывом бомбы у Екатерининского канала в Петербурге. Убийство царя не встретило одобрения в стране. Оно лишь усугубило противостояние между социалистическим движением и властью, способствовало взаимному ожесточению, расколу общества на противоборствующие группировки.

Вопрос 2. Контрреформы Александра III. На престол взошел сын убитого императора Александр III (1881-1894). Новый самодержец, в отличие от отца, на всем протяжении правления оставался приверженцем консервативного курса. Еще будучи наследником престола, Александр III не одобрял чересчур, по его мнению, либеральной политики отца. Ему казалось, что рост революционного движения вызван в первую очередь, реформами, нарушившими устоявшуюся систему отношений власти и народа, поселившими в умах надежды на новые еще более смелые преобразования. Александр III не одобрял и личной жизни отца, в последние годы открыто жившего с любовницей, обида за оскорбленную таким образом мать-императрицу лишь усиливала в Александре III желание отказаться от его политического наследия. Большое воздействие на формирование политических взглядов нового императора оказала и трагическая гибель Александра II. Смерть отца от рук террористов потрясла Александра III, привела его к мысли о необходимости жесточайших мер против революционной крамолы. Консервативные пристрастия Александра III поддерживал его наставник, талантливый публицист, обер-прокурор Синода, убежденный реакционер и ретроград К.П. Победоносцев. Обладая большим влиянием на ценившего его Александра III, Победоносцев осуждал реформы предшествующего царствования, направлял императора по пути контрреформ. Александр III попытался усилить государственный административный аппарат, ограничить деятельность местных выборных органов власти, усилить борьбу с революционным движением и укрепить таким образом самодержавный строй. В 1889 г. вступило в силу "Положение об усиленной охране", согласно которому значительно расширялись права губернаторов. Они получили право издавать распоряжения, обязательные для выполнения населением вверенного им региона, могли передавать дела о преступлениях государственного значения военным судам в обход гражданского суда, им разрешалось отдавать приказы о производстве обысков и арестов. Фактически, документ позволял в мирное время вводить в отдельных регионах фактически военное положение, когда государственные власти получали особые, расширенные полномочия. Александр III вернулся к жесткой цензурной политике. Закрылся ряд популярных периодических изданий, редакторы были вынуждены ужесточить отбор материалов для печати, опасаясь санкций со стороны властей. В 1884 г. Александр III ликвидировал университетскую автономию. Теперь ректоры вузов не избирались, а назначались императором по представлению министра народного просвещения. Деканы факультетов назначались самим министром, он же утверждал в должности профессоров. Циркуляром, получившим в обществе осуждающее название "о кухаркиных детях", ограничивались возможности поступления в гимназии для детей из семей низших слоев городских жителей: кучеров, лакеев, мелких лавочников. Таким образом власти пытались оградить народ от революционных идей, распространявшихся, в первую очередь, среди учащейся молодежи. Стараясь установить контроль за крестьянским самоуправлением, власти ввели должность земских начальников, назначавшихся из представителей дворянства. Земские начальники совмещали административную и судебную власть, в какой-то мере они являли собой откат во времена до реформы 1861 г., когда помещики обладали над крестьянами вотчинной властью, позволявшей не только управлять ими, но и подвергать наказаниям. Земские начальники надзирали за сельскими и волостными сходами крестьян. Могли инициировать отмену принятых на крестьянских сходах решений. Земские начальники имели право налагать штрафы и аресты на подведомственных крестьян. Значительно урезанными оказались и права земских органов самоуправления. Их не только поставили под контроль губернаторов, но и изменили порядок выборов в земства, с тем, чтобы увеличить в них число дворянских представителей. Александр III пытался укрепить дворянство, усилить его роль как главной опоры самодержавия. Но эта политика имела и обратные последствия - она способствовала сужению социальной опоры царской власти, вызывала недовольство не только радикальных сил, но и либерально настроенной и законопослушной части общества. Контрреформы Александра III, сопровождавшиеся усилением полицейских мер, способствовали стабилизации внутреннего положения в стране, но их эффект не мог быть продолжительным - поставить преграды на пути общественного развития, требовавшего расширения прав и свобод подданных империи, было не по силам даже для императорской власти.