Тема 5. Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. (4 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Квалификация при различных видах множественности преступлений.

3. Отграничение множественности от единичных сложных преступлений и от конкуренции уголовно-правовых норм.

4. Назначение наказания при множественности преступлений.

Основная литература:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием) 12 декабря 1993 г. // Российская газета № 237 – 25.12.1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». СПС «Гарант».

Дополнительная литература:

1. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2005. № 4.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

3. Ившин В.Г., Молчанова С.В. Проблемы квалификации преступлений. Современное уголовное законодательство. Курс лекций. Ижевск, 2007.

4. Комментарий к УК РФ (постат.) Лебедев В.М. 2011

5. Комментарий к УК РФ (постат.) Радченко В.И. 2010

6. Комментарий к УК РФ (постат.) Рарог А.И. 2011

7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

8. Российское уголовное право, Общая часть (уч. ВУЗ) Игнатов А.Н. и др. М., 2008.

9. Российское уголовное право, Общая часть (уч. ВУЗ) Иногамова-Хегай Л.В. М., 2011.

10. Уголовное право России. Общая часть (уч. ВУЗ) Кудрявцев В.Н. и др. М., 2006.

задача 1.

Кутькин и Гейчук с интервалом в неделю совершили две кражи автомобиля, принадлежавшие Т. и Р. Следователем их действия были квалифицированы по п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 и п. «а», «б», «г» ч. 2 ст.158 УК. Правильно ли дана квалификация их деяния следователем. Чем продолжаемое преступление отличается от длящегося и от множественности. Определите минимальный и максимальный сроки наказания.

Задача 2.

Мусин, встретив на пустынной дороге за селом находившегося с ним в ссоре Я., убил потерпевшего с особой жестокостью. Спустя несколько дней, он совершил убийство своей матери, не дававшей ему денег на выпивку. Дайте квалификацию содеянному. Раскройте правила квалификации при множественности. Определите минимальный и максимальный сроки наказания.

Задача 3.

Захожий, ранее судимый за вымогательство (ч. 2 ст. 163 УК), вновь совер- шил разбой и изнасилование. Осуждая виновного, суд усмотрел в его действиях признаки совокупности и рецидива. В кассационной жалобе адвоката эта пози- ция суда оспорена по тем мотивам, что по закону исключается в поведении од- ного лица наличие всех видов множественности. Квалифицируйте деяния. Как влияет на квалификацию совокупность и рецидив. Определите минимальный и максимальный сроки наказания.

Задача 4.

Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры стали избивать Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. В ходе избиения они договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На предварительном следствии в дейст- виях виновных была усмотрена совокупность преступлений, предусмотренных ст. 112 и 105 УК. Квалифицируйте деяние. Определите вид конкуренции. Определите минимальный и максимальный сроки наказания.