
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Вариант 3 (от л до р)
- •А так же в соответствии со ст. 412.1. Главы 48.1. Упк рф может быть осуществлен пересмотр судебных решений в порядке надзора:
- •3. Опишите систему органов прокуратуры рф.
- •4. Назовите функции (основные направления деятельности) прокуратуры рф.
- •5. К какой функции прокуратуры рф относятся действия прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры республики и прокурора республики?
- •6. Раскройте структуру и состав прокуратуры республики (как субъекта Российской Федерации).
- •Задача 2
- •1. Правомерно ли поступили в Совете Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации?
- •2. Если да, то какого вида обращение, куда и в каком порядке вправе подать б.?
- •3. Кто такой адвокат?
- •4. Назовите условия и порядок приобретения, приостановления и прекращения статуса адвоката.
- •5. Что понимается под статусом адвоката?
- •6. Какие права имеют адвокаты, и какие несут обязанности при осуществлении адвокатской деятельности, а также в качестве членов Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации?
- •7. Составьте структурно-логическую схему системы органов управления адвокатских объединений в рф.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Томский Государственный Университет
Юридический институт
Кафедра конституционного и международного права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
«Правоохранительные органы»
Научный руководитель:
Чаднова И.В.
доцент.
Выполнила:
Паульзен Д.Г.
Студентка I курса, ЗО
г. Томск 2013 г.
Вариант 3 (от л до р)
Задача 1
Приговором Верховного суда республики (как субъекта Российской Федерации) К. был осужден по ч. 4 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки. Участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела в качестве государственного обвинителя прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры республики посчитал наказание, назначенное К., чрезмерно мягким и подал на приговор апелляционное представление. В то же время, прокурор республики, не согласившись с мнением государственного обвинителя, учитывая сотрудничество К. с органами предварительного следствия и чистосердечное раскаяние его в содеянном, посчитал назначенное К. наказание чрезмерно суровым и подал на приговор свое апелляционное представление.
1. Правомерны ли действия каждого из прокуроров по подаче своих апелляционных представлений?
Действия каждого из прокуроров по подаче своих апелляционных представлений правомерны, так как в соответствии с п. 1 ст. 389.1. гл. 45.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Кто, куда, в каком порядке вправе подать жалобу (представление) на приговор Верховного суда республики (как субъекта Российской Федерации): а) не вступивший в законную силу; б) вступивший в законную силу?
а) не вступивший в законную силу;
в соответствии с п. 1 ст. 389.1. гл. 45.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы
В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 389.3. Гл. 45-1 УПК на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики Апелляционные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с требованиями Главы 45-1 УПК решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
б) вступивший в законную силу?
В соответствии со ст. 401.2. Гл. 47.1. УПК РФ
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
В соответствии со ст. 401.3. Гл. 47.1. УПК РФ Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение