
- •1. Семь определений сознания из Оксфордского словаря и их психологическое содержание
- •2. Сознание как осведомленность, представленная в психических процессах, и как личное присутствие субъекта
- •3. Субъект и «я». Концептуальное единство и различие
- •4. Критический синтез как сократический диалог в сфере изучения сознания
- •5. Естественно-научные гипотезы, на которых основывается современная психология сознания
- •6. «Чистый психический субъект» по т. Детлефсену и психологическая реальность сознания
- •7. Понятие живого существа в контексте изучения сознания
- •8. Понятие «чистого сознания» в философской психологии (с.В. Франк) и в психоанализе
- •9. Индийская психолого-философская концепция шести изменений в жизнедеятельности живых существ и современное понимание сознания. Положение психического субъекта в системе шести материальных изменений
- •10. «I» и «Me» Дж. Милля
- •11. Онтологическое «я» и предметное «я» в трактовке у. Джемса и л.С. Выготского
- •12. Психическое как образ объекта
- •13. Мотивационная и моторная составляющие образа
- •14. Отличие «я» от образа объекта
- •15. Личностный характер психических процессов по л.С. Выготскому
- •16. Субъектная принадлежность психики по г.Г. Шпету
- •17. Волевое усилие по у. Джемсу как формула «Да будет так»
- •18. Понятие применения себя как выражение философии практики по л.С. Выготскому
- •20. Сознание и психические процессы
- •21. Сознание как осознание
- •22. Сознание как внутреннее существование
- •23. Сознание от первого лица
- •24. Светящееся свойство сознания
- •25. Взгляд на сознании «изнутри». Я как внутреннее основание организации жизни. Субъективная ценность сознания. Я как внутреннее явление
- •26. Понятие я и идея Платона
- •27. Свойства внутреннего пространства я
- •28. Может ли существование быть всего лишь образом? Если мы не знаем, чем является объект, как мы можем говорить о его образе?
- •29. Можно ли эмпирически исследовать феномен я?
- •30. Разница между первым лицом и объективным образом я
- •31. Генетические основания различий я и образа я.
- •32. Психотехники как вид деятельности. Волевое усилие как функция деятельности я
- •33. Принадлежность образа объекта я как целому. Категория переживания «Мое» как субъективное выражение данной принадлежности
- •34. Отождествление я с объектами внешнего мира
- •35. Парадигма высшего. Высшее как духовное. Духовное как я
- •36. Различие я и образа я по внутренней природе. Образ я и я в аспекте развития сферы бытия
- •Вопросы для самопроверки
- •Семь определений сознания из Оксфордского словаря и их психологическое содержание.
- •Основная литература
- •443011, Г. Самара, ул. Санфировой, 110а, 22а офис.
13. Мотивационная и моторная составляющие образа
Здесь важно отметить, что психическое как бы соткано из 3-х составляющих: образ, мотив и действие. При этом образ включает в себя два аспекта: мотивационный и моторный. Таков его состав.
Мотив - это внутренняя движущая сила. Тогда как моторика – это уже само действие. В системе психических образов К. Левин называет такую побуждающую силу валентной.
А А.Н. Леонтьев рассматривал этот феномен как предметность какого-либо действия. В самом деле, по мере осуществления действия образ становится все более проявленным. Заметим, что образ - это еще не моторика, но особая тонкая составляющая действия. И она есть некая, в то же время, преднамеренность. Здесь мы можем применить высказывание Г.Г. Шпета о том, что это «мой мотив» и «мой образ», именно таким путем проявляется преднамеренность. В этой связи заметим, что З. Фрейд рассматривал психическое как особый вид энергии, то есть как некую исходную основу преднамеренности.
14. Отличие «я» от образа объекта
Суть вопроса здесь состоит в том, что образ объекта входит, как уже говорилось, в состав различных процессов (ощущение, восприятие, мышление), поэтому-то эти процессы и можно обнаружить во внешней среде в качестве отражаемых объектов.
Но Я, как уже говорилось, не имеет внешнего объекта, как нет ничего похожего на него и во внешнем мире. Поэтому очень естественно заключить на основе высказываний У. Джемса и Л.С. Выготского, что сознание фактически нельзя ставить в один ряд с психическими процессами.
Суть обсуждаемого различия состоит в том, что Я может быть охарактеризовано как существование субъекта, - в отличие от некоего образа, присущего ему. В этом, как представляется, проявляется природа субъекта.
Само существование отличается от образа существования. Путь существования предстает более «естественным». Поэтому-то появляется дуализм как своего рода дихотомия естественного и создаваемого культурой. Психическое основание расщепляется на отдельные аспекты субъекта. В.П. Зинченко и В.А. Лекторский, в этой связи, говорили, что мыслит не мозг, а сам человек. Поэтому-то искать содержание мыслительной деятельности необходимо в самой этой деятельности, а не в мозгу. Ведь мы существуем не в головном мозге, а в нашем Я, что и составляет исходную дихотомию. Мозг, с этой точки зрения, – это не основа внутренней деятельности, а скорее ее форма.
15. Личностный характер психических процессов по л.С. Выготскому
Л.С. Выготский связывал сознание с личностью, поскольку он считал, что все психические процессы имеют личностный характер.
Л.С. Выготский придавал огромное значение персонифицированности, что хорошо прослеживается в его работе «Исторический смысл психологического кризиса». В основе действии лежит феномен первого лица. Это как бы зона ближайшего развития данного человека, а не какое бы то ни было явление в общем плане. «Пра-мы» - это высказывание Л.С. Выготского, и это изначальная сфера нашего Я. Биолог Ханс Дриш, на которого ссылается Л.С. Выготский, говорит, что даже обыкновенный червяк обладает психикой, в которой как бы угадывается будущее Я.