§ 416. В ученических работах ошибки, состоящие в нарушении согласования при собирательных существительных, многочисленны и требуют исправления:

Но нового купечество в своем хозяйстве не вводили.

Часть из них умерли от всяких заболеваний, часть болели цингой.

Так смотрят большинство людей.

§ 417. 3) При составном подлежащем, состоящем из именительного падежа в сопровождении творительного с предлогом с употребительно и множественное, и единственное число.

Множественное число указывает на равенство обоих лиц, одинаково участвующих в действии. Именно этот случай свидетельствует, что в подлежащее входит все такое выражение в целом: Мать с дочерью вернулись из города; Миша с братом делают лодку; За руки взявшись, гуляли Ундина с Бертолъдой (Жуковский); С Пиладом мой Орест грызутся; На солнышке Полкан с Барбосом лежа грелись (Крылов); В кухню вошли дед с матерью (Горький).

Единственное число указывает на то, что лицо, обозначаемое творительным падежом, является второстепенным, сопутствующим первому:

Жил старик со своею старухой (Пушкин); Старик-крестьянин с Батраком шел под вечер леском (Крылов).

Наконец, творительный падеж может выражать дополнение. Это получает выражение в другом порядке слов, когда дополнение стоит после сказуемого: Мать поехала в город с дочерью или, наоборот: Со мной живет мой младший брат. Если порядок слов не отделяет дополнения от подлежащего, то оно отделяется по крайней мере интонационно: Мать с дочерью пошла в лес.

§ 418. 4) Сказуемое, выраженное повелительным наклонением, при подлежащем множественного числа вы может стоять в единственном числе. Это создает оттенок просторечности:

Я затяну, а вы не отставай.

(Крылов.)

Фонарей! Ну, молодчики, покажи работу! Честно, детки! Начинай! (слова артельного старосты) (Горький, Мои университеты).

§ 419. 5) Ряд затруднений вызывает согласование связки в роде, когда подлежащее и сказуемое выражены существительными разного рода и стоят в именительном падеже. В этих случаях связка согласуется то с подлежащим, то со сказуемым:

Это было для меня трудный подвиг (Гончаров, Фрегат "Паллада").

Для старика была закон

Ее младенческая воля.

(Пушкин, Цыганы.)

Мы переехали горы, и первый предмет, поразивший меня, была береза, северная береза (Пушкин).

Чернышев приводит насмешки Писарева над фразой: Белинский была замечательная личность. Писарев считал нелепым сочетание Белинский была. Чернышев указывает на такую же неуместность сочетания был личность ². Эти затруднения и приводят авторов к колебаниям в согласовании связки. Большую роль, по-видимому, играет близость связки к подлежащему или удаленность от него. Вот несколько примеров из Толстого и Герцена. Они все производят впечатление некоторой необычности и в деловой речи едва ли были бы уместны, но в художественной речи получают характер свежести и своеобразия:

Большинство присутствовавших были старые, почтенные люди, с широкими, самоуверенными лицами, толстыми пальцами, твердыми движениями и голосами (Л.Толстой, Война и мир).

Больше всех смущен был старый граф. Он, вероятно, не умел бы назвать того, что было причиной его смущения, а причина эта была его денежные дела (там же).

Знакомство у Ростовых была вся Москва (там же).

Подъехавшие верховые были Наполеон, сопутствуемый двумя адъютантами (там же).

Туда, сверх жильцов, приходили их знакомые; главный предмет занятий и разговоров было волокитство и подсматривание друг за другом (Герцен, Былое и думы).

Я грыз себе пальцы, плакал, бесился, и первая мысль, пришедшая мне в голову, было мщение (там же).

Огареву моя ссора с Белинским была очень прискорбна; он понимал, что нелепое воззрение у Белинского была переходная болезнь... (там же).

Самый труд его был постоянная беседа с другим, и этот другой был Шекспир (там же).

Леопарди была последняя книга, которую читала, перелистывала перед смертью Natalie (там же).

§ 420. 6) По-видимому, контаминацию безличного и личного оборота представляют случаи, когда сказуемое ставится в среднем роде, хотя подлежащее стоит в мужском или женском: Мне было в то время шестнадцатый год на исходе (Л.Толстой, Юность); В моей повести было бездна натянутого (Герцен); Не лучше ли было бы конец, совсем конец! – иногда думала княжна Марья (Л.Толстой, Война и мир); Если никто не помешает, то кончу. Пустяки осталось (Чехов); У меня осталось копейка.

По поводу таких случаев Чернышев, отметив, что "язык авторов прежнего, хотя и недавнего, времени был богаче, гибче и сохранял еще такие формы, достоинства которых мы уже не чувствуем и которыми перестали обладать", указывает, что вместо них предпочтительны такие: Была половина шестого, когда я вернулся домой; В моем сочинении была бездна ошибок; Четверть века прошла с той поры ³. С этим можно согласиться только по отношению к стилю деловой речи, для художественной речи подобные несогласованные предложения более уместны своей естественностью.

¹ См. В.Чернышев, Правильность и чистота русской речи, изд. 3, Пг., 1915, стр. 200. ² Там же, стр. 201. ³ Там же, стр. 197.