§ 516. Соединительные отношения различаются между собой тем, во-первых, насколько тесно связаны отдельные предложения и, во-вторых, насколько они однородны между собой.

Более или менее тесное объединение предложений по преимуществу получает выражение в устной речи посредством интонаций, а на письме посредством пунктуации. А полная однородность или частичная разнородность – частью в параллелизме синтаксической структуры, частью в союзах.

Особенно тесным бывает объединение однородно построенных предложений, не имеющих союзов и произносимых с повышениями, обозначаемыми на письме запятой.

Такое произношение, характеризующее самую тесную связь, типично для предложений, имеющих общий член: В отдаленьи темнеют леса, сверкают пруды, желтеют деревья... (Тургенев, Лес и степь); Где-то за рекою уныло скрипела арба, посвистывали суслики (Горький, Чужие люди); На золоте углей извивались лиловые языки, цвели голубые цветы (там же).

В других случаях такая же тесная связь наблюдается и при отсутствии общего члена; Вот и околица. Кучер слезает, лошади фыркают, пристяжные оглядываются, коренная помахивает хвостом и прислоняет голову к дуге... (Тургенев, Лес и степь); Скрипела телега, надсадно мычала корова, шумели ручьи (Горький, Мои университеты); Проведены новые дороги, выкопаны новые колодцы, построены черепичные, кожевенные, маслобойные заводы (Михайлов, Земля русская); Это крайний юг Урала. Горный хребет здесь переходит в отлогие холмы, почвы становятся каштановыми, последний лес исчезает (там же).

Совершенный вид глаголов указывает на развитие событий, а также последовательность и смену действий, при этом более четко при глаголах, обозначающих конкретные действия с небольшой длительностью, и менее четко при глаголах, выражающих длительные действия: Лошади тронулись, колокольчик зазвенел, кибитка понеслась (Пушкин, Капитанская дочка); С чудесной быстротой, незаметно степь покрылась южной ночью, на потемневшем небе вспыхнул густой посев звезд, на реке заколыхался черный бархат, засверкали золотые искры (Горький, Чужие люди).

Как видно из этих примеров, однородность грамматической структуры этих предложений сказывается в одинаковом расположении главных членов, в употреблении глаголов одного вида и времени.

§ 517. Однородные детали общей картины, получающие выражение в симметрично построенных предложениях, могут быть объединены менее тесно. Это получает выражение в интонации неполного понижения, обычно обозначаемой на письме точкой с запятой. Различие такого менее тесного объединения от только что рассмотренного тесного объединения можно видеть в следующем отрывке из "Леса и степи" Тургенева:

Весело пробираться по узкой дорожке, между двумя стенами высокой ржи. Колосья тихо бьют вас по лицу, васильки цепляются за ноги, перепела кричат кругом, лошадь бежит ленивой рысью. Вот и лес. Тень и тишина.

Статные осины высоко лепечут над вами; длинные, висячие ветки берез едва шевелятся; могучий дуб стоит, как боец, подле красивой липы.

Здесь более тесная связь в первом случае создает впечатление динамичности, разнообразия впечатлений во время езды, а менее тесная связь во втором рисует картину леса, подчеркивая спокойствие, неподвижность (возможно предположить, что в лесу автор остановился и не спеша рассматривает окружающее).

Еще примеры такой ослабленной связи предложений: Река вьется верст на десять, тускло синея сквозь туман; за ней водянисто-зеленые луга; за лугами пологие холмы (Тургенев); Возвышенности Восточной Сибири покрыты необозримой тайгой... Вот ее обычный вид: на горизонте – синеватый излом невысоких гор; увалы покрыты взлохмаченным лесом из лиственниц с низкими сучьями и редкой хвоей; чаща завалена упавшими стволами; на пожарищах торчат горелые пни, пробиваются молодые березки; земля покрыта мхом, ягодами, красивыми розовато-лиловыми цветами ивам-чая (Михайлов, Земля русская).

§ 518. Наконец, возможна еще большая самостоятельность, разобщенность отдельных предложений. В таком случае они разделяются точкой. Их объединенность в общем описании поддерживается симметричной синтаксической структурой, но и она оказывается ослабленной. Вот развернутое описание, которому предшествует обобщающее введение.

Советская власть все здесь [в Черноземном Центре] изменила. Крестьяне получили миллионы гектаров помещичьей и кулацкой земли. С созданием колхозов межи были распаханы, трехполье изгнано. Культурная обработка полей, удобрения и правильные севообороты подняли урожайность. Кроме "серых хлебов" – ржи и овса – стали сеять много пшеницы, сахарной свеклы, конопли и картофеля. Появились новые культуры, например каучуконос кок-сагыз. Овраги закрепляют посадками леса. Глубокой вспашкой "окультуривают" почву, создают в ней более мощный питательный слой. На сеяных травах разводят скот (Михайлов, Земля русская). Объединение этих самостоятельных предложений в общем описании, помимо вводящего предложения, поддерживается однотипностью групп соседних фраз; сравните три первых предложения (личные предложения с подлежащим впереди сказуемого) и три последних предложения (неопределенно-личные). Каждую из этих групп без натяжки можно бы сблизить в более тесные единства, поставив между предложениями точку с запятой. В то же время переход от одной конструкции предложений в начале отрывка к другой в конце свидетельствует о стремлении автора к разнообразию и к расчленению обширного описания.

Возможность по-разному группировать элементы общей картины создает благоприятные условия для того, чтобы устанавливать перспективу между разными подробностями, то сближая их в более тесные единства, то располагая их в большем отдалении в зависимости от их значения. С особым мастерством использовал эти возможности создания перспективы описаний Тургенев, прибегая к постановке трех знаков: запятой, точки с запятой и точки.

§ 519. Употребление соединительных союзов только изредка выражает такие простые объединения предложений, какие типичны для бессоюзных предложений; чаще они соединяют не в такой мере равноправные элементы и выражают более усложненные отношения между отдельными предложениями.

Одиночный союз и иногда выражает отношения, близкие к рассмотренным бессоюзным предложениям; в таких случаях он может быть опущен без значительного изменения взаимоотношений между предложениями: В сенях пахло свежими яблоками и висели волчьи и лисьи шкуры (Л.Толстой); В саду было прохладно и темные покойные тени лежали на земле (Чехов); Здесь настоящая весна. Кругом зелено, и поют птицы (Чехов); Далеко за двором кричали лягушки и пел соловей (Чехов); Сквозь серый камень вода сочилась, и было душно в ущелье темном (Горький).

§ 520. С таким же значением употребляется союз да, имеющий разговорный характер (более обычно он имеет присоединительный характер): Лишь где-то колесо гремит, да соловей в саду свистит (Никитин); Тишина необычайная... Попискивают только птицы, да скребет где-то за обоями (Чехов). В таких случаях объединяемые предложения имеют симметричную синтаксическую структуру (но и в этих случаях возможна присоединительная интонация).

§ 521. Повторные союзы и – и, ни – ни подчеркивают однородность соединяемых предложений; последний употребляется в отрицательных предложениях; кроме того, повторение союзов характерно для литературно обработанной речи. Обычно они употребляются в стихах:

Прозрачный лес один чернеет,

И ель сквозь иней зеленеет,

И речка подо льдом блестит.

(Пушкин, Зимнее утро.)

Ни солнца мне не виден свет,

Ни для корней моих простору нет.

(Крылов, Дерево.)

§ 522. От чисто соединительных связей отличаются присоединительные связи, которые вместо однородности указывают на некоторую неравнозначность предложений, на меньший вес присоединяемого предложения, на то, что оно вносит нечто добавочное, дополнительное к предшествующему предложению. Присоединительные связи, таким образом, расширяют возможности соединительных отношений, выделяя среди отдельных предложений более важные и второстепенные.

Присоединительные связи выражаются союзами и союзными сочетаниями: и, да, да и, а также, при этом, при том же, к тому же. Присоединительный характер в устной речи получает выражение в понижении голоса в конце первого, основного предложения – в понижении, указывающем на слабость связи с ним добавочного предложения.

§ 523. Союз и особенно отчетливо выражает присоединительные связи, когда он стоит внутри второго предложения перед словом, носящим логическое ударение: Собралась вся семья, приехал и старший брат – инженер; Прения по докладу были оживленными, выступал и докладчик. Пропуск и во втором предложении приведет к потере оттенка добавочности и второстепенности этого предложения – оба предложения окажутся связанными соединительной связью.

§ 524. Обычно в качестве присоединительного союза выступает союз да, придающий оттенок непосредственной разговорной речи:

Не случилось никаких

За ночь происшествий.

Никакой такой беды —

Ни большой, ни малой.

Только с неба три звезды

На землю упало,

Да под свет невдалеке

Пес от скуки лаял,

Да плеснулась на реке

Щука – вот такая...

(Твардовский.)

Всегда со значением присоединения употребляется союз да и:

Дело в том, что не был дед

Злобен по природе,

Да и близится обед,

Да и скучно вроде.

(Твардовский.)