
- •Практическая часть
- •Методики №1 «рисунок человека» и № 2 «рисунок человека под дождем».
- •Протокол исследования методики № 1.
- •Протокол исследования методики № 2.
- •Интерпретация.
- •Методика 3 « 16-факторный опросник кеттела».
- •Протокол исследования:
- •Интерпретация:
- •Методика № 4 «ммил».
- •Интерпретация.
- •Общая интерпретация.
- •Общий вывод:
Методика 3 « 16-факторный опросник кеттела».
Дата проведения: 15.10.14
Протокол исследования:
Фактор |
A |
B |
C |
E |
F |
G |
H |
I |
L |
M |
N |
O |
Q1 |
Q2 |
Q3 |
Q4 |
Стены |
5.58 |
9.14 |
8.36 |
7.97 |
7.75 |
3.89 |
10.00 |
4.23 |
3.28 |
7.48 |
5.78 |
2.53 |
6.41 |
9.58 |
9.22 |
5.94 |
Методика была проведена и подсчитана на сайте Ф.Б.Березина.
Сравним показатели опросника по всем семи шкалам с нормой, равной 5+-2,5.
A- норма
B- выше нормы
C- выше нормы
E- выше нормы
F- выше нормы
G- норма
H- выше нормы
I- норма
L- норма
M- норма
N- норма
O- норма
Q1- норма
Q2- выше нормы
Q3- выше нормы
Q4- норма
Интерпретация:
У испытуемого высокий интеллект: он быстро обучается и может решать абстрактные задачи. Для него характерна эмоциональная зрелость и хорошая приспособленность к реальной жизни. При этом он довольно властный человек, стремящийся осуществлять контроль над другими людьми. Также испытуемый - оптимист, легко относящийся к жизни. Он имеет тенденцию к экстраверсии, но эгоцентрического толка: помогает, если это соответствует его капризу. Ему присущи смелость, малочувствительность к угрозам и тяга к острым ощущениям. Вдобавок испытуемый является самоуверенным человеком, легко переживающим жизненные трудности и верящим в себя. Он независимый и самодостаточный и предпочитает решать свои проблемы самостоятельно. Наконец, для него характерен высокий самоконтроль и эффективное планирование своей жизни. В целом, качества неплохо сочетаются друг с другом. У нас получается жизнеустойчивый, независимый и открытый всему новому оптимист. Из этого несколько выбивается стремление доминировать и властвовать над людьми: испытуемый слишком самодостаточен и независим, чтобы еще кем-то управлять. Человек с такими характеристиками способен адаптироваться к любой ситуации без особых проблем, так что будем рассматривать ситуации с позиции «комфортно-не комфортно». Так вот, испытуемому комфортно в ситуациях, где он за все отвечает. Поэтому в профессиональном плане ему бы подошел фриланс. Насчет социальной сферы - испытуемому проще ужиться с людьми, общение с которыми принесет ему много интересной информации и новых ощущений. Дискомфортно ему будет в ситуациях, в которых либо кто-то будет контролировать процесс их разрешения, либо придется работать в команде. Это связано с тем, что испытуемый привык все делать сам и ни от кого не зависеть. По той же причине испытуемому было бы неудобно работать в команде. В социальном плане ему неудобно с людьми, которые будут вмешиваться в его жизнь или пытаться навязать свою.
Методика № 4 «ммил».
Дата проведения: 18.10.14
Методика была проведена и подсчитана на сайте Ф.Б.Березина.
Шкала |
L |
F |
K |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
0 |
Первоначальный результат |
5,0 |
15,0 |
17,0 |
9,0 |
21,0 |
27,0 |
22,0 |
32,0 |
13,0 |
13,0 |
24,0 |
22,0 |
14,0 |
Результат после коррекции |
5,0 |
15,0 |
17,0 |
17,5 |
21,0 |
27,0 |
28,8 |
32,0 |
13,0 |
30,0 |
41,0 |
25,4 |
14,0 |
Т-норма |
52,23 |
75,86 |
55,87 |
56,81 |
42,74 |
62,88 |
66,57 |
49,94 |
57,61 |
46,14 |
71,78 |
66,90 |
28,86 |