3. Технологические аспекты решения глобальных проблем.

Сегодня уже есть методологические подходы к проблеме развития мира, но нет эффективных технологий для их реализации.

Недостатки в принципах глобального моделирования: в самой постановке проблемы, определении целей и задач нередко преобладают ложные ценности и куль­турные установки. Например, при глобальном проектировании нередко в качестве приоритетов выступают развитие производства, проектирование только технических структур, расширение рынка, технических носителей информации, которые трактуются как самоцель, а не средство реализации сущностных сил человека.

Допустим методология выработана. Как перейти к технологизации. Модель мира Римского клуба, включала иссле­дование пяти основных тенденций мирового развития:

-ускоряю­щейся индустриализации,

-быстрого роста населения,

- широко распространенной необеспеченности продуктами питания,

-исто­щения невозобновимых ресурсов,

-ухудшения состояния окру­жающей среды.

Авторы сформулировали основную задачу проекта: понять причины возникновения и изменения этих тенденций, механиз­мы их взаимодействия друг с другом и их последствия на будущие сто лет.

В ходе достижения главной цели исследования решалась задача: является ли проявление этих тенденций настолько опас­ным, чтобы считать их превалирующими над локальными, крат­косрочными интересами?

Верно ли высказывание У. Тана о том, что миру отпущено менее десяти лет для установления контроля над этими тенден­циями?

Технологией можно считать последовательные ответы на вопросы:

-Если не удастся взять их под контроль, какие будут послед­ствия?

-Какими средствами располагает человечество для решения этих глобальных проблем?

- Какими будут результаты?

- На какие расходы придется идти при использовании каждого такого сред­ства?

Модель была несовер­шенной, но полезной для анализа проблем. Следующим этапом технологизации стала разработка матема­тической модели для данного социального проекта. Это позволило просчитать параметры системы.

В результате решения целого ряда неординарных задач, последовательной реализации технологических принципов были достигнуты новые данные в области глобалистики: мир впервые не только задумался о будущем Земли, но и понял, что возни­кающие проблемы можно решать на разумной основе.

В конце 1978 г. экспертами ООН был разработан прогноз демографического развития человечества до 2000 г. Были изло­жены различные прогностические варианты для разных регио­нов мира.

Общеизвестны положительные результаты разработки от­дельных проектов в области защиты окружающей среды и здоровья человека, реализация которых позволила принять ряд конкретных мер по сохранению природы, профилактике тяже­лых заболеваний, их ранней диагностике, производству новых лекарств и вакцин и т.п.

Однако опыт этот требует не только обобщения, но и развития.

Социальный технолог в процессе глобального моделирования начинает -с анализа конкретных условий познания,

-определяет объект,

определяет цели исследования,

-теорети­ческие предпосылки,

- формальные средства моделирования,

-предшествующий опыт и условия применения.

Н.И. Лапин разработал технологию моделирования глобальных проблем.

Все информацион­ные элементы он делит на три вида.

1. исходная инфор­мация об объекте моделирования, о реальных и потенциальных проблемах развития; фундаментальные теоретико-методологи­ческие принципы концепции.

2. формали­зованная структура предмета, формализуемая информация о процессах объекта, сценарии, посредством которых можно оце­нивать различные варианты развития объекта (мира, стран, отдельных регионов).

3. процедура качественной неформальной интерпретации результатов расчета.

Процесс технологизации социального моделирования потребо­вал выделения основных функций, лежащих в основе его органи­зации:

1) фундаменталь­ные;

2) прикладные.

К фундаментальным относятся мировоззренческая, методологическая; конструктивная.

К прикладным относятся формально- математические средства и соответству­ющие теории, с помощью которых могут быть описаны параметры системы, выявлены связи и закономерности.

Наиболее широко известны и применяются сегодня имитаци­онные математические модели. Этот метод позволяет решать важные технологические задачи:

-возможность разбить системы на блоки,

- применить к каждому блоку наиболее подходящий математи­ческий аппарат.

Эффективна система динамичес­ких моделей. Она позво­ляет решать отдельных предприятий и научно-технического прогресса в регионе. Заслуживает внимания динамическая модель социальных регуляторов предотвращения технологических ава­рий и катастроф.

В мире намечаются теоретические модели преодоления кризиса.

Ноосферно-корпоративный путь развития как возможный выбор российского общества и всей человеческой цивилизации все больше привлекает внимание ученых и практиков.

Экологичное развитие, ноосферное мышление, корпоративный способ хозяйствования, природосообразный образ жизни, наконец, ноосферная общественно-экономическая формация — это не про­сто научные понятия, плод размышлений ученых, но реальные экологически чистые технологии, нашедшие практическое при­менение при строительстве жилья, производстве транспорта, лекарственных препаратов, очистителей воды и воздуха и т.п.

Но вопрос о б общемировой концепции развития не проработан, единая стратегия не выработана.

Российские ученые выдвинули гипотезу ноосферно-корпоративной цивилизации. Она может стать концептуальным выходом из сло­жившейся ситуации как для нашей страны, так и для всего мира.

Ее основы заложены в трудах российских ученых (В. Вер­надского, Н. Федорова, Л. Чижевского, К. Циолковского и др.), которые осмысливали вечную проблему места человека во Все­ленной.

О миссии России в судьбе человечества, в объединении Востока и Запада писали многие мыслители прошлого и настоя­щего. Потенциал России позволяет ей выполнять роль общепла­нетарного фактора социокультурного притяжения, стать цент­ром гармонизации общественных систем, а не усиления проти­востояния. Сегодня в муках рождаются фундаментальные осно­вы новой парадигмы общественного развития, объединяющей как народы мира, так и России. В ее основе лежит новое мировоззрение — трансформация ведущего типа общественных отношений от противостояния к достижению большей гармонии на основе сбалансированного развития общества, природы, кос­моса и человека, преобразования технократического одномерно­го мышления потребительского общества в системно-творческое и гуманное. Экологическое развитие подразумевает осуществление про­гресса на основе роста качества мышления человека, трансформа­ции мышления в направлении его экологизации. Оно согласуется с естественными законами природы и не возмущает биосферу.

Экологичное, здоровое, гармоничное мышление утвердится через снятие мировоззренческой установки "биосфера для челове­ка" ("все для человека", "человек — царь природы", "природа — наша мастерская") и замену ее биоцентризмом ("человек для биосферы", "человек в биосфере"). Естественно, в конечном счете биосфера (и Земля, и Космос) — для человека.

Результатом ноосферного перехода явится скорейшее восста­новление материальной, интеллектуальной, духовной жизнедея­тельности человека и последующий расцвет общества на основе гармонии этих составляющих.

Создание в обществе системы ноосферного мышления и, следовательно, новых ценностей будет способствовать формиро­ванию экологичных структур образования, производства, по­требления.

Задачей ноосферного перехода является формирование наци­ональной идеи как стратегии и инструмента "запуска" нацио­нальной идеологии — системы идей о разнообразных сторонах жизни нового качества: о ноосферной экономике, финансах, ноосферном транспорте, ноосферных технологиях, медицине, ноосферной науке, ноосферных поселениях и т.д.

Возрождение России сегодня неразрывно связано с идеей наци­онального осмысления ее роли и места на новом историческом витке в контексте ведущих тенденций цивилизации и лежит на пути утверждения новой формации — ноосферно-корпоративной.

Созвучны этим мыслям высказывания болгарского академика Т. Дичева, который считает, что "или мы сотрудничаем с живой природой и Землей своими чистыми мыслями в едином эволю­ционном процессе, или мы уничтожаем ее и себя вместе с ней посредством своих низменных желаний. Третьего не дано"¹.

С учетом того негативного опыта, который обрела планета Земля к настоящему времени, стало совершено ясно, что путь развития мировой цивилизации должен быть изменен. И прежде всего это относится к России, которая оказалась на пресечении всех дорог.

Вывод: Россия имеет возможность ( исходя из архитипических образов) стать лидером построения новой общественно-экономической формации — ноосферно-корпоративной.

1 Дичев Т. Система здоровья, духа души и тела человека. М.: Русская энциклопе­дия, 1998.

9