4. Реформа Сервия Туллия

Шестому римскому царю Сервию Туллию историческая традиция приписывает проведение реформы или целого комплекса реформ, имев­ших важнейшее политическое и военное значение. Целью реформы было создать наряду с родовым делением общества деление по территори­альному и имущественному признакам. Реформа состояла из несколь­ких взаимосвязанных частей:

Во-первых, Сервий Туллий разделил всю территорию, подвластную Риму, на городские и сельские округа - трибы (tribus) (не путать с родо­выми трибами!). Рим был разделен на 4 городские трибы, число же сельских триб точно неизвестно - в начале республики их было 17, а в III в. до н.э. - 31;

Во-вторых, все свободное население Рима Сервий Туллий разделил на 5 имущественных классов (classis). В первый класс попали люди, обладав­шие состоянием не менее 100 тыс. ассов (асс - медная монета, самая ма­ленькая денежная единица в Риме), во второй - 75 тыс., в третий - 50 тыс., в четвертый - 25 тыс., в пятый - 12,5 тыс. (или 11 тыс.). Те граждане, состояние которых не дотягивало даже до нижней границы, оказались "ниже класса" (infra classem) и назывались "пролетарии" (proletarii - от лат. proles -"потомство"), т.е. имевшие только потомство, но не имевшие денег;

В-третьих, в соответствии с имущественным положением гражда­не должны были нести военную повинность. Самые богатые предста­

10

6

вители первого класса служили в коннице, другие - в пехоте, имея пол­ный комплект тяжеловооруженного пехотинца (шлем, щит, панцирь, поножи, меч и копье). Граждане других классов служили только в пе­хоте и имели облегченное вооружение: чем беднее гражданин, тем меньше у него оружия. Пролетарии к военной службе не допускались. Для каждого класса Сервий Туллий определил количество центурий (сотен), которые он должен выставить. Первый класс выставлял 18 всаднических и 80 пехотных центурий, второй, третий и четвертый -по 20 каждый, пятый - 30, к этому добавлялось 4 центурии музыкан­тов и ремесленников, а также одна центурия пролетариев. Таким обра­зом, общее количество центурий было 193. Распределение центурий между классами показывает, что их название - "сотня" - не соответ­ствовало реальности: центурии первого класса были значительно ма-лочисленнее центурий других классов.

В-четвертых, на основе деления общества на классы и центурии Сер-вий Туллий создал новый вид народного собрания в Риме - центуриат-ные комиции (comitia centuriata). В них каждая центурия обладала одним голосом, поэтому преимущество получал первый класс, имевший 98 го­лосов из 193, т.е. больше половины. При единодушном голосовании пер­вый класс принимал окончательное решение, не спрашивая волеизъяв­ления представителей других классов. Постепенно к центуриатным комициям перейдут все важнейшие функции народного собрания. Таким образом, политическая направленность реформы абсолютно ясна - при­дание решающего значения богатству, а не знатности.

В таком виде до нас дошли сведения о реформе Сервия Туллия. Естественно, не все в них достоверно. Прежде всего, это относится к определению имущественного положения граждан в денежном экви­валенте. Скорее всего, денежный ценз был введен не раньше IV-III вв. до н.э., первоначально же мерилом богатства была земля. Вызывает сомнение и прекрасно организованная, стройная система деления граж­дан на классы и центурии, требующая регулярной переписи населения и его имущественного положения (ценза). Хотя традиция указывает на проведение таких цензов начиная с конца VI в. до н.э., известно, что специальная магистратура для их регулярного проведения (раз в пять лет) была создана только в 443 г. до н.э. Также вызывает подозрение бросающееся в глаза сходство реформы Сервия Туллия с реформами Солона и Клисфена в Афинах, также имевших место в VI в. до н.э. Наконец, нет единого мнения относительно военного аспекта рефор­мы. С одной стороны, археология доказала распространение в Италии гоплитского вооружения уже в VI в. до н.э., с другой - письменные источники сохранили многочисленные примеры ведения Римом войн в первый век республики не посредством гоплитского ополчения, а от­дельными патрицианскими родами.

Вместе с тем, все вышесказанное не дает оснований для полного отрицания реформы Сервия Туллия. Несомненно, в предании есть исто­рическое ядро, суть которого в том, что в конце царской эпохи в Риме были проведены важные государственные и военные преобразования, направленные на уменьшения значения родовой аристократии, допуще­ния плебеев к политическим правам и военной службе. Однако, усиле­ние патрициата в первые десятилетия республики замедлили процесс преобразований и отодвинули его завершение на рубеж V-IV вв. до н.э.

Вопросы по теме

1. Археология и традиция об основании Рима.

2. Легенда о семи царях.

3. Социальный и политический строй римской общины в эпоху царей.

4. Реформа Сервия Туллия.

Литература

I. Основная

1. История Древнего Рима / Под ред. В.И.Кузищина. 4-е изд., М.,

2000. Главы 4-5.

2. Ковалев С.И. История Рима. 2-е изд. / Под ред. Э.Д.Фролова. Л., 1986. Часть I. Главы 3-6.

3. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. С.Л.Утченко. М., 1962. Раздел I (1-4).

4. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В.И.Кузищи-на. М., 1987. Раздел I (Тема 1).

5. История Древнего Рима. Тексты и документы: Учебное пособие: В 2 частях. Ч.1. Общество. Государство. Религия / Под ред. В.И.Кузи­щина. М., 2004. Раздел I (Темы 1-5).

II. Дополнительная

Источники

6. Дионисий Галикарнасский. Римские древности / Пер. с древне­греческого под общей ред. И.Л.Маяк. Т. М., 2005. (Том I).

7. Ливий, Тит. История Рима от основания города / Пер. с латинско­го. Отв. ред. Е.С. Голубцова. Т. М., 1989 - 1993 (Том I, книга 1).

8. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в трех томах / Пер. с древнегреческого под ред. С.И. Соболевского, М.Е. Грабарь-Пассек и

7

13

С.П Маркиша. М., 1961 - 1964 (биографии Ромула и Нумы). (2-е изд.: ТЛ-II. М., 1994).

Литература

9. Ельницкий Л.А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-

III вв. до н.э. М., 1964.

Ю.Жреческие коллегии в Раннем Риме / Сб. статей под ред. Л.Л.Ко-фанова. М., 2001.

11. Машкин Н.А. История Древнего Рима. М., 2006.

12. Маяк И.Л. Рим первых царей: Генезис римского полиса. М., 1983.

13. Немировский А.И. История раннего Рима и Италии. Воронеж,

1962.

14. Немировский А.И. Идеология и культура раннего Рима. Воронеж,

1964.

15. Токмаков В.Н. Военная организация Рима ранней республики (VI-

IV вв. до н.э.) М., 1998.

16.Энман А.Ф. Легенда о римских царях, ее происхождение и разви­тие. СПб., 1896.