Сравнительный метод

•  сущность сравнительного метода прежде всего состоит в совокупности приемов, доказывающих историческую идентичность или родство слов и морфем в тех случаях, когда это не очевидно;

• эти приемы в основном тождественны как в плане одноязыковом, так и в плане межязыковом, как в разрезе синхроническом, так и в разрезе историческом, и позволяют иногда восстановить в той или иной мере историю слов данного языка;

• в основе этих приемов лежат строгие фонетические соответствия и чередования, а также правила словопроизводства;

• кроме того, сравнительный метод состоит из особой серии приемов, которые через изучение фонетических чередований и соответствий позволяют восстановить в той или другой мере историю развития данного языка;

• применение сравнительного метода в громадном большинстве случаев не подразумевает обязательства какого-либо определенного исторического объяснения вскрываемых или разноязычных тождеств.

Сопоставительно-типологический/ типологический метод

В.Д.Аракин говорит о сопоставительно-типологическом/типологическом методе изучения языков, который по своим приемам мало чем отличается от сопоставительного метода, но преследует более широкие цели. В отличие от сопоставительного, типологический метод имеет дело с сопоставлением, и на его основе осуществляет выявление изоморфных и алломорфных черт целых систем.

Здесь возникает проблема отбора типологических признаков, который, по-видимому, должен исходить из тех внутренних свойств и признаков, которые присущи рассматриваемому уровню, а не быть навязанными ему извне.

Типологический метод – метод научного познания, в основе которого – расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщённой, идеализированной модели или типа. Этот метод используется в целях сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношений, уровней организации объектов как сосуществующих, так и разделённых во времени.

Типологическое исследование может иметь различные, но взаимосвязанные цели:

• констатация структурных сходств и различий между языками (инвентаризационная типология);

• интерпретация систем языков в плане совместимости или несовместимости структурных характеристик и предпочтительных типов структурной сообразности как систем в целом, так и отдельных уровней языка (импликационная типология).

Отнесение того или иного языка к определенному классу на базе инвентаризационно-типологических данных является процедурой фрагментарной типологии. Но типовая принадлежность конкретного языка есть не абсолютная, а относительная характеристика, устанавливаемая на основе преобладающих типовых черт.

С этим связана плодотворность разработки квантитативной типологии, которая оперирует не абсолютными качественными параметрами (такими как префиксация, назализация и т.п. ), а статистическими индексами, отражающими степень представленности в различных языках того или иного качественного признака.

Метод индексирования

Метод индексирования или метод типологических индексов был разработан Дж.Гринбергом и занимает особое место в практике типологическх исследований. В основу его были положены отдельные черты и признаки, представляющие собой определенные отношения и получающие выражение в виде числовых значений индексов. Метод индексирования Дж.Гринберга вызвал широкий отклик у лингвистов.

Для разработки морфологической типологии языков с числовыми данными Дж.Гринберг отобрал ряд признаков – основных показателей типологии языка: синтез в языке, степень агглютинации, характер словосложения, деривации и т.д. Для определения числовых величин (индексов), он произвел подсчет количества соответствующих случаев на 100 слов, число, взятое как основание для вычисления процента.

Использование в качестве материала анализа реально функционирующих текстов, а не системно-языковых фактов позволяет Дж.Гринбергу вывести более гибкие критерии типологизации, с одной стороны, а с другой стороны, сделать предметом типологического анализа чисто синтаксические явления, в частности, порядок слов.

Разделив полученные фактические данные на 100, Дж.Гринберг получил число, которое показывает, например, отношение числа суффиксов к числу слов. Подобный подход к решению определенной типологической проблемы состоит в том, что Дж.Гринберг сравнивает не языки в целом, а только их отдельные черты или характеристики, и выражает эти отношения числовыми индексами.

Свои вычисления Дж. Гринберг провел по следующим параметрам:

• степень синтеза;способ связи;степень деривационности;место аффикса;вид связи.

1. Степень синтеза (или общая сложность слова). Если число морфем в обследованном тексте – М, а число слов –W, то отношение М/W является показателем синтеза и называется индекс синтетичности, который для английского языка колеблется между 1,62 и 1,68, для русского – между 2,33 и 2,45, т.е. этот индекс для языков аналитического строя будет ниже, чем для языков синтетического строя.

Опираясь на подобные подсчеты, Дж. Гринберг пришел к выводу, что самым аналитическим из исследованных им языков является вьетнамский (индекс синтеза – 1,00), а самым синтетическим – эскимосский (индекс синтеза – 3,72).

2. Способ связи.

Если А – число агглютинативных конструкций (agglutination), a J – число швов между морфемами (juncture), то отношение А/J служит показателем степени спаянности слова и носит название индекс агглютинации или индекс фузионности.

Язык с высоким индексом агглютинации следует считать агглютинативным языком, а язык с низким индексом агглютинации – языком фузионным, т.е. флективным.

Число швов в слове всегда на единицу меньше, чем число морфем. Так, в слове leaves две морфемы, но только один шов.

3. Степень деривационности.

Если R – число корневых морфем в исследуемом тексте, a W – число слов в том же тексте, то отношение R /W – индекс словосложения. Если в данном тексте подсчитать все деривационные морфемы D, то отношение D/W – показатель словообразовательной способности языка – индекс деривации.

4. Место аффикса (по отношению к корню).

Если префиксы – Р, то отношение Р/W – индекс префиксальности – будет показывать отношение числа префиксов к числу слов.

Если суффиксы – S, то отношение S/W, т.е. индекс суффиксальности, покажет отношение числа суффиксов к числу слов.

Индекс преобладающего словоизменения I/W – отношение числа словоизменительных морфем к числу слов (inflectional – «словоизменительный»).

Словообразование и словоизменение

При словообразовании при помощи аффиксов образуются новые слова.

При словоизменении изменяется форма одного и того же слова, новое слово не образуется. Совокупность всех форм слов (словоформ) при изменении образует парадигму. Если слово обладает полной системой словоформ, то говорят, что слово обладает полной парадигмой. Если слово представлено не всеми формами, то это частичная парадигма. Большинство слов русского языка обладает полной парадигмой, но есть и слова с частичной парадигмой: мечты, победить, пылесосить.

5. Вид связи (словоизменение без согласования, значимый порядок слов,

согласование).

Если словоизменение без согласования – Pi, то отношение Pi /N, т.е. индекс словоизменения, в чистом виде характеризует словоизменительные возможности языка (pure inflexion, nexus).

Не́ксус (лат. nexus — «связь, сцепление»):

1. предикативное отношение между подлежащим и сказуемым;

2. один из типов соотношения семантических и синтаксических валентностей слова.

Если связь, выраженная с помощью порядка слов, то отношение О/N представляет собой индекс изоляции (order).

Если связь, выраженная с помощью согласования, – Со, то отношение Со/N представляет собой индекс согласования (concord).