36.Советская модель индустриализации. Форсированное развитие тяжелой промышленности. Основные итоги промышленного строительства в ссср к концу 30х г.

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороно­способности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое перевооружение всего народного хозяйства.Без промышленности постоение социализма не возможно.Все разногласия свелись к тому,каким методом ее проводить: 1.Бухаринский подход(сбалансированное развитие индустриального и аграрного сектора,преобладание рыночных отношений между городом и деревней.)2.Сталинский плдход(большой рынок на узком участке-тяжелой пром-ти,за счет изымания средств из деревни,из легкой пром-ти)

Курс на индустриализацию провоз­гласил в декабре 1925 г. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозя­щей машины и оборудование, в страну, производящую их. В его доку­ментах обосновывалась потребность в максимальном развитии произ­водства средств производства. Подчеркивалась важность создания промышленности на основе повышения ее технического оснащения. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов. Главное внима­ние в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий. Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Переход к отрасле­вой системе управления.Формы и методы управления пром-ю:чрезмерная централизация, директивное командование и подавле­ние инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйст­венных и партийных органов.На рубеже 20-30-х годов руководством страны бьл принят курс на всемерное ус­корение индустриального развития, на форсирован­ное создание социалистической промышленности. Наиболее полное воплощение эта политика получила в пятилетних планах развития на­родного хозяйства. Первый пятилетний план (1928/29-1932/33 гт.) всту­пил в действие с 1 октября 1928 г. К этому времени еще не были ут­верждены задания пятилетки.План был утвержден на V Всесоюзном съезде Советов в мае 1929 г. Главная задача пятилетки заключалась в том, чтобы превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную. В соответствии с этим началось сооружение предприятий металлургии, тракторо-, автомобиле- и авиастроения. Руководство страны выдвинуло лозунг– в кратчайший срок догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капитали­стические страны,желание в кратчайшие сроки любой ценой ликвидировать отставание в развитии страны и построить новое общество. В первые два года пятилетки, пока не иссякли резервы нэпа, про­мышленность развивалась в соответствии с плановыми заданиями и да­же превышала их. В начале 30-х годов темпы ее роста значительно упали.Уско­ренные темпы индустриализации потребовали увеличения капиталовло­жений. Важнейшим источником финан­сирования стала “перекачка” средств из аграрного сектора в индустри­альный. Кроме того, для получения дополнительных средств правитель­ство осуществило эмиссию денег, что вызвало резкое углубление инфляции. И хотя было объявлено о завершении пя­тилетки в 4 года и 3 месяца, “откорректированные” задания плана по выпуску большинства видов продукции выполнить не удалось. Второй пятилетний план (1933-1937 гг.), утвер­жденный XVII съездом ВКП(б) в начале 1934 г., сохранил тенденцию на приоритетное развитие тяжелой индустрии в ущерб отраслям легкой промышленности. Его главная экономическая задача заключалась в завершении реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники для всех его отраслей. Завершение выполнения второго пятилетнего плана было объявлено досрочным – снова за 4 года и 3 месяца. В некоторых отраслях про­мышленности действительно были достигнуты очень высокие результа­ты. Вместе с тем развитию легкой промышленности, производящей предме­ты потребления, не уделялось должного внимания. Сюда направлялись ограниченные финансовые и материальные ресурсы, поэтому результа­ты выполнения второй пятилетки по группе “Б” оказались значительно ниже запланированных. Трудовой энтузиазм рабочего класса имел большое значение для решения задач индустриализации.. Недостаточная подготовленность руководителей и неумение рабочих освоить новую технику приводили к ее порче и к дезорганизации производства.