Вопросы для закрепления теоретического материала к практическому занятию

1. Действия, предшествующие осмотру места происшествия.

2. Особенности осмотра места происшествия.

3. Выдвижение следственных версий.

4. Допрос потерпевших и свидетелей по делам о грабеже, разбое, вымогательствах, ДТП.

Задания для практического занятия №14

Задание №1: Составьте фрагмент протокола осмотра колеи объемных следов пневматических шин легкового автомобиля и отобразившихся в них частных идентификационных признаков.

Задание №2: Произведите критический разбор протокола следственного эк­сперимента и предложите свой вариант.

Фрагмент протокола следственного эксперимента

Следователь прокуратуры Кировского района г. Никольска юрист 3-го класса Коркулин Н. Т. в присутствии обвиняемых Болыпакова В. К., понятого Беляева Н. Ф., проживающего по ул. Крауля, д. 31, кв. 109 и понятого Решетина Ю. Н., проживающего по ул. Ча­паева, д. 49, кв. 12 по делу о краже продуктов из павильона от магазина № 3, в соответствии со ст. 181 УПК РФ произведен следственный эксперимент с целью проверки возможности проникновения внутрь павильона через пролом в стенке. Обвиняемый несовершеннолетний Большаков В. К. заявляет, что в декабре 2012 г. он, пропилив ручной пилкой отверстие в дощатой стенке павильона, проник внутрь и совершил кражу продуктов и спиртных напитков на общую сумму 17400 руб. Эксперимент проводился на том же самом месте. Со слов продавцов, дыра в стенке павильона была забита фанерой. Последнюю пришлось снять. Обвиняемый попытался пролезть в отверстие, но не смог и заявил, что отверстие снизу засыпало землей. Продавцы сказали, что, возможно, после кражи сторож Кусков пытался засыпать лаз. Тогда лопатой отверстие в стене было расширено, часть земли отброшена. Поскольку Большаков В. К. вторично отказался от попытки проникнуть в павильон, то это вызвался сделать понятой Решетин В. Н., который сумел проникнуть туда и обратно.

Задание №3: Ознакомьтесь с приведенным ниже фрагментом протокола и сделайте его критический разбор.

Фрагмент протокола проверки показаний на месте

Группа в составе выше перечисленных участников на автома­шине УАЗ (государственный номер А342 ТУ, водитель стар­шина В.Л.Смирнов) прибыла на ул. Донбасскую, д. 21. Сотникову было предложено пояснить обстоятельства совершения им кражи. Подозреваемый рассказал, что в середине февраля 2007 г. около 12 ч. он через открытую форточку проник в квартиру № 25 в доме № 21 по ул. Донбасской и похитил оттуда золотое кольцо, норковую шапку и 120 тыс. руб. Затем все участники следственного действия зашли в подъезд № 2 и подошли к квар­тире № 25, Сотников показал, что это именно та квартира, в которой он совершил кражу. На звонок дверь открыл хозяин квартиры, потерпевший К. А. Новиков, который подтвердил, что 14 февраля 2007 г. днем из его квартиры были похищены вещи и деньги, следов взлома не было, форточка оставалась откры­той.

В процессе проверки показаний на месте производилась фотосъемка фотоаппаратом «Зенит-Е», фотопленка «Фото-65». Замечаний и дополнений не поступило. Протокол прочитан следователем вслух, записан верно.

Задание №4: 10 июля была совершена кража из квартиры гр. Соко­лова П.Р., расположенной в одноэтажном деревянном доме в дач­ном поселке «Ватутинки-44». В ходе осмотра территории уча­стка, примыкающего к окнам квартиры, обнаружен объемный след протектора автомобиля протяженностью около 5,5 м. След был зафиксирован путем фотографирования, схематической зарисов­ки и изготовления гипсового слепка.

По делу требуется установить, не оставлен ли указанный след колесами автомобиля ВАЗ-2101, государственный но­мер ММС 35-45.

Вынесите постановление о назначении соответствующей экспертизы.

Сформулируйте необходимые вопросы эксперту. Опишите объекты, которые должны быть представлены в распоряжение эксперта для производства экспертизы.