25.Состояние инновационной инфраструктуры (иф) в Республике Беларусь, проблемы развития.

Общее руководство – Комитет по науке и технологиям(выдаёт лицензии). Научно-техн парки:- Центры трансферта технологий – 35шт( на 2010г) – надо 45шт ( на 2015г),- Венчурные организации – 10(2010)- 15(2015).-Научно-производственный центры – 40(2010) – 60(2015),-Иннов. Центры (маркетинг, повышение квалиф,) –есть 9, надо 20 (к 15),- Бизнес инкубаторы 9 (2010) – 20(2015),-научно-технич. Библ – 490(2010) -500(2015),-Инновац- акктивн. Предприятия – 381(2010) – 1000(2015),-Парк высоких технологий 1(2010) – 1(2015),-БелИнФОнд -1 -1,-Специализированные финн. Орг – 0 (2010)- 2 (2015),

-проектно-конструкторские орг – 25 (2010) – 30 (2015),-инжиниринговые пр – 10 (2010) – 15 (2015).

4 сост. ИФ:1)Правовая ИФ(то что относится к праву по индивид. Собственности, обеспечение малого и ср бизнеса)2)Информационная ИФ(рекламная, всё что относится к инфо)3)Специализированные инновационные центры(бизнес-инкубаторы)4)Финансовая ИФ (бюджет, венчурн)Указ №1 3.01.2007 «Об утверждении положения порядка создания субъектов инновац ИФ»К типичным проблемам, испытываемым субъектами инновационной инфраструктуры в РБ, можно отнести: • несовершенство законодательных основ их деятельности; • отсутствие эффективного механизма финансового обеспечения их деятельности особенно на начальном этапе; • отсутствие отлаженной системы взаимодействия между действующими субъекта инновационной инфраструктуры; • недостаточная обеспеченность кадровыми ресурсами, особенно в регионах Беларуси;

• недостаточная инновационная активность научных организаций; • низкая инновационная восприимчивость промышленных предприятий.

26.Стимулирование инновационной деятельности (прямое и косвенное). Опыт стран - лидеров.

Мировой опыт показывает, что создание благоприятных условий для развития и повышения эффективности научно-инновационной деятельности является приоритетной задачей государственной инн политики инновационно развитых стран. К прямым методам стимулирования, осуществляемым государством и активно используемым зарубежными странами, можно отнести бюджетное финансирование НИОКР, кредитование, субсидирование части процентных ставок по кредитам на НИОКР, предоставление в пользование государственных площадей на льготных или долевых условиях для осуществления научно-инновационной деятельности. Преимуществом прямого финансирования является АДРЕСНОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ. В большинстве ведущих стран мира государственная финансовая поддержка научно-инновационной деятельности направлена в основном на поддержку фундаментальных исследований, что связано с провалами рынка. Так, напр, для Германии характерно распределение государственных субсидий на фундаментальные, прикладные исследования и опытно-конструкторские Привлечение организациями недостающей части средств осуществляется за счет грантов. Значительную роль в финансовом стимулировании научно-инновационной деятельности ИГРАЮТ НАЦИОНАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ФОНДЫ И КОМИТЕТЫ ПО НАУКЕ. Как правило, данные фонды предлагают спектр программ по поддержке инновационных проектов посредством предоставления грантов и кредитов. Низкопроцентные займы получили более широкое распространение в Западной Европе, чем в США. Так, например, в Финляндии Национальное технологическое агентство (TEKES) выделяет средства, покрывающие 35—60 % необходимых расходов на научно-инновационный проект. Европейские страны активно участвуют в программах ЕС по финансированию НИОКР. В качестве ключевых общеевропейских организаций, регулирующих выделение средств, выступают Европейский исследовательский совет и Европейский научный фонд. Косвенные методы стимулирования в современных условиях приобретают все большее распространение в зарубежной практике, так как требуют отложенных бюджетных затрат, по сравнению с прямым финансирование Впервые налоговое стимулирование в сфере науки и инноваций было применено в 1967 г. в Японии в виде налоговых кредитов национальным компаниям с целью увеличения их финансирования НИОКР. Налоговые скидки действуют в таких странах, как Великобритания, Бельгия, Дания и Австралия. Например, размер налоговой скидки для бельгийских компаний составляет 13,5 %. Правительство Германии разрешает уменьшать налогооблагаемую прибыль организаций, осуществляющих научно-инновационную деятельность, на полную величину расходов на НИОКР.

28. Инновационно-активные предприятия, критерии и показатели Доля инновационно активных предприятий в Беларуси к концу 2015 года должна составить не менее 40% Этому будет способствовать выполнение Государственной программы инновационного развития на 2011-2015 годы. Внутренние затраты на научные исследования и разработки к концу пятилетки увеличатся до 2,5-2,9% к ВВП. Объем экспорта наукоемкой и высокотехнологичной продукции достигнет $7,9 млрд. "Наша страна сможет войти в число наиболее конкурентоспособных государств мира", - отметил Игорь Войтов.Коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью (стоимостная оценка интеллектуально собственности предприятия по отношению к внеоборотным активам предприятия).Удельный вес персонала, занятого в НИР и ОКР .Удельный вес имущества, предназначенного для НИР и ОКР (стоимостная оборудования опытно-приборного назначения деленная на стоимость оборудования производственно-технологического назначения) .Коэффициент освоения новой техники (стоимостная вновь введенных основных фондов / среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия) .Удельный вес новой продукции.Коэффициент инновационного роста (стоимость научно-исследовательских инвестиционных / общая стоимость всех инвестиционных проектов)