3. Классификация схем комбинированной разработки рудных месторождений

Комбинированная разработка — это самостоятельный способ н жлечения полезных ископаемых из недр в пределах одного ме­сторождения.

В основу обособления отдельных схем комбинированной раз­работки принимаются принципы пространственного и временного i очетания открытого, подземного и физико-химического методов добычи руд.

Принципы, положенные в основу классификации разновидно­стей комбинированной разработки, предполагают соблюдение

По характеру изменения Э_Ш/(Н) и Э₀-(р(Н) невозможно оп­ределить, при каких значениях участвующих факторов определится оптимальное значение глубины карьера Я₀.

Другой критерий — ЧДД не имеет четко выраженного экстре­мума, что также не позволяет выбрать оптимальную глубину Я₀.

Лишь критерий ВНД отреагировал и по экстремуму указал на глубину карьера Я₀ = 330 м как оптимальную для возможного пе­рехода на подземную разработку.

Аналогичная ситуация проявляется и на Молодежном место­рождении (рис. 5.8). Здесь, правда, оба критерия (ЧДД и ВНД) ука­зывают на глубину Н₀ - 208 м как оптимальную.

Обращает на себя внимание рис. 5.9, где представлены измене­ния себестоимостей добытой руды открытым и подземным способа­ми при освоении Учалинского и Западно-Озерного месторождений.

Здесь, судя по характеру изменения графиков С = /(Я), еще

сравнительно недавно широко использовавшийся критерий опти­мизации глубины перехода с открытого на подземный способ раз­работки, не указывает на искомую величину Я₀.

На рис. 5.10 приведены графики изменения указанных ранее по­казателей для Учалинского месторождения. В данном случае все ис­пользованные критерии позволили выявить оптимальное значение Н₀.

Так, графики эксплуатационных расходов на карьере и рудни­ке Э₀ и Э_ш, пересекаясь дают точку, в которой они имеют одинако­вую величину, что соответствует оптимальной глубине Я₀ перехода от открытых к подземным разработкам. В данном случае по ука­занному критерию Я о = 283,5 м. График разницы этих расходов ДЭ = Э_Ш-Э₀ пересекает горизонтальную ось глубин, т.е. здесь Э₍₁₁-Э₀ на отметке Н"- 283,5 м.

Наконец, графики двух наиболее чувствительных к изменени­ям экономических показателей критериев ЧДД и ВНД имеют хо­рошо выраженные экстремумы в точке, соответствующей опти­мальной глубине Н*~ 288 м.

Таким образом, в данном случае все три критерия оказались работоспособными и дали близкие значения оптимальной глубины. Учитывая то, что критерии ЧДД и ВНД отражают больший круг техники экономических факторов, формирующих оптимум, при­нимаем II₀ =288 м в качестве искомой глубины перехода на под­земный способ разработки.

На этом примере была показана процедура экономической оцен­ки различных горных проектов и продемонстрировано высказанное ранее положение об ограниченности условий применения некоторых критериев оценки эффективности проектов, например, таких как себе­стоимость С/, эксплуатационные затраты Э_г, чистый дисконтирован­ный доход ЧДД, а также обращено внимание на использование ком­плекса критериев и показателей.