1. Общие положения и понятия

Комбинированным называется способ разработки месторож­дения твердых полезных ископаемых двумя или более принципи­ально различными технологиями.

Критериальным признаком комбинированной разработки яв­ляется применение указанных различных технологий горных работ в зонах взаимного их геомеханического влияния.

Обязательное условие эффективности комбинированной раз­работки — наличие единой схемы вскрытия месторождения для всего периода его эксплуатации.

К принципиально различным технологиям, исторически сло­жившимся и в различной степени применяющимся в горно-добы­вающей промышленности, относят следующие: физико-механичес­кие, физико-химические и химико-биологические.

Группа физико-механических технологий включает в себя тра­диционные технологии открытой и подземной разработки месторожде­ний, а также технологию разработки с использованием ядерного взрыва.

Сущность их состоит в механическом воздействии на моно­литные или разрыхленные массивы руды с целью отделения от них части с последующим дроблением и транспортированием руды к месту переработки.

При физико-химических технологиях путем растворения, вы­плавления, выщелачивания, обжига и других физико-химических про­цессов преобразуют твердые рудные и нерудные полезные ископаемые н жидкое или газообразное состояние, извлекают их в таком виде из массивов горных пород и транспортируют на пункты переработки.

Химико-биологические технологии основаны на способности определенных видов бактерий образовывать или разрушать некото­рые минералы, преобразуя их до уровня полезных ископаемых, ко­торые извлекают из недр одним из указанных ранее способов.

В результате сочетания во времени и в пределах одного месторо­ждения различных технологий выделяются обобщенные варианты комбинированного способа разработки:

1. совместная во времени и в пространстве открытая, подзем­ная и физико-химическая отработка месторождения;

последовательная открыто-подземная или подземно-откры­тая разработка; физико-химические способы могут присутст­вовать в любом из этих подвариантов;Влияние подземной разработки на земную поверхность значи­тельно меньше, и проявляется оно в виде провалов в зонах обрушения налегающих пород (лишь при системах с обрушением руд и пород).

Экономическая оценка вредного воздействия горно-добываю­щего производства на окружающую среду при открытом или под­земном способе разработки месторождения должна быть выполнена по совокупности аспектов как общетехнических, так и характерных только для этого горного предприятия.

Произведя экономический, технологический анализ социально­экологических последствий горных разработок, можно найти такое соотношение составляющих комбинированную разработку техноло­гий, которое может оказаться оптимальным.

Вследствие довольно больших пока затрат на подземную добы­чу руд в сравнении с затратами на открытую, комбинированная раз­работка будет какое-то время наиболее приемлемой технологией ос­воения недр.

Есть основания считать, что в течение ближайших десятилетний этот способ разработки займет доминирующее положение в горно­рудной практике с тем, чтобы уступить место в последующем под­земному способу разработки рудных месторождений.

Следует, однако, обратить внимание на то, что на протяжении прошедших двух-трех десятилетий подземные разработки руд де­монстрируют значительный прогресс. Их можно даже назвать революционным.

Существует уже немало примеров того, что тенденция к пре­имущественному применению подземного способа реализуется и на практике. Так, на известном железорудном предприятии Киру- на (Швеция) уже сейчас добывают более 22 млн т руды в год с се­бестоимостью, равной себестоимости руды, в карьере. Это позво­лило руководству предприятия планировать в ближайшие годы добычу до 25 млн т в год, отказавшись от комбинированного спо­соба как пройденного этапа.

Как уже отмечалось, есть подземные рудники, где себестои­мость добытой руды незначительно отличается от себестоимости руды на открытых работах (например, шахта им. Губкина на КМА).

Л если рассматривать месторождения особо ценных руд и пере­считать расходы на добычу единицы полезного компонента (алмазов, коренного золота, полиметаллов, вольфрама с молибденом, урано­вой смолки и т.п.), то подземный способ оказывается значительно экономичнее.Таким образом, ретроспективный анализ изложенного приво­дит к мысли о том, что в области добычи твердых полезных иско­паемых (в частности, руд) из земных недр стратегически обуслов­ленным становится постепенный отказ от открытого способа раз­работки месторождений и переход на логически более оправдан­ный подземный способ.

В ракурсе этой наметившейся и уже реализуемой стратегии комбинированная открыто-подземная разработка является по- е.уществу переходным этапом. Она призвана без снижения валовых объемов добычи рудных полезных ископаемых способствовать развитию мощной индустрии подземной добычи с помощью руд- нн ков-гигантов типа Кируны, Яковлевского на КМ А (проектной мощностью более 20 млн т руды в год) и др. Однако не нужно ду­мать, что этот этап займет меньше нескольких десятков лет.

Изложенное не означает, что карьеры исчезнут совершенно как горная выработка для добычи руд. Имеется множество мелкозале- гающих залежей (россыпные месторождения золота, олова, место­рождения декоративных и облицовочных пород и т.п.), добыча кото­рых будет целесообразна в карьерах, сравнительно неглубоких, при­емлемых с экологической точки зрения и легко рекультивируемых.

Что касается комбинированных способов, то более рациональ­ным представляется в дальнейшем сочетать в них подземные раз­работки руд с физико-химическими технологиями извлечения по­понных компонентов.