Литература Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. – Ст. 445.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 – № 13. – Ст. 1447.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 8 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

Федеральный закон от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. 03 декабря 2012 г., с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

Федеральный закон от 08 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 3 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 28. – Ст. 3466.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 25 ноября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». (ред. от 27 июня 2011 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01 января 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3806.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.

Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (ред. от 12 ноября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 1. – Ст. 1.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.

Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.

Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 03 декабря 2012 г., с изм. от 8 июля 2013 г. // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15.

Федеральный закон РФ от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2012 г.) // Российская газета. – 1992. – 29 июля.

Закон РФ от 21 июля 1993г. № 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Стр. 8220-8235.

Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» (ред. от 4 сентября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 27. – Ст. 3360.

Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 «Об утверждении правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» (ред. от 19 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 47. – Ст. 4895.

Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 19 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 11. – Ст. 1325.

Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» (ред. от 01 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 30. – Ст. 3641.

Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 36. – Ст. 3900.

Постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 50. – Ст. 7058.

Приказ от 17 апреля 2007 г. МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрирован в Минюсте РФ 07 мая 2007 г. № 9407) // Российская газета. – 2007. – 16 мая.

Инструкция «По применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (ред. от 19 июля 2011 г.) утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02 марта 1982 г. // Закон. – 1997. – № 4.

Методические рекомендации по порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания ФССП России (утв. ФССП РФ 30 ноября 2011 г. № 04-18) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2012. – № 1.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 27. – Ст. 2804.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 14. – Ст. 1227.

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 16. – Ст. 1775.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 48. – Ст. 6030.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30. – Ст. 3695.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файззулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2276.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 06 февраля 2007) // Российская газета. – 2007. – 22 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2005. – 2 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 05 июня 2012) // Российская газета. – 2006. – 20 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2007. – 20 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2008. – 12 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2009. – 18 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (ред. от 14 июня 2012 г.) // Российская газета. – 2009. – 11 ноября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. от 28 июня 2012 г.) // Российская газета. – 2010. – 13 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2010. – 7 июля.

Постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. – 2010. – 30 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. – 2011. – 20 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (ред. от 09 февраля 2012 г.) // Российская газета. – 2011. – 5 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. – 2012. – 11 июля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – 6 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов // Российская газета. – 2012. – 19 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 апреля 2013 № 6 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. – 2013. – 05 апреля.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

Основная

*Барыгина, А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография / А.А. Барыгина. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с.

**Безлепкин, Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 304 с.¹⁰

**Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.¹¹

**Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е.А. Доля. – М.: Проспект, 2009. – 222 с.¹²

*Карякин, Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции / Е.А. Карякин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 296 с.

*Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практ. пособие / В.А. Лазарева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

*Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. М.: Юристъ, 2009. – 175 с.

**Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М.: НОРМА, 2009. – 382 с.¹³

**Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С.А. Шейфер. – М.: НОРМА, 2009. – 276 с.¹⁴

Дополнительная

Авилов, А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам / А.В. Авилов // Общество и право. – 2009. – № 5. – С. 12-14.

Агутин, А.В. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ / А.В. Агутин, Е.З. Трошкин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 11. – С. 34-38.

Азаров, В.А. Доказывание по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов: монография / В.А. Азвроы, С.В. Лукашевич. – Омск: Омская академия МВД России, 2009. – 168 с.

*Александров, А. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе / А. Александров, С. Фролов // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 29-31.

*Андросенко, Н. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу / Н. Андросенко // Мировой судья. – 2008. – № 2. – С. 17-20.

*Анисимов, А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. – 2007. – № 10. – С. 13-15.

*Арипов, А.Л. Собирание доказательств / А.Л. Арипов // Законность. – 2009. – № 8. – С. 19-22.

Бажанов, С.В. Семантическая несостоятельность термина недопустимые доказательства / С.В. Бажанов // Российский следователь. – 2007. – № 17. – С. 23-26.

*Балакшин, В. Асимметрия правил оценки допустимости доказательств / В. Балакшин // Законность. – 2007. – № 3. – С. 3-7.

*Барабанов, П.К. Возложение обязанности доказывания на защиту / П.К. Барабанов // Российский судья – 2008. – № 7. – С. 35-38.

*Бекетов, М. Вещественные доказательства и иные документы — проблемы разграничения в УПК РФ / М. Бекетов // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 10-13.

Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М.С. Белоковыльский // Российский следователь. – 2010. – № 7. – С. 19-21.

Белоковыльский, М.С. Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации / М.С. Белоковыльский // Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 5. – С. 5-8.

Белохортов, И.И. Полномочия суда по собиранию, закреплению и проверке доказательств / И.И. Белохортов // Общество и право. – 2008. – № 1. – С. 12-15.

*Белоусов, В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: науч.-практич. пособие / В.И. Белоусов, А.И. Натура. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 142 с.

Березина, Е.С. Проблемные вопросы исключения недопустимых доказательств в досудебном производстве / Е.С. Березина // Российский следователь. – 2013. – № 5. – С. 31-34.

*Божьев, В.П. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции / В.П. Божьев // Законность. – 2010. – № 6. – С. 22-25.

*Бондар, Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств / Е.В. Бондар // Российский судья. – 2008. – № 7. – С. 29-31.

Бородкина, Т.Н. Взаимодействие следователя дознавателя и специалиста-психолога в получении признательных показаний подозреваемого обвиняемого по уголовному делу / Т.Н. Бородкина // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru.

*Боруленков, Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании / Ю.П. Боруленков // Мировой судья. – 2013. – № 3. – С. 15-18.

*Боруленков, Ю. Понятие вещественное доказательство / Ю. Боруленков // Законность. – 2006. – № 2. – С. 8-11.

*Будников, В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве / В.Л. Будников // Российская юстиция. – 2010. — № 1. – С. 34-38.

*Будников, В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве / В.Л. Будников // Российская юстиция. – 2008. – № 5. – С. 15-18.

Быков, В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ / В.М. Быков // Российский следователь. – 2008. – № 12. – С. 27-30.

*Быков, В.М. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств / В.М. Быков, Т.П. Сазонова // Российская юстиция. – 2008. – № 9. – С. 18-21.

*Васин, В. Руководящее начало как проблема процессуальной активности суда в доказывании при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции / В. Васин // Мировой судья. – 2008. – № 7. – С. 4-7.

*Васяев, А.А. Должен ли суд проявлять активность при исследовании доказательств? / А.А. Васяев // Современное право. – 2009. – № 11. – С. 9-11.

*Васяев, А.А. Протокол судебного заседания – доказательство? / А.А. Васяев, М.В. Пальчикова // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 12-15.

Васяев, А.А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств / А.А. Васяев // Адвокат. – 2010. – № 6. – С. 29-32.

Васяев, А.А. Стандарты Европейского суда по правам человека по соблюдению уголовно-процессуального законодательства при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства // А.А. Васяев, С.А. Князькин // Адвокат. – 2013. – № 4. – С. 19-23.

Висков, Н.В. Предметы преступления, орудия и средства его совершения в аспекте решения судьбы вещественных доказательств / Н.В. Висков // Российский следователь – 2006. – № 3. – С. 28-31.

Возможно ли взыскание убытков в случае утраты имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, и, если да, то с кого они должны быть взысканы? // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru.

*Волколуп, О.В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей / О.В. Волколуп, Н.В. Стус // Российский судья. – 2007. – № 5. – С. 11-14.

*Воробьев, П.Г. Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии / П.Г. Воробьев, Т.С. Балугина // Российская юстиция. – 2008. – № 10. – С. 32-34.

Воронцова, С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу / С.В. Воронцова // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С.15-16.

*Гаврилин, Ю.В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Кн. Мир, 2006. – 187 с.

Галяшина, Е.И. Возможности использования цифровой фонограммы как доказательства / Е.И. Галяшина // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 4. – С. 21-24.

*Гатауллин, З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств / З.Ш. Гатауллин // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 16-20.

Глобенко, О. Допустимость доказательств / О. Глобенко // ЭЖ-Юрист – 2007. – № 1. – С. 32-34.

*Гончан, Ю.А. Вопросы доказывания и принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.А. Гончар, Е.А. Дресвянников // Российский судья. – 2007. – № 6. – С. 14-17.

Гончан, Ю.А. Функции доказывания и принятия решений в уголовной процессе / Ю.А. Гончар, Н.Н. Пиксин // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 3-5.

*Горевой, Е.Д. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе / Е.Д. Горевой, А.А. Козявин // Мировой судья. – 2007. – № 12. – С. 8-11.

Горевой, Е.Д. К вопросу о соотношении доказывания и уголовно-процессуального познания / Е. Д. Горевой, Н.В. Масликова // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 1. – С. 35-38.

*Гришин, А. Особенности оценки доказательств в суде надзорной инстанции / А. Гришин, Н. Перетятько // Мировой судья. – 2008. – № 6. – С. 13-16.

Гришина, Е.П. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве — проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования / Е.П. Гришина, И.В. Абросимов // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 4. – С. 23-24.

Гришина, Е.П. Нравственный критерий допустимости доказательств - миф или реальность? / Е.П. Гришина, И.В. Абросимов, Ю.Е Левеев // Исполнительное право. – 2008. – № 2. – С. 9-12.

Гришина, Е.П. Использование в доказывании органами дознания ФТС России оперативно-розыскной и иной непроцессуальной информации / Е.П. Гришина, И.В. Абросимов, О.Н. Зонова // Таможенное дело. – 2007. – № 2. – С. 12-16.

*Гришина, Е.П. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории беспощадного исключения доказательств, плодов отравленного дерева и асимметрии правил допустимости ) / Е.П. Гришина, С.А. Саушкин, И.В. Абросимов // Мировой судья. – 2008. – № 1. – С. 17-20.

*Гуськова, А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: *Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями / А.П. Гуськова // Законность. – 2007. – № 11. – С. 4-8.

*Дикарев, И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда / И. Дикарев // Законность. – 2007. – № 3. – С. 27-30.

*Дикарев, И.С. Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств / И.С. Дикарев // Российский судья. – 2008. – № 7. – С. 21-24.

*Дзюбенко, А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи) / А.А. Дзябенко // Российский судья. – 2008. – № 2. – С. 14-17.

*Доля, Е.А. К вопросу об источниках осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании (мифы и реальность) / Е.А. Доля // Российская юстиция. – 2009. – № 4. – С. 13-16.

*Доля, Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства / Е. Доля // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 7-10.

*Доля, Е.А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам / Е.А. Доля // Законность. – 2013. – № 5. С. 7-10.

Ефремов, И. Полиграф как средство доказывания / И. Ефремов // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 30. – С. 18-21.

*Жук, М. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми / М. Жук // Законность. – 2007. – № 7. – С. 31-33.

Земцова, А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости / А.В. Земцова // Российский следователь. – 2009. – № 21. – С. 26-29.

Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. – Ростов-на-Дону, 1999. – 235 с.

*Исаева, Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. – М.: ЮРМИС ЛД, 2003. – 304 с.

*Калинкина, Л. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам / Л. Калинкина, А. Васяев // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 25-29.

Карпенко, В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 15-18.

*Карякин, Е.А Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора / Е.А. Карякин // Российский судья. – 2007. – № 5. – С. 32-35.

*Карякин, Е.А. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства / Е.А. Карякин, О.Н. Тисен. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 120 с.

*Кибальник, А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность / А. Кибальник, В. Майборода // Законность. – 2009. – № 1. – С. 4-6.

Кириллова, Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания / Н.П. Кирилова // Юридический мир. – 2008. – № 6. – С. 13-16.

Китаев, Н.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств / Китаев Н.Н., А.Н. Архипова // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 25-28.

Козырева, И.Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний / И.Е. Козырева // Российский следователь. – 2008. – № 24. – С. 17-20.

Колотушкин, С.М. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений / С.М. Колотушкин, С.М. Кандауров // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 2. – С. 18-21.

Кондратьева, Т.Х. Представление доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Т.Х. Кондратьева // Общество и право. – 2008. – № 1. – С. 22–25.

Корнуков, В.М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В.М. Корнухов, Р.Ш. Валиев. – Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. – 163 с.

*Костенко, Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / Р. Костенко // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 27-29.

Крапива, И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания / И.И. Крапива // Военно-юридический журнал. – 2007. – № 12. С. 11-14.

Краскова, И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса / И.С. Краскова // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 13-16.

Кронов, Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу / Е.В. Кронов // Адвокат. – 2008. – № 11. – С. 11-13.

*Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: моногр. / А.В. Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. – 411 с.

*Кудрявцева, А.В. Функция защиты на стадии предварительного расследования: монография / А.В. Кудрявцева, Ю.И. Великосельский. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 162 с.

Куликов, А.В. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / А.В. Куликов, Б.А. Таранин // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 16-18.

*Курдюков, А.Н. Изменение участниками уголовного процесса показаний в ходе судебного разбирательства по уголовным делам коррупционной направленности / А.Н. Курдюков // Российский судья. – 2009. – № 6. – С. 17-20.

*Курохтин, Ю.А. Принцип состязательности уголовного судопроизводства в РФ: конституционно-правовой аспект: моногр. / Ю.А. Курохтин. – М.: РАП, 2009. – 159 с.

*Кучко, В.Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства / В.Г. Кучко, М.С, Белоковыльский // Российская юстиция, 2009. – № 2. – С. 33-35.

Лабанова, С.А. Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания / С.А. Лабанов // Общество и право. – 2009. – № 1. – С. 31-34.

*Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе / В. Лазарев // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 5-7.

Леонова, Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности / Т.В. Леонова // Общество и право. – 2009. – № 2. – С. 38-40.

*Лившиц, Ю.Д. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. – Челябинск: НТЦ-НИОГР, 2001. – 95 с.

Логвинец, Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании / Е.А. Логвинец // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 14-17.

Лупинская, П. Доказывание в уголовном процессе / П. Лупинская, Л. Воскобитова, С. Рогова // Мировой судья. – 2009. – № 10. – С. 11-13.

*Лупинская, П. Проблемы использования специальных знаний в процессе доказывания по уголовному делу / П. Лупинская, Л. Воскобитова, С. Рогова // Мировой судья. – 2009. – № 11. – С. 19-22.

*Макарова, З.В. Гласность в уголовном процессе: монография / З.В. Макарова; науч. ред. З.З. Зинатуллин. – Челябинск: ЧГТУ, 1993. – 177 с.

*Максимова, Т.Ю. Некоторые вопросы признания доказательств недопустимыми на предварительном слушании / Т.Ю. Максимова // Российский судья. – 2007. – № 4. – С. 22-25.

Маркова, Т.Ю. Заключение специалиста — доказательство в уголовном судопроизводстве? / Т.Ю. Маркова // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С. 17-20.

*Мартынчик, Е. Роль и место адвокатского расследования в процессе доказывания на досудебном производстве / Е. Мартынчик // Мировой судья. – 2009. – № 7. – С. 7-9.

*Марфицин, П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-правовой аспект): Моногр. / П.Г. Марфицин. – Омск: Омск. Акад. МВД России, 2002. – 236 с.

Маслов, А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе / А.К. Маслов // Общество и право. – 2009. – № 2. – С. 16-19.

Маслова, Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования / Д.А. Маслова // Адвокатская практика. – 2008. – № 3. – С. 5-7.

*Махова, Т. О роли суда в доказывании по уголовным делам / Т.О. Махова // Мировой судья. – 2009. – № 7. – С. 15-17.

*Миронов, В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания / В.Ю. Миронов // Российский судья. – 2007. – № 1. – С. 12-14.

*Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Экзамен, 2005. – 126 с.

Неретин, Н.Н. К вопросу о показаниях обвиняемого, данных им в отсутствие защитника / Н.Н. Неретин // Адвокатская практика. – 2010. – № 2. – С. 29-35.

*Неретин, Н.Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу / Н.Н. Неретин // Российский судья. – 2009. – № 2. – С. 28-30.

*Новиков, С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: исключить нельзя допустить // Известия вузов. Правоведение. – 2008. – № 3. – С. 13-16.

Новиков, С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования / С.А. Новиков // Российский следователь. – 2010. – № 2. – С. 20-22.

Носачева, М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования / М.А. Носачева // Российский следователь. – 2008. – № 10. – С. 15-18.

*Осипков, Е.Н. Проблемные аспекты исключения из дела недопустимых доказательств, полученных посредством применения к обвиняемому незаконных методов воздействия / Е.Н. Осипков // Мировой судья. – 2008. – № 11. – С. 24-26.

*Пашков, С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля / С. Пашков // Мировой судья. – 2009. – № 2. – С. 20-23.

*Пашков, С.Ю. Инициирование председательствующим процедуры признания доказательства недопустимым / С.Ю. Пашков // Мировой судья. – 2008. – № 12. – С. 19-22.

*Перекрестов, В.Н. Проблема обеспечения гарантий допустимости признательных показаний / В.Н. Перекрестов // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 9-11.

*Петрухина, А.Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе / А.Н. Петрухина // Российская юстиция – 2008. – № 5. – С. 16-18.

*Пиюк, А.В. Собирание доказательств защитником — декларация или реальность? / А.В. Пиюк // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С. 18-21.

Прокопенко, А.А. Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения судебного заседания / А.А. Прокопенко // Общество и право. – 2008. – № 1. – С. 33-37.

Пугачев, Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам / Е.В. Пугачев // Адвокатская практика. – 2008. – № 3. – С. 11-13.

*Рыжаков, А.П. Следственные действия: понятие, виды, порядок производства / А.П. Рыжаков. – М.: Юрид. Фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2001. – 137 с.

*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.

*Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. – М.: Юридлитинформ, 2002. – 144 с.

Семенов, Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств / Е.А. Семенов // Адвокатская практик. – 2010. – № 2. – С. 30-32.

Семенцов, В.А. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С. 16-18.

*Семенцов, В. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе / В. Семенцов, Г. Скребец // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 27-30.

Сергеев, А.Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / А.Б. Сергеев, О.В. Овчинникова // Российский следователь. – 2009. – № 20. – С. 4-7.

Смирнов, А.В. К вопросу о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона / А.В. Смирнов // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru.

*Соловьев, А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 15-18.

Соколов, Ю.Н. Использование материалов электронного наблюдения в доказывании по уголовным делам / Ю.Н. Соколов // Мировой судья – 2008. – № 1. – С. 17-20.

*Соловьев, А.Б. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии) / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 263 с.

*Стабров, Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных / Н.И. Стабров // Журнал российского права. – 2006. – № 11. – С. 29-32.

Тарасов, А.А. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам Круглого стола в Московской государственной юридической академии) / А.А. Тарасов // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 1. – С. 17-21.

Тетюев, С.В. Протоколирование показаний несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых / С.В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. – 2010. – № 2. – С. 10-13.

*Томин В.Т. Уголовный процесс Актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. – М.: Юрайт, 2009. – 376 с.

*Уруков, В.Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей с учетом прецедентов Европейского суда / В.Н. Уруков // Российская юстиция. – 2009. – № 2. – С. 12-14.

*Фадеева, Е.И. Исследование и оценка доказательств в ходе судебного заседания по рассмотрению представления руководителя следственного органа о даче заключения в порядке ст. 448 УПК РФ / Е.И. Фадеев // Российский судья. – 2009. – № 10. – С. 20-23.

Цветков, Ю.А. Принцип равенства юридической силы доказательств в международно-правовом сотрудничестве по уголовным делам / Ю.А. Цветков // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2013. – № 2. – С. 14-16.

*Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ-М, 2004. – 184 с.

Шошин, С.В. Вопросы использования в доказывании результатов судебной экспертизы наркотических веществ / С.В. Шошин // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 3. – С. 26-28.

*Юридические основания достоверности доказательств / сост. Н.А. Терновский; под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2007. – 207 с.

*Яцишина, О.Е. Внутреннее убеждение как основа свободной оценки доказательств в Российском уголовном процессе: монография / О.Е. Яцишина. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 167 с.

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы

— Информационно-правовые справочные системы «Гарант», «КонсультантПлюс», которые установлены в библиотеке Уральского филиала ФГБОУВПО «Российская академия правосудия»;

— Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru;

— Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru;

— Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru;

— Официальный сайт Челябинского областного суда http://www.chel-oblsud.ru;

— Официальные сайты судов общей юрисдикции;

— Официальные сайты Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области http://www.chelindustry.ru;

— Официальный сайт Следственного комитета РФ http://www.sledcom.ru;

— Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ http://www.genproc.gov.ru;

— Официальный сайт Прокуратуры Челябинской области http://www.chelproc.ru.