2.3. Формирование и сопоставление вариантов развития ээс

Для получения правильных результатов при формировании и оценке вариантов необходимо выполнить следующие основные требования:

1. все сравниваемые варианты должны быть равноценны по мощности, выработке продукции необходимого качества (включая неэнергетическую продукцию, если рассматриваются комплексные объекты) и надежности;

2. в сравниваемых вариантах должен учитываться весь объем затрат, связанных с их осуществлением и последующим функционированием, включая затраты на смежные отрасли народного хозяйства;

3. перечисленные условия должны выполняться в течение всего рассматриваемого периода.

Для удовлетворения этих условий варианты должны включать все элементы ЭЭС и смежных отраслей, затраты на некоторые в разных вариантах неодинаковы. Это приводит к чрезмерному увеличению размера задачи. Изменение типа или размещения хотя бы одного объекта ЭЭС может привести к изменению режима по всем остальным элементам ЭЭС. Так, при замене в варианте КЭС на ГЭС изменяется режим всех электростанций ОЭС, при сооружении ЛЭП, замыкающей кольцо, изменяется загрузка всей сети.

Состав рассматриваемых объектов целесообразно ограничить только теми; учет затрат по которым для решения данной задачи является наиболее существенным. Для учета изменения затрат по остальным объектам ЭЭС (системный фактор) можно использовать приближенные методы и оценки.

Как правило, в сравниваемые варианты не включаются затраты по объектам смежных отраслей, поскольку цены (на топливо, оборудование) уже отражают издержки в этих отраслях и средние затраты на их развитие. Такой подход допустим, если различия требований к развитию этих отраслей в сравниваемых вариантах невелики.

В ряде случаев реализация сравниваемых вариантов может потребовать сооружения конкретных объектов смежных отраслей, затраты на которые значительны. Например, шахты и карьеры, сооружаемые в комплексе с КЭС, транспортные магистрали для перевозки топлива и т.п.

В подобных случаях предприятия смежных отраслей, выровненные по производственной мощности и выработке продукции должны непосредственно включаться в состав сравниваемых вариантов.

При наличии в сравниваемых вариантах объектов комплексного назначения (ТЭЦ, комплексных гидроузлов, энерготехнологических комплексов) затраты по вариантам определяются, исходя из условия решения в этих вариантах тех же задач в соответствующих отраслях народного хозяйства, которые решаются проектируемыми объектами.

ТЭЦ = КЭС + котельная.

Выбор состава объектов, непосредственно включаемых в сравниваемые варианты и способов учета изменения затрат по остальной части системы является весьма ответственным этапом Т-Э обоснований, где в наибольшей степени проявляются опыт и интуиция инженера.

С точки зрения методов формирования вариантов и учета системного фактора задачи Т-Э обоснований при проектировании ЭЭС могут быть разделены на два типа: задачи обоснования состава и очередности сооружения групп энергообъектов и задачи обоснования выбора вариантов отдельных объектов.

Комплексное сопоставление вариантов развития ЭЭС. Сюда относят задачи выбора структуры генерирующих мощностей, очередности ввода ЭС в ОЭС, выбора схемы развития основных сетей и ОЭС.

Для каждого из сравниваемых вариантов по годам рассматриваемого периода задают ввод мощностей ЭС и электросетей, обеспечивающие на всех этапах удовлетворение заданной суммарной потребности в мощности, энергии.

В состав вариантов должны входить те объекты ЭЭС, параметры или режимы работы которых в различных вариантах не совпадают.

При приведении вариантов развития ЭЭС к сопоставимому виду наибольшую трудность вызывает то обстоятельство, что при ограниченном периоде Т_Р, в состав вариантов входят задельные объекты (не введенные в эксплуатацию или не достигшие своих проектных показателей), получающие полное развитие за пределами Т_Р. Критерий (2) предполагает постоянство издержек эксплуатации за пределами проектного периода развития.

Чтобы избежать искажений в определении затрат следует выровнять варианты развития ЭЭС по производственному эффекту. К Т_Р добавляется дополнительный срок Т_посл (этап последействия). Последним годом этапа последствия принимают год выхода на нормальную эксплуатацию последнего из задельных объектов (рис. 11).

выравнивающая мощность

Рис. 11. Выравнивание вариантов по производственному эффекту

Для электростанций - это достижение полного использования их проектной мощности, для ЛЭП и п/ст - достижение проектных нагрузок.

За пределами Т_Р в составе вариантов ЭЭС не рассматривается сооружение новых реальных энергообъектов. Для выравнивания балансов мощности и энергии в период Т_ПОСЛ при необходимости вводят "выравнивающие" мощности, которые оценивают по удельным показателям ЭС, замыкающих энергобаланс проектируемой ЭЭС.

Обоснование отдельных энергообъектов.

К таким задачам относятся определение экономической эффективности строительства ГЭС, ГАЭС, ТЭЦ, выбор размещения и мощности отдельных КЭС, выбор схем электроснабжения отдельных узлов.

Рассмотрение объектов небольшой мощности в составе системы нецелесообразно из-за несопоставимости затрат по данному объекту и ЭЭС в целом. Такие объекты выбирают на основе попарного сопоставления объектов с учетом системного фактора.

Рассматриваемый объект сопоставляется либо с конкретными конкурирующими объектами, либо с условными замещаемыми объектами.

Сравниваемые объекты должны удовлетворять следующим требованиям:

1. В качестве альтернативных объектов должны рассматриваться наиболее совершенные энергоустановки, которые могут быть сооружены в той же ЭЭС и способные выполнять ту же задачу. Для пиковых ГЭС и ГАЭС - ГТС; для ГЭС со средним числом часов использования - полупиковые КЭС; для АЭС - базисная КЭС.

2. Каждый объект должен использоваться в оптимальном для него режимах.

3. Сравниваемые объекты должны быть выровнены по мощности и энергии с учетом надежности электроснабжения.

4. Сравниваемые варианты должны быть выровнены с точки зрения динамики ввода мощностей.

Необходимо учитывать возможные ограничения использования мощностей ГЭС и ГАЭС по условиям заполнения водохранилищ, мощностей ТЭЦ - по мере роста тепловой нагрузки.

Оценка капитальных и текущих затрат при сопоставлении вариантов развития ЭЭС.

Требования к расчету капитальных и текущих затрат, учитываемых при сравнении вариантов, определены в "Инструкции по определению экономической эффективности капиталовложений в развитие энергетического хозяйства":

1) Капиталовложения на создание основных и оборотных фондов по сравниваемым объектам.

2) Изменения капиталовложений по прочим объектам (системам, отраслям).

В состав ежегодных издержек включают все виды расходов, необходимых для эксплуатации, не считая прибыли и налогов.

И_ЭЛ.ЭН. требуется при сопоставлении вариантов, не выровненных по мощности ЭС и выработке электроэнергии, например, при сравнении вариантов электросети с различными потерями электроэнергии.