20.3. Издержки на амортизацию и обслуживание сети

При технико-экономическом сопоставлении вариантов электрических сетей ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание, элементов сети определяют как долю от капиталовложений [4]:

(20.7)

где - общие нормы отчислений от капиталовложений соответственно для линий и подстанций, складывающиеся из норм амортизационных отчислений и отчислений на текущий ремонт и обслуживание .

Часть амортизационных отчислении используется дли замены оборудования по истечении срока службы на новое и называется отчислениями на реновацию Вторая часть обеспечивает возможность выполнения периодических капитальных ремонтов Таким образом, общая норма отчислений имеет три составляющие:

(20.8)

Понижающие подстанции электрических сетей требуют наибольшие расходы на амортизацию оборудования и его обслуживание. Довольно значительны издержки эксплуатации и кабельных линий, а также ВЛ, сооружаемых на деревянных опорах по сравнению с линиями на металлических и железобетонных опорах.

Суммарные издержки на амортизацию и обслуживание проектируемой сети с учетом (10.2) и (10.5) определяются:

(20.9)

20.4. Критерий выбора оптимального варианта

Предположим, что нам необходимо выбрать один из двух имеющихся вариантов, первый из которых характеризуется значениями капиталовложений и издержек эксплуатации, которые обозначим , а второй - значениями . Если , то такой вариант и является экономически целесообразным.

Если . Какой из этих вариантов предпочесть? Как подойти к выбору оптимального варианта с аналитических позиций, то есть сформулировать соответствующий критерий, использование которого позволило бы формализовать выбор наилучшего варианта при любом их числе?

Обозначим для нашего примера разность капиталовложений по вариантам через

(20.10)

а разность издержек - через

. (20.11)

Величина представляет собой дополнительные капиталовложения в вариант 2 по сравнению с вариантом 1, а величина - ежегодную экономию на издержках в варианте 2 по сравнению с вариантом 1.

Расчетный срок окупаемости:

. (20.12)

Для электроэнергетики нормативный срока окупаемости года.

Если полученное нами значение , то оптимальным с экономической точки зрения является вариант 2, характеризующийся большими капиталовложениями, но меньшими издержками. Если же , то выбирается вариант 1 с меньшими капиталовложениями и большими издержками.

Введем величину, обратную нормативному сроку окупаемости:

(2013)

Эта величина носит название нормативного коэффициента сравнительной эффективности капитальных вложений. Для электроэнергетики значение .

Приведенные затраты для произвольного (k-го) варианта записываются в виде:

. (20.14)

Критерий выбора оптимальною варианта [4]:

. (20.15)

Применительно к электрическим сетям этот критерий формулируется следующим образом: оптимальному варианту электрической сети соответствует наименьшее значение приведенных затрат на ее сооружение и эксплуатацию.

В составе приведенных затрат может быть учтен вероятный среднегодовой ущерб от недоотпуска электроэнергии потребителям . Выражение для суммарных приведенных затрат имеет наиболее общий вид:

. (20.16)

В современной проектной практике затраты обычно приводятся к первому году расчетного периода. В этом случае выражение (20.16) примет вид:

. (20.17)

При сопоставлении отдельных объектов или небольших сетевых узлов равноэкономичными считаются варианты, значений приведенных затрат для которых отличаются не более чем на 5%. Выбор варианта из числа равноэкономичных производится с учетом ряда дополнительных характеристик, которые обычно не имеют строгих экономических эквивалентов. К ним относятся простота, надежность и оперативная гибкость схемы, возможность ее дальнейшего развития (расширения) при росте нагрузок, удобство эксплуатации, расхода цветного метала на провода и количество потребного электрооборудования и т.п.