- •Глава 1 теоретические аспекты экономической безопасности предприятия 6
- •Глава 2 общий анализ финансово-хозяйственной деятельности оао «холдинговая компания «сибирский цемент» 14
- •Глава 3 анализ состояния прибыли, как критерий экономической безопасности предприятия 43
- •Глава 4 мероприятия способствующие, улучшению финансовых результатов 48
- •Введение
- •Глава 1 теоретические аспекты экономической безопасности предприятия
- •1.1 Сущность, понятие экономической безопасности предприятия
- •1.2 Критерии и показатели экономической безопасности предприятия
- •Глава 2 общий анализ финансово-хозяйственной деятельности оао «холдинговая компания «сибирский цемент»
- •2.1 История предприятия
- •2.2 Анализ производства и реализации продукции
- •2.3 Анализ использования основных фондов
- •2.4 Анализ использования трудовых ресурсов
- •2.5 Анализ себестоимости
- •2.6 Анализ финансового состояния
- •Глава 3 анализ состояния прибыли, как критерий экономической безопасности предприятия
- •3.1 Анализ порядка формирования прибыли
- •3.2 Анализ показателя рентабельности
- •Глава 4 мероприятия способствующие, улучшению финансовых результатов
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложения
2.3 Анализ использования основных фондов
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.
Задачами использования основных средств являются:
А. Оценка эффективности функционирования основных производственных фондов;
Б. Изучение факторов, повышающих эффективность использования основных фондов и количественное определение влияния каждого из них на её изменение;
В. Выявление основных направлений и резервов дальнейшего повышения эффективности использования основных производственных фондов;
Г. Определение относительной экономии основных производственных фондов.
Анализ обычно начинается с изучения объёма основных средств, их динамики и структуры.
Таблица 2.4 - Анализ состава и структуры основных средств
Наименование основных средств |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение |
||||
Сумма тыс.руб |
Уд. вес,% |
Сумма тыс.руб |
Уд. вес,% |
Сумма тыс.руб |
Уд. вес,% |
Суммы 2012/2010 |
Уд. веса,% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Здания |
4 218 |
9,45 |
1 307 |
1,76 |
1 307 |
0,85 |
-2 911 |
-8,60 |
Сооружения и передаточные устройства |
163 |
0,37 |
163 |
0,22 |
227 |
0,15 |
64 |
-0,22 |
Машины и оборудование |
28 247 |
63,30 |
37 281 |
50,18 |
81 979 |
53,28 |
53 732 |
-10,02 |
Транспортные средства |
674 |
1,51 |
20 230 |
27,23 |
44 341 |
28,82 |
43 667 |
27,31 |
Производственный инвентарь |
11 300 |
25,32 |
15 314 |
20,61 |
25 246 |
16,41 |
13 946 |
-8,91 |
Другие виды основных средств |
21 |
0,05 |
0 |
0,00 |
761 |
0,49 |
740 |
0,45 |
Итого |
44 623 |
100,00 |
74 295 |
100,00 |
153 861 |
100,00 |
109 238 |
0,00 |
Из данных таблицы 2.4 можно увидеть, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом основные средства предприятия увеличились на сумму 109238 тыс. руб. Увеличение этого вида имущества организации происходило, главным образом, за счет активной части (машин и оборудования, а также транспортных средств). Таким образом, организация осуществляла капитальные вложения преимущественно на обновление производственной части ОС, что является фактором увеличения производительности труда и эффективности деятельности предприятия в целом.
По результатам проведенного анализа видно, что наибольшую долю в структуре основных средств занимают машины и оборудование (63,30% - в 2010 году, и 53,28% - в 2012 г.) Вторым по значимости элементом анализируемых основных фондов являются транспортные средства (1,51% - в 2010 г., и 28,82% - в 2012 г.). А третьим – производственный инвентарь (25,32% - в 2010 году, и 16,41% - в 2012 году). На остальные виды основных средств приходится менее 10%. Следовательно, структура основных средств предприятия соответствует промышленному типу предприятия.
Изобразим структуру основных фондов на рис. 2.2.
Рисунок 2.2 – Структура основных фондов ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» за 2010-2012гг, %
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма №5). Для этого рассчитываются следующие показатели:
1) Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:
Кобн = Стоимость поступивших ОС / Стоимость ОС на конец периода (1);
2) Коэффициент выбытия (Квыб), характеризующий интенсивность выбытия основных средств:
Квыб = Стоимость выбывших ОС / Стоимость ОС на начало года (2);
3) Коэффициент прироста (Кпр), характеризующий наращивание производственной базы:
Кпр = Сумма прироста ОС / Стоимость ОС на начало периода (3);
4) Коэффициент износа (Кизн), характеризующий физическое состояние оборудования:
Кизн. = Сумма износа ОС / первоначальная стоимость ОС (4);
5) Коэффициент годности (Кг), характеризующий долю неизношенных основных средств:
Кг = Остаточная стоимость ОС / Первоначальная стоимость ОС (5);
Кг = 1 – Кизн. (6)
Таблица 2.5 - Анализ движения основных фондов, тыс. руб.
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Абсолютное отклонение, +/- |
Относительное отклонение, % |
|||
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2012/ 2010 |
2012/ 2011 |
2012/ 2010 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Первоначальная стоимость ОФ |
44 623 |
74 295 |
153 861 |
29 672 |
79 566 |
109 238 |
166,49 |
344,80 |
Остаточная стоимость ОФ |
24 374 |
71 651 |
153 234 |
47 277 |
81 583 |
128 860 |
293,96 |
628,68 |
Износ ОФ |
20 249 |
2 644 |
627 |
-17 605 |
-2 017 |
-19 622 |
13,06 |
3,10 |
Наличие ОФ на начало года |
29 029 |
44 623 |
74 295 |
15 594 |
29 672 |
45 266 |
153,72 |
255,93 |
Поступило ОФ |
16 710 |
35 491 |
82 725 |
18 781 |
47 234 |
66 015 |
212,39 |
495,06 |
Выбыло ОФ |
1 116 |
5 819 |
3 159 |
4 703 |
-2 660 |
2 043 |
521,42 |
283,06 |
Наличие ОФ на конец года |
44 623 |
74 295 |
153 861 |
29 672 |
79 566 |
109 238 |
166,49 |
344,80 |
Коэффициент обновления |
0,374 |
0,478 |
0,538 |
0,103 |
0,060 |
0,163 |
127,57 |
143,58 |
Коэффициент выбытия |
0,038 |
0,130 |
0,043 |
0,092 |
-0,088 |
0,004 |
339,20 |
110,60 |
Коэффициент прироста |
0,537 |
0,665 |
1,071 |
0,128 |
0,406 |
0,534 |
123,78 |
199,36 |
Коэффициент износа |
0,454 |
0,036 |
0,004 |
-0,418 |
-0,032 |
-0,450 |
7,84 |
0,90 |
Коэффициент годности |
0,546 |
0,964 |
0,996 |
0,418 |
0,032 |
0,450 |
176,56 |
182,33 |
Проанализировав движение основных фондов, необходимо отметить следующее: коэффициент обновления основных фондов за рассматриваемый период характеризуется увеличения. Так в 2010 году он был равен 0,374 к 2011 году увеличился до 0,478, а в 2012 году - до 0,538. Что касается коэффициента выбытия, за три года он тоже характеризуется увеличением. Так в 2010 году он был равен 0,038, к 2011 году увеличился до 0,130 и к 2012 году сократился до 0,043.
В целом положительным моментом является значительное превышение за рассматриваемый период коэффициента обновления над коэффициентом выбытия, что свидетельствует о наращивании производственной мощности и увеличении стоимости основных фондов.
Для характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств рассчитываются следующие показатели:
1) Фондоотдача (Фо), показатель, характеризующий уровень использования основных фондов:
Фо = Стоимость выпущенной продукции / Среднегодовая стоимость ОПФ (7);
2) Фондоемкость (Фе), показатель характеризующий уровень денежных средств, вложенных в основные фонды для производства продукции заданной величины:
Фе = Среднегодовая стоимость ОПФ / Стоимость выпущенной продукции (8);
3) Фондовооруженность (Фв), показатель, характеризующий оснащенность работников предприятия основными производственными фондами:
Фв = Среднегодовая стоимость ОПФ / Среднесписочная численность работников (9).
Таблица 2.6 - Эффективность использования ОС:
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Абсолютное отклонение, +/- |
Относительное отклонение, % |
||||
2011/ 2010 |
2012/ 2011 |
2012/ 2010 |
2012/ 2011 |
2012/ 2010 |
|||||
Выручка, тыс. руб. |
776 162 |
887 521 |
966 689 |
111 359 |
79 168 |
190 527 |
114,35 |
124,55 |
|
Среднегодовая стоимость ОС, тыс.руб. |
36826 |
59459 |
114078 |
22 633 |
54 619 |
77 252 |
161,46 |
309,78 |
|
Прибыль |
6 890 |
-69 608 |
547 563 |
-76 498 |
617 171 |
540 673 |
-1010,28 |
7947,21 |
|
Фондоотдача |
21,08 |
14,93 |
8,47 |
-6,15 |
-6,45 |
-12,60 |
70,82 |
40,21 |
|
Фондоёмкость |
0,05 |
0,07 |
0,12 |
0,02 |
0,05 |
0,07 |
141,20 |
248,72 |
|
Рентабельность |
0,19 |
-1,17 |
4,80 |
-1,36 |
5,97 |
4,61 |
-625,72 |
2565,47 |
|
Среднегодовая численность персонала |
1096 |
1367 |
1424 |
271 |
57 |
328 |
124,73 |
129,93 |
|
Фондовооруженность |
33,60 |
43,50 |
80,11 |
9,90 |
36,61 |
46,51 |
129,45 |
238,42 |
|
Из таблицы 2.6 видно, что выручка от продаж в 2012 году по сравнению с 2010 годом выросла на 190527 тыс. руб. или на 24,55%. Среднегодовая стоимость основных фондов заметно возросла: в 2012 году на 77252 тыс. руб. или в 3 раза. Среднесписочная численность работников увеличилась на 29,93%. Прибыль в 2012 году возросла на 540673 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом.
Необходимо отметить, что фондоотдача сократилась на 12,6 и составила в 2012 году 8,47, а обратный ей показатель фондоемкость увеличился на 0,07, это говорит о снижении эффективности использования основных фондов и увеличении вложений денежных средств в основные фонды. Причиной такой динамики является превышение темпа роста среднегодовой стоимости ОС над темпом роста выручки от реализации.
