- •1)Предмет, методология, задачи и историография иогп.
- •3) Образование Древнерусского феодального государства. Норманская теория.
- •4) Возникновение государственности у восточных славян. Военная
- •5) Киевская Русь как раннефеодальная монархия. Организация центрального и местного управления.
- •7) Становление древнерусского права, его источники
- •10)Договор как источник древнерусского права
- •12) Рп: источники, система, редакции. Точки зрения по поводу происхождения рп
- •13) Правовое положение населения Древней Руси
- •14) Рп: вещное, обязательное, наследственное право.
- •15) Рп: понятие, состав и виды преступлений; цели и виды наказаний
- •16) Рп: судебный процесс; виды судебных доказательств.
- •17) Предпосылки феодальной раздробленности на Руси, ее значение и последствия.
- •18)Русские княжества в условиях феодальной раздробленности.
- •19)Новгородское и Псковское государства(гос. И общественный сторой)
- •22) Псг: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •24)Псг: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств (статьи для примеров)
- •25)Образование централизованного государства: предпосылки и этапы.
- •26)Московское княжество. Усиление власти московских князей.
- •27)(Хочу у нее спросить на консультации).
- •28) Золотая Орда и русские княжества
- •30) Развитие русского феодального права в 14-16 вв источники права, новые формы законодательства, специальные акты.
- •31) Судебники 15-16 вв. : источники, разработка, систематика правовых норм.
- •32) Судебники: преступления и наказания.
- •33) Судебники: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств
- •34) Судебники: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •36) Этапы закрепощения крестьян.
- •37) Сословный строй в России в XV–XVII вв.: феодальная аристократия; служилые сословия; правовые категории крестьянства.
- •38) Гос реформы середины 16 в: административная, губная, военно-финансовое. Опричнина.
- •39) Социально экономические политические предпосылки сословно представительной монархии
- •40) Государственный строй сословно-представительной монархии. Власть царя. Земские Соборы. Боярская Дума. Приказы
- •41) Земские соборы в России в XVI-XVII вв: составы, виды, порядок деятельности.
- •42) Боярская дума: состав, компетенция, порядок деятельности.
- •43) Церковная организация и церковное право 15-17 вв.
- •44) Российская государственность в 17-19 вв. Смутное время.
- •45) Организация местного управления в середине 16-17 вв.
- •46) Соборное Уложение 1649: разработка, предпосылки создания, историческое значение
- •47)Соборное Уложение: источники и структура
- •48) Правовое положение социальных групп по Соборному уложению 1649 г
- •49) Су:развитие права феодальной собственности. Вотчины, поместья.(дохрена, но по делу)
- •50) Соборное Уложение: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •51)Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •52) Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.
15) Рп: понятие, состав и виды преступлений; цели и виды наказаний
Преступлени епо Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерб алицу или группе лиц. Уголовное правонарушение в законе не отграничивалось от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия, но еще не разделял ролей. В Русской Правде уже существовало представление о превышении пределов необходимой обороны. К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства).
Субъектами преступления были все физические лица, включая холопов. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ничего не говорил. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже намечались в законе. Тяжелым преступлением против личности считалось нанесение увечий (усечение руки,ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои. Имущественные преступления по Русской Правде включали разбой (еще не отличимый от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и проч.
Наиболее подробно регламентировалось понятие «татьба». Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов и проч. Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона.
Система наказаний по Русской Правде достаточно проста. Смертная казнь не упоминается в кодексе, хотя на практике она, несомненно, имела место. Умолчание можно объяснить двумя обстоятельствами: законодатель понимает смертную казнь как продолжение кровной мести, которую стремится устранить; влиянием христианской Церкви, выступавшей против смертной казни в принципе.
Высшей мерой наказания по Русской Правде остается поток и раз- грабление, назначаемые только в трех случаях — за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», т.е. в рабство.
Следующим по тяжести видом наказания была вира -штраф, который назначался только за убийство. Вира поступала в княжескую казну. Родственникам потерпевшего уплачивалось головничество, равное вире. Вира могла быть одинарная (40 гривен за убийство простого свободного человека) или двойна. Существовал особый вид виры — «дикая», или «повальная», которая налагалась на всю общину. Наказание применялось при простом, не разбойном убийстве; при этом община либо отказывалась выдавать своего подозреваемого в убийстве члена, либо не могла «отвести от себя след» (подозрения). Община платила за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры». Все остальные преступления (как против личности, так и имущественные)наказывались штрафом — продажей, размер которой дифференцировался в зависимости от тяжести преступления .Продажа поступала в казну, потерпевший получал урок — денежное возмещение за причиненный ему ущерб.
В Русской Правде сохраняются древнейшие элементы обычая, связанные с принципом талиона («око за око, зуб за зуб»), в случаях с кровной местью. Но главной целью наказания становится возмещение ущерба(материального и морального).